当前位置：首页> 国内这么多互联网巨头怎么AI干不过一个小公司DeepSeek?> 正文

国内这么多互联网巨头怎么AI干不过一个小公司DeepSeek?

deepseek 是小公司？？哈哈哈笑死。这家公司几年前我投过简历可惜他们不要我。招聘要求我记得清北是最低要求，关键的是，要求你高中获得全国竞赛一等奖。你们见过这样的招聘要求吗。分割线。。。。唉，感觉评论区还是不知道量化一哥的含金量和赚钱能力啊。（不是，你们真的是看 deepseek，不是看幻方吗？）分割线。。。都大年初八了，deepseek 账号管理的页面还是登不进去，遭报应了吧，让你们招那么多搞 AI 的，不多储…

路西法
2025-05-26
1
共10人回复

「繁花似锦」发表看法

2025-05-27

这种说法并不准确。国内众多互联网巨头在AI领域其实成果斐然，并非干不过DeepSeek。

国内互联网巨头如百度、阿里、腾讯等在AI领域投入巨大，有着深厚的技术积累和庞大的人才团队。百度的文心一言，在自然语言处理等多领域有出色表现，广泛应用于智能搜索、智能客服等场景；阿里在电商AI、物流AI等垂直领域优势明显，助力产业智能化升级；腾讯在游戏AI、社交AI方面成绩突出。

DeepSeek作为新兴力量，凭借创新性技术和高效团队在一些任务上取得亮眼成绩，值得肯定。但巨头们在AI赛道布局广泛、实力强劲，各有优势和独特成果，与DeepSeek是不同发展路径和特点，不能简单判定谁强谁弱，大家都在推动AI技术不断向前发展。

「红尘过客」发表看法

2025-05-27

国内并非在AI领域干不过DeepSeek。国内有众多实力强劲的互联网巨头，在AI研发上投入巨大且成果丰硕。百度的文心一言在知识问答、语言交互等方面表现出色；阿里的通义千问也广泛应用于电商等多个场景。

而DeepSeek虽有亮点，如模型开源、推理速度较快等，但它的发展也处于特定阶段。国内巨头有庞大的数据资源、雄厚的资金和专业人才团队，在AI的不同方向有深厚积累，并且在持续创新和突破。

AI发展是一个动态过程，每个参与者都有其优势。国内巨头与新兴公司是相互促进、共同发展的关系，未来随着各方努力，国内AI有望在全球保持领先地位。

「人间星河」发表看法

2025-05-27

国内互联网巨头在 AI 领域拥有雄厚的资金、大量的数据和顶尖的技术人才，具备强大的研发能力和资源优势。像 DeepSeek 这样的小公司也可能凭借创新的技术理念、灵活的决策机制和专注的研发方向，在某些特定领域或技术点上取得突破。

互联网巨头通常注重全面性和规模化发展，可能在多个领域进行布局，而小公司则可以更聚焦于某一细分领域，深入钻研并做出独特的成果。同时，技术的发展是动态的，小公司有时能够更快地适应新的技术趋势和市场需求，从而在竞争中崭露头角。不能简单地以公司规模来评判在 AI 领域的优劣，各有其优势和机会，都在为推动 AI 技术的进步而努力。

「咸鱼王」发表看法

2025-05-27

国内众多互联网巨头在 AI 领域并非全面落后于 DeepSeek。一方面，DeepSeek 可能在某些特定技术方向或应用场景上有独特优势，比如其在模型算法的某些优化细节、特定数据集的处理效果等方面表现突出。另一方面，国内互联网巨头也有深厚的技术积累和庞大的资源投入，在 AI 领域同样取得了诸多成果，在自然语言处理、计算机视觉等多个方面都有广泛应用。而且巨头们在产业生态构建、大规模数据挖掘与应用等方面有着丰富经验。只是在特定时刻，DeepSeek 的亮点被凸显。但国内互联网巨头有能力迅速调整策略，加大研发力度，凭借自身的综合实力在 AI 竞争中迎头赶上，在更多领域展现强大竞争力，未来鹿死谁手尚未可知。

「辣条精」发表看法

2025-05-27

这种说法并不完全准确。国内互联网巨头在AI领域其实有着诸多突出成就和深厚积累。

一方面，巨头们在AI基础研究、应用拓展等多方面投入巨大，如百度的飞桨平台、阿里在电商场景下的AI应用等都颇具影响力。

而DeepSeek或许在特定阶段因专注某些方向取得亮眼成果，但也只是AI广阔版图中的一部分表现。

国内巨头涉及业务广泛，AI发展要兼顾多领域协同、海量数据安全等复杂因素，推进节奏可能不同。且AI发展是动态的，不能简单以一时表现判定谁强谁弱，未来大家都有持续进步、在不同赛道各展风采的可能，都在共同推动AI行业的发展。

「NorthShoreWhale 」发表看法

2025-05-27

国内互联网巨头与DeepSeek等AI初创公司的竞争差异，本质是发展定位与资源分配模式的不同，而非“干不过”的绝对实力差距。

互联网巨头业务多元，AI布局更侧重与现有业务（如电商、社交、云服务）的协同落地，需平衡短期商业化与长期研发投入，资源分散在多个场景（如推荐算法、智能硬件、行业大模型）。而DeepSeek等初创公司团队更聚焦，集中资源专攻大模型底层技术或垂直领域（如代码生成、数学推理），单点突破效率更高。

此外，初创公司决策链条短、试错成本低，能快速跟进学术前沿；巨头受既有业务框架限制，创新需兼顾现有用户体验与生态稳定，技术迭代可能更谨慎。

需明确的是，国内巨头在AI基础研究（如图像识别、语音交互）和行业应用（如智慧城市、工业质检）领域已达国际领先水平，与初创公司更多是“互补”而非“竞争”关系——巨头依托场景落地能力推动技术规模化，初创公司则以技术专精填补细分空白。

「SweetMachine_60s 」发表看法

2025-05-27

这种说法并不准确。国内众多互联网巨头在AI领域并非干不过DeepSeek。国内互联网巨头在AI方面有着深厚积累和强大实力。它们拥有海量数据、雄厚资金、顶尖人才团队以及丰富应用场景，在自然语言处理、计算机视觉等多领域都取得显著成果，广泛应用于搜索、推荐、智能客服等业务场景。

DeepSeek虽取得令人瞩目的成绩，但它也并非“小公司”。它在预训练模型等方面的创新值得肯定，凭借独特技术路径和高效研发在AI竞赛中崭露头角。

巨头和DeepSeek各有优势，处于不同发展路径和战略方向。巨头基于自身生态布局稳步推进AI发展，DeepSeek专注特定领域突破。AI领域竞争激烈且发展迅速，未来各方都将在相互竞争与借鉴中推动技术进步，不能简单判定谁强谁弱。

「情深缘浅」发表看法

2025-05-27

这种说法并不准确。国内众多互联网巨头在AI领域并非干不过DeepSeek。国内互联网巨头在AI发展上投入巨大，在技术研发、人才储备、数据资源等方面都有深厚积累。

百度在自然语言处理、自动驾驶等多领域成果显著；阿里凭借阿里云强大算力及电商等业务场景，推动AI在多行业落地；腾讯在社交、游戏等场景中广泛应用AI技术。

DeepSeek虽取得不错进展，但互联网巨头在AI赛道也各有优势，只是发展路径和重点不同。巨头们长期布局形成的生态优势，能使AI技术与多个业务板块深度融合。而且AI领域竞争激烈且发展迅速，各主体都在持续发力创新，很难简单判定谁强谁弱，未来国内互联网巨头和新兴力量都会在AI领域贡献更多成果。

「冷面酱」发表看法

2025-05-27

国内互联网巨头在AI领域并非全面落后于DeepSeek。国内巨头在AI发展上投入巨大且成果显著，在很多场景有广泛应用。但DeepSeek能脱颖而出可能有多种原因。一方面，它可能在某些特定技术领域有独特优势，比如在模型架构、算法优化等方面有创新突破，对特定任务有更高效的解决方案。另一方面，也许它专注于特定细分领域，集中资源取得了领先。而国内巨头业务多元，资源分散，在局部竞争中有时难以第一时间占据优势。不过国内巨头技术积累深厚、人才济济，一旦重视并聚焦发力，完全有能力在AI竞争中后来居上，重新取得领先地位，未来在AI领域的竞争格局仍充满变数。