第一,刑事案件立案的前提是有证据证明犯罪事实的发生。通常经常情况下,刑事案件多数是以事立案,少数以人立案。因此,没有证据当然不能立刑事案件。
第二,刑事案件严格的证据标准决定了必须有证据才能立案。《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规,对刑事证据作出了严格的规定即:1.定罪量刑的事实都有证据证明;2.据以定案的证据均经法定程序查证属实;3.综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。因此,在没有证据的情况下,即使立了刑事案件,检察院、法院也会依据相关规定作出不起诉或判处无罪处理。
关注我,一个从事多年民商事、刑事审判工作的人员,帮您解答日常生活法律问题。
大家如果有什么不同意见,可以在评论却留言交流。
如果是刑事案件,没有证据不可能立案。如果是民事案件,一般的案件只要复合立案的基本条件就可以立案,至于有没有证据,证据的证明力等问题是立案后业务庭的法官进行审查,从而判决是否支持你的诉讼请求。有些法院的立案庭对诉前审查搞的特别严,如果没有证据也可能不会立案。
《民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、立案需要哪些材料
1、起诉状
(1)起诉状的基本要求:原被告双方当事人的基本情况真实、具体、清楚,诉讼请求明确并合法。并应当在起诉状中简洁明了地陈述案件事实及起诉理由。
(2)一份高质量的起诉状,是您顺利进行诉讼的关健的第一步,也是依法保障您合法权益得以实现的基础。但是,由于每一起民事案件所涉及的法律关系常常错综复杂,起诉人的合法权益不仅仅由案件事实的法律性质所决定,同时也会因依据不同法律的规定而有很大的差别。如果起诉状中出现致命的失误,那么您的合法权益将很难得到法律的有效保护。所以说,建议准备起诉的朋友们,最好在起草起诉状之前咨询一下专业人员,或由专业人员来代您起草。
(3)留好自己的联系电话。
(4)如果是公民个人起诉的,应当在起诉状落款处由起诉人自己亲笔签名,如果有公司法人单位起诉的,应当加盖公司公章。
(5)向法院提交起诉状份数:应当是按照起诉状中被告的人数加一份的数量准备。例如,你所起诉的被告是两人那么你得向法院提交三份起诉状。
2、身份证明文件
(1)起诉人如果是公民个人的,应当向法院提供起诉人个人的身份证或其他身份证明文件。
(2)起诉人如果是公司法人的,应当向法院提供法人或其他组织证照或批件,以及法定代表人或负责人证明书。
(3)如果你起诉的被告是公司法人或者其他单位的,根据现在法院的普遍要求,您还得提供在相关的行政管理部门(公司法人单位的应当是其住所地的工商行政管理部门)查询的被告基本情况的证明。
3、证据材料
(1)提供与案件有关的证据材料。
(2)制作证据清单。
(3)所有证据材料应当编好页码及证据序号。
4、其它与案件有关的材料。
劳动争议案件,到法院起诉应当提供仲裁裁决书等材料。
如果是属于刑事案件的话,那么在立案的时候可能对证据有一定的要求,没有相应的证据可能就不会立案。但如果是民事案件的话,则在立案的时候对证据没有要求,当事人可以不提供证据,但必要的立案材料也是要递交的,包括起诉书、身份文件、委托书等等。如果你对法院立案时没有证据是否还能立案的问题还有疑问的话,请来的咨询疑问的话请来电咨询我们律图的在线律师。
我来给你回答:
首先你要知道刑事立案是做什么的?刑事立案本身就是用来开展侦查工作搜集证据的。立案的条件特别简单,只要公安机关认为有犯罪事实发生,需要追究刑事责任就可以立案。
立案时公安机关往往是不掌握犯罪证据的,为了搜集证据从而立案侦查,所以哪怕是线索也可以导致刑事立案发生的。举个例子:公安机关接到一个匿名电话举报:某人非法制造枪支,枪支在其家中存放。此时公安机关没有任何证据,甚至连举报人是谁都不知道,有人说这是证人,请问证人证言是用什么形式体现的?能到法庭接受质证吗?从我认为这只是一个案件来源线索,但是公安机关可以根据这一线索开展立案侦查。有人可能反驳我,初查不就可以了,但是刑诉法规定:初查不能传唤犯罪嫌疑人,不能讯问,不能搜查,不能采取限制人身自由强制措施,不能对物品扣押,查封,冻结,纵然可以以证人名义询问,但是他不承认,难道你知道枪就在家里你就不办了,所以还得办,就是直接立案,去家中搜查,把枪搜出来不就行了,所以初查基本没用。
纵然是立案立错了,依据刑诉法第一百六十三条撤案就行了。
希望采纳
自己归纳,绝不抄袭
阅后点赞关注私信
没有证据,没人报案,Ga不能主动立案。立了,是任意扩大井权,搞典型的“有罪推定”!至于后面提到几个不准,说白了就是为了防止乱立案而设立的,如果越过限制人身自由的“槛”,很可能构成滥用职权,再将人送去审判,则应当是枉法裁判了。这许多年来,像聂树斌,张玉环,呼格等等案件,更有全国各地不少的经济案件,动辄抓人,用刑事手段介入经济纠纷,如震惊全国的张文中,李美兰,顾雏军案等,这是一方面,另一方面却又有案不立,办金钱案人情案,循私枉法,这方面的教训已经十分深刻了!
没有证据的情况下,刑事案件是不能立案的。
刑事案件的立案需要符合法律规定的条件:一是刑事诉讼法第一百零九条规定:公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人,应当按照管辖范围,立案侦查。二是第一百一十二条规定:人民法院、人民检察院、公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案侦查。
犯罪事实不是我们每个人随便口述一个事实就叫犯罪事实。报案、控告、举报和自首所述的事实,必须对照法律进行审查,看这个事实是否是触犯刑法的具体规定。只有确实触犯了刑法规定的才是犯罪事实并需要追究刑事责任的时候,才能立案侦查。
但是,审查所述事实是否属于触犯刑法的犯罪事实,必须审查报告、控告、举报和自首提供的证据材料,没有证据证实的事实,只能是待证事实,是不能认定为犯罪事实的,自然也就不能成为立案的依据。
所以,没有证据证明犯罪事实发生或成立的,是不能立案侦查。当然对于这种原始事实,可能涉嫌犯罪的,公安机关可以通过初步调查,以证明是否属于犯罪事实,再作出是否立案的决定。
在没有证据的情况下,能立刑事案件吗?
可以立为刑事案件。
刑事案件的立案标准是有证据证明发生刑事案件,需要追究刑事责任,具备这两条就应当立为刑事案件进行侦查。在没有证据的情况下,能立刑事案件吗?
当然不能!就是有涉嫌犯罪证据还要经过刑事诉讼的法定程序,对其涉嫌犯罪的事实,进行调查、侦查以后如果发现有触犯刑法的行为侦查机关才予以立案。有的网友问了,编造证据立案,编造的证据不但不能成为证据,而且编造证据本身就是犯罪行为。(关注我公司,案件有问题私信)
不能。
《刑诉法》第112条规定,法院,检察院或者公安机关对于报案,控告,举报和自首的材料,应当按照管辖范围,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案;认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案。
有犯罪事实是立案的条件,而犯罪事实要靠证据来证实,没有证据如何证明有犯罪事实,《最高人民法院<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》(2012版)第69条规定,认定案件事实,必须以证据为根据。需要运用证据证明的案件事实包括:嫌疑人,被害人的身份;被指控的犯罪事实是否存在,是否是被告人所实施,有无责任刑事责任年龄,犯罪动机、目的等案件事实。因此就是单纯的嫌疑人名字,年龄都需要证据。
但是题主所说的证据估计不是指这个,应该是没有证据证明是嫌疑人所实施,而这个恰恰是刑事案件最需要证明的。
我们常见的报案,如盗窃案报案后,并不当然立即立案,而是受案登记,然后给报案人出具受案回执。然后根据法律规定进行审查,后续才根据审查情况,是否够立案标准才决定立案。
如果你觉得有用,请关注@法小白V
在没有证据的情况下,能立刑事案件吗?
刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了《中华人民共和国刑法》所保护的社会关系。国家为了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事责任而进行的立案侦查、审判并给予刑事制裁(如罚金、有期徒刑、无期徒刑、死刑、剥夺政治权利等等)的案件。
依据中华人民共和国公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第162条规定,刑事案件立案必需具备以下条件:
1.犯罪嫌疑人有犯罪事实。
2.犯罪嫌疑人需要追究刑事责任。
3.属于公安机关管辖的案件。
公安机关在没有证据(犯罪事实)的情况下,肯定不能受理刑事案件。假若公安机关刑事立案,对犯罪嫌疑人采用强制措施(刑事拘留)后,侦查预审阶段一无所获。人民检察院亦不会“批准逮捕“犯罪嫌疑人,公安机关将处于进退维谷的境地,最终需无条件释放犯罪嫌疑人。反之,被错误羁押的犯罪嫌疑人亦会启动“国家赔偿“之诉,公安机关或个人或将会被追责!
立案,首先要有事实,有证据,而且要证据确凿,事实清楚,才能对嫌疑人,进行抓捕,立案侦察,没有事实,就是没有发生案件,没有证据,就不能推论,猜测,估计立案抓人,进行刑讯逼供。
如果是发生重大刑事案件,当然要组成专案组,立案进行调查,但不能猜测,估计,推论进行抓人立案,没有事实,没有证据立案,就是冤案。
发生案件,立案调查是职责,但不能随意,什么证据都没有,只能尽职尽责的调查,找证据,只能用事实,证据说话。
你好,根据你提出的问题,结合以往的经验,谈一下我的看法:
笼统的来说可以立案,在细节上要区分好,具体理由如下
首先,根据《刑事诉讼法》第一百零九条的规定,公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人,应当按照管辖范围,立案侦查。这里有两个标准,一个是发现犯罪事实,一个是发现犯罪嫌疑人。只要满足这两个条件之一就可以立案,也就是和证据没有直接关系。
其次,对于单位和个人报案、控告、举报和自首的材料,应当按照管辖范围,迅速进行审查,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候,应当立案。这也说明了有犯罪事实就可以立案。
但是,经过对材料的审查,认为没有犯罪事实,或者犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的时候,不予立案。这也说明了在细节上做好区分,没有犯罪事实发生,也就没有证据,当然也就立不了案。另外,即使有犯罪事实,但是犯罪事实显著轻微,不需要追究刑事责任的,也不会立案,具体对个罪的立案有相应的立案标准。
具体依据最高人民检察院、公安部 关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定。
因此,在没有证据的情况下,有犯罪事实或者犯罪嫌疑人,则可以立案,但是如果犯罪事实显著轻微则不予立案,而且每个罪名都有相应的立案标准,因此具体情况还应具体判断。
以上就是我的看法,如有不当敬请见谅,谢谢。
刑事案件的证据标准非常高,必须有确凿证据证明犯罪事实存在才能立案,连高度盖然性的证据都不行。只有口供而没有其他证据证明的,不能作为犯罪量刑。相反没有口供但有其他证据证明犯罪事实存在的,也可以定罪处罚。所以没有证据或证据不确实充分或证据没法形成证据链,都会按照疑罪从无的原则,认定为不是犯罪。
本文由作者:用户2530473805.5 于 2023-06-17 发表,原创文章,禁止转载。
本文链接: https://app.yangtata.com/question/6718802420903706887.html