现在都说岳飞是秦桧害死的，如果要是没有秦桧，岳飞能被害死吗？

如果没有秦桧，岳飞能被害死吗？

如果不带着成见看历史就会发现，岳飞的死和秦桧没有关系，岳飞是和赵构在争夺军队领导权的过程中，遭到高宗的猜忌而被高宗杀害。

这是每个朝代开国初期必然要走的程序，而在此过程中总有一些功臣名将因贪恋兵权被杀。

每个皇权国家真正意义上的建立，需要两个必要条件：

一是军队的国家化，另一个是财政的国家化.

也就是只有国家真正掌握了主要军事力量和经济命脉，这个国家才算真正建立。

南宋建国初期，由于朝廷无力供养、更无力制约军队，不得不采纳了范宗尹提出恢复藩镇的建议；对于长江以北的武装力量，只要他们愿意挂大宋的旗帜，就封他们几个州的地方，让他们合法的割据一方。

在范宗尹成为帝国执政官后，接连有二三十个军头，被授予镇抚使之职，镇抚使是南宋藩镇的官方称呼。

南宋中央政府给藩镇大佬们开出了诱人条件，藩镇大佬在自己辖区内，不但拥有政治、经济、人事、军事权力；而且干好了，还可以让自己的子孙继承相关权力。取得镇抚使之职的军头，通常都是拥有独立、半独立地位。岳飞是第17个取得这种职务的军头。

这些镇抚使通过几年的淘汰和兼并，到1136年左右，逐渐形成藩镇性质几大军区，而军队也成了独立性很强的家军。

他们分别是：

以淮东楚州为大本营的韩世忠军，

以池州和庐州为大本营的刘光世军，

以建康府为大本营的张俊军，

以鄂州为大本营的岳飞军，

以及远在四川的吴玠军，

这些家军建成后没有直接和金军大规模的交战过，直到1140年金兀术收复河南陕西时，才真正接受考验，弊端马上显现出来。

当时顺昌被围，但这些家军为保存实力谁也不愿救援，对中央的命令阳奉阴违。

尤其是1141年春，金兀术在稳定了河南陕西的形势后，又兴兵南侵，进攻淮西，威胁京城。赵构动用一切可以调动的军队，想以优势兵力痛奸孤军深入的金兵，但由于岳飞、韩世忠逗留不前，坐观胜负，导致不但痛失战机，而且杨沂中所率几万军队包括中央禁军几乎被全歼。

淮西之战后，赵构意识到了建立高度统一国家军队的必要性，下定了整合军队，收兵权的的决心。

军权是武将的一生追求，留恋军权是武将的大忌。南北宋名将只有岳飞被杀，那么多文臣、武将都没有被杀，肯定有岳飞自身的问题。

岳飞出身贫苦，经过努力成功上位，位极人臣。因为他出身农家，更在意权利，更在意名誉，因为军权对武将而言，对功成名就者而言有强烈的象征意义，就不肯轻易放弃军权。

如同今天出身贫寒，经过努力以后有了比较好的高位之人一样，他们对自己的高位远较家庭条件好的更在意，更不肯放弃。

由于有前几年淮西兵变的教训，这次行动赵构肯定经过了严密的安排。

首先，做通了张俊的工作，得到了张俊的全力配合；然后，让张俊和岳飞去整合韩世忠的军队，其实从历史上看，赵构对韩世忠的忠心是不怀疑，但只有忠心还不够，赵构是要的是彻底的臣服，所以，中央通过整军，比如清点人数（暴露出吃空饷的问题），查经济帐（暴露贪污腐败问题），敲打韩世忠，

韩世忠比较识时务，到皇帝面前去哭，让皇帝可怜，得到了赵构的宽恕，顺利过关。刘光世是光杆司令而且几年前以彻底臣服，不存在问题。

那么下来就看岳飞的表现了，其实赵构的安排是非常高明的，从几年的表现看，岳飞是最不确定的因素，放在最后。一是通过整合韩世忠的过程，让他看清形势，减少抵触情绪，配合中央，争取皆大欢喜的结局；再一个是让岳飞的部下有一个认识的过程，因为岳飞的部队成分最复杂。

但岳飞的表现是让赵构很失望，岳飞对军改表现出了非常的不满和抵制；这样赵构就要翻旧账了，别以为你没问题，是中央不和你计较，谏官开始弹劾岳飞，希望岳飞认清形势，对中央臣服。

但岳飞的表现是以辞职来应对，因为岳飞知道配合中央的结局是肢解岳家军，那他将失去一切资本，以后只能听从中央的摆布，毫无还手之力。

岳飞敢于辞职是因为自己有底气，因为他认为自己的部队别人玩不转，辞职是以退为进，自己的部队一闹事，赵构还会乖乖的请他出山。

但这次岳飞是错误的估计了形势，因为这次赵构是下定了决心，金国愿意和谈也为军改提供了有力利的条件。

可能赵构开始根本没有杀岳飞的意思，只要交出军权，君臣之间就能和平相处。

但张宪鼓动军队异动的事件，使赵构仿佛看到了又一个丽琼，又一次淮西兵变发生的潜在威胁，因为岳飞屡次挑战皇权的底线，不杀岳飞不足以立威，不杀张宪、岳云不足以瓦解岳家军，不足以消除军队叛乱的威胁。

可见，岳飞之死就是因为不愿放弃兵权，遭到皇帝猜忌；说白了就是和皇帝争夺军队领导权。

在岳飞案中，秦桧起的作用很小，甚至包括赵构起初也没有杀岳飞的心思，他要的对军队的绝对掌控，要的是张俊、韩世忠、岳飞的彻底的臣服。

岳飞的死有偶然性，也有必然性，主要是岳飞的性格和宋朝的基本国策决定的。