当前位置：首页> 罗马帝国是怎么衰落的，他不是有罗马军团大杀四方吗，怎么一副好牌打成这样？> 正文

罗马帝国是怎么衰落的，他不是有罗马军团大杀四方吗，怎么一副好牌打成这样？

用户5072623557
2023-08-01
59
共9人回复

「石头说历史」发表看法

2023-08-11

主要是因为“罗马人”实在是太少了，发展到中后期甚至成了帝国的“少数民族”，连禁卫军也由他们看不起的蛮族人充任，罗马皇帝的生杀大权被蛮族人所掌控。

罗马帝国和我们的两汉帝国几乎是同期的，但这东西两个帝国有个很大的差别。那就是两汉帝国时期将境内的主体人民发展为汉族这个统一的民族体，为之后的中国历史奠定了雄厚的民族和文化基础。

而罗马帝国虽然疆域横跨亚非拉，但他们却没有把境内的多个民族整合成“罗马人”这个概念，而是按照原先的情况加以区分，并给予不同的政治经济地位，人为造成了民族和地域间的割裂。

比如罗马帝国的主体是“罗马公民”，但他们往大了说也就分布在如今的意大利地区，而这也是罗马帝国几次扩充“公民认证”的结果。而这点人口数量和其庞大的地域、其他民族人口数量相比，就根本无法相比了。

而罗马公民是不屑于当兵的，他们把士兵称为“驴子”，他们只热衷于文学、艺术和血腥的角斗，对从军卫国漠不关心。后来随着匈人的西进，大量欧洲蛮族内迁至罗马境内，罗马只能征召大量同盟者或者蛮族人入伍，这与罗马扩张时以罗马公民为主的军队的情况形成了鲜明对比。

这种现象对于维护帝国的中央权威是巨大的威胁，特别是随着三世纪危机的到来。最终，戴克里先认为单靠一个皇帝无法统治帝国，干脆玩起了“四帝共治”这种奇葩的管理模式，这也为帝国的分裂埋下了伏笔。十几年后的395年，罗马帝国正式分裂为东西两块。

而这些在罗马境内的蛮族人一代代的成长起来，他们虽然自认为自己是罗马人，但罗马公民却不这样想，对其充满了鄙视。而随着罗马政治上的分裂，罗马皇帝对蛮族军队的依赖程度就越大。

这种强烈的反差使这些蛮族人心理上产生了严重的矛盾，他们内心要求政治认同的呼声也就越高，末期的罗马皇帝为了安抚这些大兵只能不断满足其要求，给予其超过罗马公民的种种特权，俨然成了罗马帝国的人上人。这最终让他们彻底膨胀，成为可以左右政局的力量。

476年，西罗马最后一任皇帝被蛮族佣兵首领废黜，西欧进入中世纪时期。而此时，真正的罗马人在历次洗劫中已经所剩无几，那些愚昧无知的日耳曼蛮族（法兰克人）成了西欧的主角，带着浓厚的部落联盟习俗开启了封建化进程。

「黑水布衣」发表看法

2023-08-10

正所谓“成也萧何败萧何”，曾经辉煌无限的罗马帝国军队大杀四方，用征伐创造了欧洲的早期文明。但罗马帝国的衰弱其实也是因为军队过于强大而引起的。

我们可以从头来说一说。

1、罗马帝国辉煌的原因

罗马帝国大概与我国的两汉时期相对应，也是一个幅员辽阔、经济富庶、文化昌明的帝国。它拥有稳定的政治统治、有效的行政管理和司法裁判、发达的产权制度、卓越的公共交通、健全的货币体系、流畅的长途贸易。

有了这些，罗马帝国走上顶峰，成就了人类古代社会当中最庞大的以市场经济为底色的共同体。

当然，罗马帝国能够有如此的规模，首先要感谢其发达的军事体制，毕竟土地不是谈判谈来的，要靠强大的军事实力实现的。而罗马帝国军力的强盛其实要追溯到罗马共和国时期，那就不得不说场变革——马略改革。

2、从全民皆兵到募兵制

盖乌斯·马略（前157-前86），罗马共和国的执政官。当时罗马共和国的崛起，就因为其军国主义的思想。罗马天生就是军国主义。也就是说，罗马不仅靠武力起家，而且靠武力成长。

罗马共和国时期，罗马的军制属于典型的全民皆兵制度，这些士兵在不参加战争时，就是普通的公民。这种制度的好处是士兵的责任感和荣誉感特别强，但缺点是规模有限，没法接受系统的专业训练，长期征战也会荒废其他产业。就是在这个背景下，马略开始了他的改革。

马略改革的核心就是改公民兵制为募兵制，兵源不再依靠公民义务，而是依靠军饷，兵源大大扩充。现在的士兵不仅是国家提供武器，也职业化了，军饷由国家发放，晋升由国家决定。这使得从共和国到帝国的很长一段时间，罗马保持了自己强大的优势。

但是在200多年后，这种制度便逐渐显现出了巨大的缺点。

3、国家被军队控制

既然是募兵制，那么国家就需要一个人来代表国家，而这一群人就是士兵的领导者——将军。

由于士兵的军饷、级别、战利品乃至身家性命都掌握在将军手里。军队就很容易被私有化。国家危难之时，有人就可以拿出钱来招募军队，为国征战，这样他的政治地位就建立起来了。而一个皇帝的自私行为彻底引燃了导火索。

公元180年，当时的罗马帝国皇帝马可·奥勒留在死之前，将皇位传给了他的亲儿子康茂德，这在罗马是不合法（很难想象吧，罗马虽是帝国，但不是家天下）。这一行为让很多的将军们不满，因此武力就失控了，乱局一发不可收拾。

在康茂德死后的100年，官方承认的皇帝有26位，平均在位时间不到4年，而自立为皇帝的达到了二三十个，这些人都是当时的军事羌人。有点类似于我国的十六国时期。直到公元284年戴克里先登基，这种情况才有所缓和。但已经无法阻止帝国的衰落了。

最后说一下这位戴克里先，也是个神人，他进行了一系列的改革，罗马帝国开始走向了集权制度，但因为帝国过于庞大，这位皇帝想出了分割帝国来管理的方式，这在100年后最终造成了罗马帝国的直接分裂。

而这一切的开始恰恰是罗马帝国强大的军队所造成的。

「历史漩涡里的杂学家」发表看法

2023-08-06

罗马帝国正式登上历史舞台是从公元前27年屋大维获取“奥古斯都”称号开始的。在旧时代，帝制只要满足“君主英明”这一个前提，在社会实践中就会全面优于共和制度。

精英政治将为国家带来良性的结果，而不像共和制度那样，很容易将国家力量损耗在内部讨论过程中。屋大维成为奥古斯都，就代表了罗马帝国在中央拥有了一个强有力的声音，从而使得罗马帝国举国的力量能够高效地被利用起来。

罗马帝国的巅峰时代应该是在公元一世纪末到公元二世纪末之间的安敦尼王朝时期。这个时期的罗马帝国，几乎统治了欧洲除了莱茵河以东的大日耳曼尼亚地区以外所有的领土，包括与欧洲本土隔海相望的不列颠岛。

这一切正是得益于精英政治实现之后一百多年里，罗马帝国高效积攒下来的强大内部力量。

但在不断的扩张之后，罗马人发现自己必须要处理几个关键的问题。它们分别是“由于帝国疆域过大而导致中央权力难以充分传达的问题”，“战争过程中，战争英雄积累下来的功勋消耗问题”，“大疆域下的多民族融合问题”和“既得利益群体的内斗问题”。

事实上尽管罗马人意识到了这四个问题，但是他们一个都没有解决好。唯一一个罗马人曾尝试去解决的“权力传达问题”，后来还变成了罗马帝国分裂的催化剂。

相比罗马人建造罗马城的能力，罗马人的行政制度建设能力可以说是糟糕透顶。似乎尽管征服了广袤的土地，但他们的视野始终聚焦于罗马城那一亩三分地之内。

基于元老院构架而形成的中央权力辐散模式，在数百年的时间里毫无改进，即便是后来被罗马人吹上了天的，从戴克里先开始的“四帝共治模式”，也更像是两个大号的元老院辐散模式。

东方世界一直在搞中央集权，用各种方式搞中央集权。到了罗马人这里，发展来发展去反而开始搞中央分权。这么一分，就给了后来东罗和西罗分裂的理由。

可以说，罗马人一直没有研究出一套适合大帝国使用的政治制度，而这就是罗马帝国之所以衰落的根本。

除了关于中央集权和权力传达方面的问题，罗马人也没有处理好“皇帝”和“贵族”之间的关系。

对于一个统一的大帝国来说，如果想维系其存续，保证王权的至高无上是一个绝对必要的前提。罗马帝国有趣的地方就在于，虽然屋大维把自己弄成了奥古斯都，也在罗马国内树立了王权概念，但他并没有铲除“共和制的余毒”，也就是元老院。

这就使得以元老院为中心，贵族们可以进行抱团，在中央形成一个即尊重了传统，又具有独特地位的权力实体。

这就使得如果帝国皇帝想要做些什么，首先就得先和这群人内耗一番，在找到一个大家都可以接受的内部平衡时，政令才可以下达。换句话说，就是常年与低效的保守派斗智斗勇。

长此以往，中央权力就会僵化，不论是新皇帝还是贵族，都会将精力更多的放在维系自身处于中央权力圈子以内的地位，而不是去建设帝国。

接着是民族融合的问题。在民族问题上，罗马人显得优柔寡断。征服一片土地之后，既不对被征服土地上的原住民斩草除根，又不主动利用自身的文化优势对对方进行积极同化。反而是让异族始终处于一种半奴隶状态下。

更加令人难以理解的是，随着帝国既得利益群体的扩大，罗马人眼中的“低等职业”和“危险职业”变得严重缺人，这时候他们又积极地召唤这些长期被他们吊着的半奴隶性质的“蛮族”来填充自己的社会。

就拿罗马人最精锐的近卫军来说，本来屋大维组建他们就是为了当做“枕边剑”来使用的。结果随着时间的推移，近卫军的主体反而变成了“蛮族人”。连“枕边剑”都支使不动，这样的罗马帝国能不衰弱吗？

以上就是对于罗马帝国为何衰落的原因分析。

再说两句题外话，罗马帝国的衰落历史放在今天看起来非常眼熟。最典型的两个例子，一个是美国，一个是法国。这两个国家都是没有办法处理好种族问题，现在看来隐患是越来越大。

美国隔三差五暴乱，而法国更是干脆直接开始“换芯”。要么总是说历史是个大车轮呢？很多事件乍一看很惊奇，仔细一看却发现历史上早就出现过类似的事情了......

「昆仑神风」发表看法

2023-08-07

罗马正是被日耳曼化的罗马军团灭掉的，还有什么好牌呀！

凯撒基本完成了古罗马从共和转向帝制的准备，屋大维正式称帝，罗马进入了帝国时期，在奥古斯都及后来的众多伟大帝王的领导下，罗马始终保持着世界霸主的地位。

罗马的衰落原因很多。基督教的兴起使得罗马皇帝的权威减弱；高额的税款和长期安逸的生活使罗马人放弃了尚武精神，罗马公民都不愿意参加军队，这使得帝国不得不大量收编生活在帝国境内的外国人和边境附近的外籍雇佣军，这些人的忠诚难以保证。匈奴人和蛮族人大多重视骑兵，这使得罗马重步兵难以发挥作用，几百年前叱咤风云的罗马军团渐渐成了帝国的负担，将国库空空如也的罗马帝国压垮；东西罗马不团结也是问题，西罗马是蛮族入侵的主要对象，东罗马对其几乎是不管不顾，两个国家甚至还会互相算计，这使得原本就脆弱的西部崩溃得更快。

门族入侵只是外部原因。和其他崩溃的政权一样，罗马是从内部开始瓦解的。罗马军团的士兵都已经成了日耳曼人，再也不是罗马帝国手中锋利的剑了。

「离炜诚哥」发表看法

2023-08-05

罗马帝国的衰落是一个复杂的历史过程，涉及多个因素和事件。下面是一些可能因素解释罗马帝国为什么衰落：

1.内部政治动荡：罗马帝国在其后期经历了许多内部的政治动荡和混乱。政治腐败、权力争斗、统治者的无能以及军阀之间的内斗等问题削弱了帝国的政治稳定性和统一性。

2.经济问题：帝国的经济状况因政治因素的干扰也受到了严重影响。财政困难、通货膨胀、税收压力和贸易中断等问题导致了经济衰退和社会不平等加剧。

3.军事因素：尽管罗马军团在过去的扩张中发挥了重要作用，但后来面临了许多挑战。日益扩大的边界和对外战争导致了军队的分散和疲惫。同时，对军队的重税和负担也削弱了其实力和士气。

4.外部压力：罗马帝国面临了来自外部的压力和入侵。日耳曼“蛮族”部落、匈奴人、萨桑德拉王朝和其他帝国的崛起等都对罗马的边界构成了威胁。

5.社会变革：帝国内部发生了重要的社会变革。城市化、农业危机、奴隶制度的衰落以及贫富差距的加剧等因素对罗马社会产生了重大影响。

这些因素相互交织，导致了罗马帝国的衰落和最终的分裂解体（东、西罗马）。虽然罗马军团在其鼎盛时期是强大的，但上述因素的累积最终使得帝国无法维持其边界的稳定和内部的统一，导致了衰败。

「七觉先生易学」发表看法

2023-08-03

初期的罗马很强大，几乎打败了自己的所有竞争对手。

罗马开始是一个农业立国的议会国家，实行公民制，平时务农战斗时农民变成战士保卫自己的家园，通过战争为自己赢得土地以及财富。后来议会制变成君主制，不过算不上中国这种中央集权制，属于贵族联盟性质。

罗马刚开始扩张的时候，人口不算多，土地比较分散，通过战争每一个罗马公民都得了自己的利益。后期征服的越来越多，很多地区获取的财富不足以支撑战争，罗马公民长期从事战争，也让自己的土地变的荒芜。占领新的土地农作物价格低，让罗马人本土的农作物没有竞争力，罗马帝国为了供养军队以及国民故意压低粮食价格，大批公民破产。土地兼并严重，造成国家贫富差距扩大，普通公民失去了自己赖以生存的土地，战争发生的时候，他们显然不可能如刚开始一样，拼命保卫自己的财富，因为现在的他们没我自己的财富。

罗马帝国的军队主要以普通罗马人组成，皇帝又是罗马贵族中产生的，资源分配的不均衡让两者之间很容易造成矛盾，这也是我们常看到罗马皇帝好几个被军事政变所屠杀。

贵族土地大规模占有，让国家财政税收降低。国家财政困难，就没办法调动军队进行军事行动。这就是我们后来看到罗马帝国皇帝放任国家分裂而不顾，很多皇帝努力过，但是解决不了问题。各地骚乱根本没办法解决，没钱调动军队作战，只能分解国家让贵族各自统治自己的一小块区域。

「鸿哥iouyh福小铺」发表看法

2023-08-02

罗马帝国注定是要衰亡的，而且罗马军团也不是如同神话传说般的那样不可战胜，其实罗马帝国手中的牌也不算什么好牌。

我来了！我看见了！我征服了！

这句出自凯撒之口的名言最能体现罗马帝国的形成基础，那就是征服，征服什么，征服罗马军团所抵达区域的土著，掠夺资源，占领土地。

帝国之所以为帝国，因为它的本质就是扩张和掠夺，也就是极端的依靠征服行动维持帝国的伟大。

有没有想过，一旦征服行动停滞下来，甚至征服到了无可征服的状况是什么样子？

那就是崩塌的开始。

帝国的崩溃的开端。

因为征服所带来的利益维持住了内部的不平衡，随着征服开展，内部的不平衡就好像泡沫一样渐渐被吹大，在征服停止下来的那一刻，越来越大的泡沫就岌岌可危，至于泡沫化的恶果，我们完全可以参考股市的任何一场充满泡沫化的股灾，那是极为致命的伤害。

同样的道理，泡沫化的帝国在泡沫破灭的那一时刻，也是非常的伤筋动骨，甚至要了命。

早期的罗马人刚毅纯朴，坚韧不拔，但在征服过程中，积攒的财富高堆，罗马人迅速腐化，追求奢华、夜夜笙歌、一掷千金等等行径使得罗马人的高贵品质不复存在，由这样的罗马人组建的罗马军团还能大杀四方？

答案很明显，完全不可能。

所以，罗马人觉得自己很聪明，自个上不了战场就拿钱雇佣打手啊，于是乎，罗马帝国的掘墓人，日耳曼人登场了。

他们作为罗马的雇佣兵成了新的罗马军团。

而且，在罗马帝国财政枯竭的时候，罗马的公民权变得很廉价，饮鸠止渴导致罗马人的品质越来越差，最终一文不值，罗马军团从过去的精锐子弟，热爱罗马的平民沦为了流氓、骗子等无恶不作之徒的庇护所。

帝国征服行动的停滞，内部泡沫化的破灭，日耳曼人等非罗马人成了罗马军团的雇佣军，保护神，罗马军事系统堕落，罗马帝国终于在百病丛生，被轻易地摧毁了。

「肾的左手」发表看法

2023-08-02

任何组织或人发达后都是清一色选择享受生活提高物质精神生活品质这本来就是人这一物种天生的种族属性也是努力的原动力但反过来当你在享受生活的时候别的人或组织却在奋发图强说回古罗马在中后期在军队服役的中下层很多都是被征服的边缘地区的人当这些人掌握武力和看清罗马虚弱的本质后当然是分食这块肥肉。。。

「嘟嘟大将军啊」发表看法

2023-08-09

都说是罗马后来荒废武功其实不然，，罗马前期通过武器装备训练优势大杀四方建立了环地中海文明但是版图越大越难控制因为会耗费很多士兵去驻守而且欧洲蛮子们从来没被正真征服过，，他们一直在通过对罗马的战争来提升自己，，有一战就是日耳曼蛮子通过伏击包围歼灭可一个罗马军团。所以前期是罗马对周围野蛮人的降维打击等别人也学会了差距就不那么大了而且罗马面对的是比自己多的多的蛮子解决不掉又积累了那么多矛盾必输无疑