谢邀!打人不打脸,骂人忌骂妈!女员工回怼熊????人一点不为过!法院判决正常应激反应!员工胜诉老板赔偿该员工经济损失大快人心!法治社会,有法可依!法律面前人人平等!从案例中体现了法律的尊严神圣,更彰显公平公正!说实在一赔30万快递公司也亏大了,应该叫痛彻心扉!但毕竟可以让其长长记性,宁可牺牲员工人格尊严及合????法权益,从而达到提升自身口碑效益,明知顾客粗口秽语而迁就迎合太离谱不道德。悲哀!谢谢
顾客就是上帝,这句话听起没错,保护消费者权益,可消费者也应该站在服务生立场考虑,唯有在平等合理合法的基础之上才能站住脚跟,否则一味袒护顾此失彼,这是否有点说不过去?!
可现实生活中某些顾客拿着鸡毛当令箭肆无忌惮肆意妄为,往往自己的需求得不到及时处理服务生被谩骂污辱也是常有的事,有理反驳也成无理。为了这句话许多服务行业不得不装孙子忍气吞声,更有甚者公司领导为了一味迎合讨好顾客那怕是无理取闹也表现得奴性十足,因为怕被投诉影响名声,投诉的成本太低。往往被打扳子的是孙子,着实令人悲哀。介于如此状况下,夹缝中求生存,所以不得不制定出一些有违法律界限的规章制度来约束员工的道德行为和服务态度。
一旦被投诉不问青红皂白一边倒的处罚自己的员工,小则扣薪大则开除成常态,让其为错误投诉者兜底,着实冤枉。仅仅只是啃不动青钢啃枹木吗?咱看未必,正确的做法应该是让那些无中生有无理取闹的投诉者为自己的错误言行买单才符合常理受人支持。殊不知某些领导越是奴才嘴脸阿谀逢迎越得不到尊重,一个对自已员工合法利益都保护不了的企业的领导恐怕离玩玩那天也不远了。故咱坚决支持伸张正义处理结果,可谓及时,同时也给那些奴性十足的头头们敲个警钟,公民的合法利益不容侵犯必须得到法律保护,只是那些居心不良的投诉者也应该从严处理才得人心,以儆效尤。感谢邀答!
感谢邀请。梳理一下此事件的来龙去脉,我认为有以下信息值得关注:
首先,不管员工与客户因何引发争执,客户张口骂人是对人身的攻击,实属违法。员工回怼客户是对合法权益的维护,是“正常应激反应”,有何过错?!
其二,在公司工作隶属公司员工毋庸置疑。但他的第一属性是中华人民共和国公民,法律赋予公民平等权利和利益,不容任何人和团体侵犯。该公司只从自身利益考虑,不但不保护受伤害的员工,还做出解聘的决定,既有悖于“自由、平等、公正、法治”的社会主义核价值观,更是对法律的无视和亵渎。
其三,法院做出“应激反应,公司赔30万”的判决是为公民伸张正义、维护法律权威的正确判决,是依法治国的成功实践,我完全赞同!此事件的发生、发展和判决的过程提请人们:遇有此类情况要审慎而行,在个人与团体利益、公民权益与法律面前做出理性选择。
谢谢邀请!今天的这个提问,正好给奋斗中的服务行业中那句:“顾客永远是对的”当头一棒。没错!理论上为了利益,顾客就是我们的米饭班主,没有他们,我们就没有了工资发,甚至生活也成了问题,这是个不争的事实,但以今天提问的个案,这名顾客也太过份了,一点小意思动不动出口骂人,还搬出人家的娘亲,试问谁能受得了?这位小姐姐真的已經非常炉火纯青了,并沒有与他对骂,如果换上另一个火气猛的,后果如何就可想而知了,相信大家都看过“祸从口出”导致的悲剧吧?在此就不多说了,令人不解的是,一个单位,一个部门,自己的员工受到这种冤屈,不是去体谅员工,而是本着“顾客永远是对的”这本通胜,总以为这就是一把尚方宝剑,不问青红皂白,实行来个先斩后奏,把人家解雇了,多大的冤案呀!谁会服呀?今天是什么社会啊?因此只能通过法律去解决问题,结果呢?小姐姐胜诉了,法庭判她原公司败诉,赔偿其本人30万元诉讼费,个人认为太合理了, 彰显了法律的公平,维护了打工一族的权益,以下这个信息就是最值得关註的,在这个和谐社会下:无论富或贫,人人是平等的!
回答完毕!谢谢!
看了详细的事件整个过程的情况介绍,为法院:“正常应激反应,公司赔30万”的依法正义判决点赞!做为用人单位(公司,商店等)既要依法维护客户的正当权益,也应依法保护员工的合法权益。不能毫无底线,不问青红皂白地一味以“顾客是上帝”为由,对员工进行苛责,甚至解除劳动合同。这种沽名钓誉的声誉是靠不住的,只会自找麻烦与涣散员工之心,也助长了少数“上帝”邪气。处理问题一定要实事求是,才能正确解决问题,方能让人心悦诚服!
标题第一点就很重要老话说:骂人不说妈,文明你我他。
工作中的事情其实就算是有争吵也很正常,不过上升到骂父母这件事情上,相信大部分人都忍不了,这个确实是正常的应激反应。
公司为了自己的私人利益,可以不管员工的心理健康也是有问题的,当然,话不绝对。但是相信没有人在不不护员工的公司上班会快乐。
何况,因为这个原因就辞退员工,说出去也太搞笑了。
可能在日常生活中或多或少都有可能与客户争吵,但是我相信大部分的公司和门店都还是维护自己的员工的,毕竟是为自己办事才导致,说来说去都是为了利益。员工与公司也是利益关系,就算是做错了,该罚款罚款,该怎么就怎么。
但是要是因为客人骂了自己的父母,自己回怼的勇气都没有,我是看不起这种人的,换做是我,我也会问候他父母的。
我觉得法院判决的非常正确,工作是工作,但是不能触犯底线,谁骂自己的父母,我绝对会回怼的。
换做是谁都不能容忍这种事情。我支持女员工的做法!坚决不退步。
我觉得公司的做法的确不妥。顾客是上帝,这个观点在一定条件下是对的,但是不是在任何条件下顾客都是对的,如果员工或者员工的家人遭到了侮辱,这样都不能反击的话,我觉得这样的公司没什么格局啊!员工是公司的资产,是要好好保护的,不能一味地以顾客为主,还要保护员工的合法权益。
法院的判决可以说大快人心啊!不然的话,客服的合法权益就得不到保护了,谁都有权随便侮辱客服人员,这样的情况可以吗?当然不行!每个人都需要遵守法律,每个人的合法权益都受到法律的保护。同样的,一个公司做出了违法的事情就必须得到惩罚,快递公司的做法违法了,得到了相应的惩罚,这个是合理的。
当自己的合法权益被侵害了,我们要懂得用法律来反击。案例中,叶某某刚开始也是被仲裁委驳回申请的,但是她没有放弃争取自己的合法权益,再到人民法院去上诉,最终,在证据确凿的情况下,法院判了快递公司败诉,叶某某争取到了。
我们要遵守法律,我们要懂法守法,自己的合法权益受到侵害时,要懂得用法律去捍卫自己的合法权益。不要被欺负了还不懂得还击,做一个知法懂法的人,保护自己,这个时法律赋予每个合法公民的权利。
谢谢创作平台邀请。
女员工回怼客户“你骂我妈干吗”后被解雇,法院判决“正常应激反应”,“公司赔30万”?针对这个案例中的不同处理,结果发现了什么,值得关注的信息又是什么?
一,作为一名快递公司的“忠实粉丝”,也不知道快递公司的具体管理制度与各个岗位上的工作人员份内职责。通过这个快递员工回怼客户被公司解雇的处理,结果发现,公司的制度也要符合法律法规的条款要求,匹配劳动合同条款的具体要求;员工的服务态度问题与回怼客户的具体语言更是要做好“话出有因,回怼因果”的因果关系“研判定罚”。公司解雇员工“一票否决”,员工起诉公司“峰回路转”,得到公平公正的处理,公司被罚30多万。从中我发现了快递公司的“霸王条款”里有很多不为人知的盈利模式,员工的不公平待遇,还是要通过法律法规的详情与细则来公平公正的兑现。我在快递公司里的很多疑问和悬念未决,在这个案例中得到启示。
二,“哪些信息值得关注”?我作为一名“旁观者”,对于快递公司的“服务”费心费力不讨好,又对快手平台上的承诺与诚信经营存有很多疑点,投诉了才能得到合理的处理,“货到付款”与“不满意退货”矛盾又没有人回应我,态度很好但事实证明并非如此。
值得关注的另一个焦点是员工的工作责任心与工资报酬还是要与“劳动合同法”紧密结合,公司的管理制度与奖罚条款还是要有法律法规上的允许与匹配到的条款。更让我体会到了“法律面前人人平等”这句话的深刻意义。我更期待快递公司的售后服务与货真价实“心诚则灵”,图片与实物匹配一致。
我支持法院判决!公司应该赔30万给女员工。因为服务者与被服务者,她们的尊严是一样的,被服者骂服务者,这个公司还要解雇员工,这公司太不知人情了!应该赔员工30万。给公司一点教训!要让公司知道!劳动者是受劳动法律保护的,不是公司想解雇就解雇的。
好友们,如果你在公司受到同等待遇,你也可以拿起法律武器向你公司讨回公道!祝好友们快乐!
法院判决公司赔30万女员工这条信息值得关注。
说明中国法律更加完善了,人性化了,有人情味了,不会因你是公司,就不惩罚你。
而是根据事情的对错维护合法者的权益,恰好这名快递女员工就符合这一点。
人家被客户骂妈,质问客户,回怼客户一点没错,并且人家是很礼貌质问回怼,又没骂客户。
公司不但不安慰女员工受的委屈,反而不分青红皂白开除女员工,这就叫做是非不分。
当然是公司的错,在处理这件事上有欠考虑,虽然客户是上帝,不能去得罪他。
但客户骂公司女员工的妈了,难道人家质问一下客户,怼客户有错吗?一点没错,又不是骂客户。
公司开除女员工就有点小题大做了,明的是无中生有嘛。
会处事的公司领导,不会因没素质的一个客户把自己无辜的员工开除了。
只会安慰自己员工,让她尽量不要和客户发生冲突,另外自己出面和客户沟通,指出不得侮辱自己的员工。
就是我们快递女员工服务不周到,你可以投诉她,我们公司可以纠正她的缺点,也不至于为了这点小事骂人家妈。
换做是你,女员工骂你妈,你又是什么滋味,人嘛,将心比心,人家干工作也不容易。
既然事情发生了,怪我们公司工作上失误,给你造成了困扰,向你道个歉,以后我们尽量把工作做好,谢谢。
只要公司领导给客户这样一沟通,懂理的客户一般都会息事宁人,不再计较这件事。
若是客户胡搅蛮缠,大不了不做这单生意,让客户把商品退回来,把邮寄费还给客户就行了。
这么简单的事,小小的事,根本背不住开除女员工,闹上了法庭。
这就是公司自找的,赔30万给女员工心里舒服了,安逸了,心服口服了。
所以我赞成法院这种做法,判决合情合理,维护了法律的尊严,维护了合法者的权益,这些信息值得我们关注,希望全国大力推广。
首先支持法院判决。值得关注的信息有:
女员工回怼客户“你骂我妈干嘛”,不但不被公司谅解和支持,还被解聘。社会上类似的现象还有,这样的公司地为了所谓顾客满意,为了公司的声誉,不顾社会道德基本原则,甚至不顾法律法规,一味地纵容不讲理、不道德甚至违法的客户。这样的公司对外无限地献媚,对内无情地打压,让员工有理无处说、有屈不能伸;不要说冤屈不能伸,还无情无理违法把人给开除了。其实,这样的公司这样做,不但暴露公司对员工“冷冰冰”的雇用关系,让职工没有归属感、集体感,损害公司发展前景;也严重损害了职工的利益,还助长了社会上那些蛮不讲理的歪风邪气。
经过受害人的申诉,最终公司被判赔偿,这个受害职工的正当利益得到了法律保护、冤屈得到了伸张。在公正、正义的社会主义法治环境下,有理讲法才能走遍天下,什么事都得合理合情合法。当然,在受到不公正、甚至违法对待时,受害人应当拿起法律武器主张自己的利益,这样法律也才能更好地维护自己的利益。
本文由作者:用户2527657720.5 于 2023-05-26 发表,原创文章,禁止转载。
本文链接: https://app.yangtata.com/question/7217815809177944324.html