有这种趋势,但也不绝对。
在高端研究,教学,开发,生产机构中,需要高端的学者,科研团队,高级技工,军士等。
这些人都是高科技战线的高端人才。他们的学识与技能来源都是认真钻研学习的结果。
所以他们的工资待遇也相对要高,退休后自然退休金也比一般人高一些,这是很正常的。
就算在前三十年的公平社会中钱学森等的工资也比一般学者老师的高。
国家领导人的工资也比一般行政人员的高。
原因也就是他们对国家的贡献大,付出多。如果他们都和我拿一样的工资,那才是最大的不公平。
相反一辈子连小学都念不下去,老留级。走向社会后,就只会在低端行业从事简单工作的人。如能拿上大几千到上万养老金,我才觉得更是一种病态的分配方式!
第三,养老金高与缴纳的养老费有关:
如果是以养老金为退休收入,那么,社保的计发原则就是“多缴多得,长缴多得”,这跟对社会的贡献更没有任何关系,比如普通企业按60%缴费,人家单位效益好,按最高300%缴费。或者说这人有钱,自己也交高保,他们都比别人养老金多得多,你能说他们就比别人贡献大?而老农干了一辈子没有收入,你能说他对社会没有贡献吗?
一句话:退休金高低与职务职称及行业有关;而养老金高低,跟缴费多少时间长短有关;但是,他们与对社会贡献大小没有关系!
1、不认同。
2、退休金的差距,就是身份的差距,跟贡献没关系。
3、同样工龄,企业和公务员,退休金相差一倍,不能说工人的贡献少。
4、同样,种地的农民,一直做些贡献,还交了公粮,结果退休只有100多块钱。
5、普通人对社会的贡献,根本没有高低贵贱之分。
6、14亿人的国家,不可能人人都是有钱人。
7、全社会,注定80%的人,是穷人,15%的人,做管理岗,5%的人制定游戏规则。
8、所以,在分配上,肯定有差别。
9、退休金,不同地方,同一身份,也有差距,这就是地方财政的差距了。
10、地主家都没钱,给打工人的钱,自然很少。
11、没办法,这就是残酷的现实,真正的差距,就是退休金。
12、退休金上万的人,和退休金100多块钱的农民,生活状态肯定不一样。
13、人口红利,实际就是人不值钱,大多数打工者还在温饱线挣扎。
14、退休金少的人,并不是贡献少,也不是不努力,而是他们没有一个身份。
本文由作者:水上勉 于 2023-12-22 发表,原创文章,禁止转载。
本文链接: https://app.yangtata.com/question/7252516491991351586.html