事实上,经济发展和军事行动之间并没有直接的因果关系。一个国家的财富增长与许多各种因素有关,包括创新、教育水平、市场竞争力等等。军事行动可能会导致一些经济影响,如军需品生产、雇佣士兵等,但它们并不是实现持续经济繁荣和财富增长的主要因素。
因此,"美国越打仗越富"这种说法是不准确的。就像任何其他国家一样,美国的经济繁荣与多个因素的综合作用有关,而不是军事行动本身。
是真的。越打越富的是美国主人,填选票的美国奴隶还债越来越多。
1,小布什发动的伊拉克战争,把油价从原来的20-30美元一桶一直打到了150美元一桶。中间的一百多美元的差价归了美国主人之一,石油商人及相关利益集团基。而填选票的奴隶,乖乖地向主人交钱,替主人卖命到伊拉克送死,把油价高高举在山顶上,任由风吹雨打,锻炼民主意志品质。恬不知耻的小布什说,油价上涨是新兴市场需求增长造成的。民主不是免费的。这两句小布什名言,足以使之名垂青史。
俄罗斯问题出现以后,油价一路下滑,最低回到三十块美刀一桶,小布什不知该怎么解释呢?!
2,军火公司老板,出资人,大发战争财。我们称国难财。美国各地军火库消耗一空,军火商们加足马力生产,填补库存缺口,战争开支加重了美国的财政赤字,国债规模,填选票的美国奴隶们,必须祖祖辈辈还债。
3,为什么美国并没有被战争拖垮,因为,它的战争是获利的,促进美国经济加速循环,让美国奴隶更有效的劳动,还更多的债。只是财富向某些行业聚集,其他领域被拖累了。
以前美国越打越富,却是这样的,当进入二十一世纪后,美国佬在世界各地捣乱的发生战争,但却是越打越穷。只因以前美国在世界各地的战争都是有北约军事组织里盟国,分摊军事费用。只因每次战时,美国政府就会把军火库快到期军火用,比于消耗能量大的子弹及各导弹,而这些弹药都是很贵的要死,随着美国佬在世界各地战场不断持续,北约军事组织盟国分摊军费,也是越来越多,这些盟国也有好多吃不消了,从2008年美国经济危机以后,世界上经济也是大不如以前,分摊美国佬在世界各地军费也就是越来越少。这样的情况下,美国佬在世界战争还是没有停不下来了,美国深陷战争泥潭而无法自拔。
但是,自从进入二十一世界以后,大多数国家都是以发展经济为主,也就是觉醒的,战争不是首先的,而国家经济发展起来,才是最重要的事情。而美国此时此刻还深陷战争泥潭之中,无法全身而退出搞经济建设。美国政府只因一二次世界大战发了战争财,就一直认为是这样的。美国政府现在还是美国上世纪,八九十年代辉煌岁月的梦未醒过来,俗话说得好,国大好战必亡,美国也不会例外。
最明显的收益是军售,美国军售占全球的军售我半以上,仅2017年美国军售额就高达420亿美元。依次通过军售捆绑了军事产业链产业,这些产业链获得的利益更多。
还有通过军售,把购买美国军事装备的国家都捆绑起来,让这些国家不得不受美国摆布。
通过战争,震慑了想对美国不满的国家,为不平等经济贸易保驾护航,或者开展不平等贸易。
通过战争,摧毁了被侵略国家,被侵略国家的重建,往往由美国包揽,美国的产品永远都有市场。
通过战争配合,利用美元对全球薅羊毛。东南亚金融危机,欧债危机,都是战争的威胁下实现美元薅羊毛造成的。
美国为了获得利益,于是美国四处点火,挑起战争。战争成了美国富裕的捷径,所以美国喜欢战争。
这要看是谁富了。美国是个被军火商操纵的流氓,为了自身利益不惜挑起一次次战争,伊拉克丶阿富汗丶俄乌……。通过战争卖出军火,大发战争财,战争给美国军火商带去财富,你看看现在美债违约,美国债再创新高,靠战争发财的是军火商和养得那些政客,老百姓受益不大。
其实是财团绑架了美国,财团是得到巨大的利益的,特别是金融财团和军火集团,但是也快拖垮了国家和民生,变成1%的人占有90%的财富,普通人平均不到1000美元存款,如果不想办法让制造回美国,让失业律加大,那民生真的危险了,所以才有朗特普这个不寿精英阶层欢迎的人当选。
美国打仗用的是自己的武器,花的军费流入自己的航空,电子,造船公司,养肥自己的产业工人和科研院所,这叫大补,自己的肉还在锅里,根本没有流失财富,打掉的只是一些工业原材料而已,占领敌国后完全足够搜刮回来。这和其他工业不完善的国家进口武器花掉海量外汇有本质区别。而且美国有99座核电站,这几十年产生的核废料处理要花掉1500亿美元费用,但是核废料做成贫铀弹,再扔到伊拉克几乎不花一分钱,完了还有石油可以开采,最后表面上叫唤几声为了伊拉克民主我们花了大价钱了,怎可能呢
从长远利益来看,美军打仗不花美国的钱,可以说美国是越打越富。美国是靠战争起家的也是靠战争发家的,没有战争美国就不可能起家更谈不上发家了。现在美军横行的目的是为了美元畅通无阻的横行,这些年美军之所以忙着到处打仗,还是沿袭过去发战争财的思路,没有美军的横行就不可能有美元的畅行,更不可能有美国长时期的霸权。美国谋划、美军打仗、美元挣钱,美国、美军和美元三者相互依存、相互支撑、缺一不可,构成了美国霸权的完整生态体系。
表面上是打,其实也是不得不打,美国能有如此强大的军事力量和美元霸权是脱不了关系的,因此为了维护美元霸权,谁不用美元贸易结算就打谁。 美元霸权能给美国带来什么好处呢? 美国不但可以征收国际铸币税,还可以影响和控制油价,如果发生经济危机,可以让全世界人民来承担。
美国看起来是越打越富,貌似只要维持美元霸权就也就可以一直富下去,但是各国也越来越了解美国控制美元霸权的野心及根本目的,而常年的战争也让美国的支出极其庞大,导致外债猛增,当两项都到一定程度之时,美元就会失去世界货币的地位,到时美国就很难承受外债加维持强大的军事力量了。
我认为是真的。
打仗由于使用武器、军人要吃饭、穿衣,运输行业就有活干,汽车厂加班生产车辆,生产武器需钢材,铁厂就有了活干,军工厂可加大生产,在生产过程中需要更的工人,国家失业率减少,就增加了社会的稳定,增加了税收,税收增加,国家可以进行再投资,工人有活干,挣得了工资,可以更大胆的消费,消费增加,全国的吃穿住行就活起来了。
打仗还可以增进科技发展,军工部门就有动力研制新武器,在研制武器中开发的新技术可以用于民用。战士们需要吃饭,食品保鲜很重要,这就需要新技术对食品进行保鲜。服装、鞋类由于磨损快,纺织行业就能研制耐磨的布料,耐磨的鞋子。
由于打仗可以使老百姓热血沸腾,工作增加出勤率,能提高工作效率,效率增加财富就增加,一切一切都会好起来富起来。
美国通过战争获得了利益,这一点是不争的事实,但是并不等于说美国“越打越富”,因为战争需要投入,往往都是投入大于收益。
二战之后,美国GDP占全世界GDP56%,可以说是傲立群雄。
不过,美国参与了朝鲜战争之后,这个数字就掉到了40%多;参与了越南战争之后,这个数字掉到36%;此后,全力同苏联对抗,发动联盟各路豪杰,1980年美国GDP占全世界GDP25%左右,同现在的美国差距并不大。一直到整垮苏联,抢夺了苏联大部分市场之后,美国在2000年的时候,GDP占全世界GDP31%左右。
进入新千年之后,美国又发动了阿富汗战争等,结果2010年GDP占全世界GDP22%左右,此后,美国发动的战争相对减少,主要是以骚扰为主,所以美国GDP占比全世界,始终维持在24%左右,多年来,变化不大。
综上所述,并不是美国越打越富,而是越打越穷。当然,相对美国巅峰时期越打越穷,相对穷国来讲,美国还是非常富裕的,毕竟美国二战发了大财,足够他潇洒一百年。
当然是真的,美国是越打越富。这里有几个条件,其一美国是资本主义精英政治群。就是美国的总统,是商人,是为了美国的利益,不择手段的。其二美国是军火商的乐园,大量的军火商,需要把产品卖出去。其三美国的美元,全世界通用,没有能撼动的其他货币,美国利用美元的收缩,膨胀。影响全世界。使其他经济体,在不知不觉间繁荣或萧条。在说美国有几大优势,其一美国的西点军校,一直在培养美国的军人,是那种能打仗的军人。其二美国的华尔街,是一群经济侵略者,可以侵略全世界。为美国积攒了,大量财富。然后把这些财富,运回美国,为美国服务。其三美国政治经济一直在动态的修正。
(原创)
当然是真的。
表面上看来,美国发动战争是“显亏”,因为每场战争动辄消耗成千上万亿美元,但事实上是“潜盈”:
一、战争提升军工GDP
通过战争,刺激军火生产,挑动地区动荡,扩大军火出口,从而提升军工GDP。
二、战争推动美企业扩张
美国通过战争摧毁旧政权建立亲美新政权,战后使美企业开发被侵略国优质资源、进入重要行业,推动美企业的外部扩张,以此薅羊毛。
三、战争驱赶热钱赴美
因美发动战争而引起动荡的地区,其社会游资会以美为避风港涌入其境进行投资(股市、债市)。
综上,可以看出,从本质上看,战争促进了美国经济发展,说美国越打越富有道理。
因为美国经济处于多处饱和状态,不论是军事储备,医药,能源,钢铁,粮食,等等饱和状态,就是没有大的开支是不动用的,拉动战争就是美国在活动活动筋骨,战争需要人力,人力需要粮食,需要武器,武器需要钢铁,受伤需要医药,行动需要车辆,车辆需要能源,等等都是连带作用的,战争需要武器买卖。您说美国拉动战争是消耗经济,还是搞活经济。
美国在战争中能够积累财富的原因有很多,以下是个人认为的部分观点:
1. 掠夺和占领资源:美国在战争中可以占领其他国家的资源,如黄金、石油等,并将其运回美国。例如,在二战期间,美国从德国、日本等国家掠夺了大量的黄金和艺术品。此外,美国还可以通过占领其他国家的领土和资源,获得更多的财富。
3. 投资和贷款:美国在战争中可以通过向其他国家提供贷款和投资来获得更多的财富。例如,在二战期间,美国向盟国提供贷款和物资支持,从而在战后获得了更多的市场份额和影响力。此外,美国还可以通过向自己的军队提供贷款和投资来获得更多的财富。
本文由作者:不凡的小手冰凉86 于 2023-12-28 发表,原创文章,禁止转载。
本文链接: https://app.yangtata.com/question/7316454729658532096.html