首都为什么会设立在北京？

中国那么大，为什么偏偏是北京为首都？

历史我知道
2024-02-17
33
共18人回复

「历史我知道」发表看法

2024-02-26

首都设在北京，这一决策背后蕴含着丰富的历史、政治和地理考量。从历史背景来看，北京作为中国历史上多次统一全国的重要城市，以及在中国革命进程中发挥的先导作用，使其成为了中共领导人考虑定都的首选之地。

在政治层面，定都北京不仅体现了毛主席的伟人个性和坚定意志，更反映了新中国与旧政权之间的根本对立。将人民的政权定都于北京，与南京这一国民党政权的象征形成鲜明对比，彰显了新中国政权的正当性和人民性。

此外，北京在1949年的交通区位优势也是决定首都选址的重要因素。当时，中国的铁路网分布极不均衡，而北京凭借其独特的地理位置，成为了连接东北和全国其他地区的交通枢纽。以北京为起点的铁路线贯穿了中国的精华地区，为国家的政治、经济和文化发展提供了便捷的交通条件。

综合考虑历史传承、政治需要和交通优势等多方面因素，中共第一代领导集体作出了定都北京的重大决策，并通过法律程序将其确定下来。这一决策不仅符合当时中国的实际情况和发展需要，更为后来的国家繁荣和民族复兴奠定了坚实的基础。

「历史研习社」发表看法

2024-02-19

首都是一个国家的政治经济文化中心，乃是大脑所在。首都的选择紧密关系着国家的安全与发展。而在选择的过程中，因为关系着国家的统一和稳定，所以政治和军事因素的考虑要优先于经济和文化。在我国，有俩个京字结尾的城市名，北京与南京。很多南京人会不服气，为什么都是京，偏偏把首都定在了北京？本文将细致地分析这个问题。

纵观我国历史，曾经承担过首都职能的城市有很多。名气大一点的有众所周知的西安，洛阳和开封。不是那么出名的有大同，沈阳和成都等城市。西安和洛阳这样千年古都的衰落有经济中心迁移等一系列历史因素，本文不再逐个去探讨。而大同和成都等城市也只是区域政权的中心，不具有参考性。因此，本文重点将放在北京和南京的对比上。

首先，政治因素的考量。我国历史上的朝代大多数龙兴于北方，现代中国也不例外。在抗日战争结束后，东北地区最先成为解放区。其后经过一系列自北向南的大规模战役后，全国才逐步解放。因此，定都北京有利于新生政权的稳定。

再者，北京是多股政治势力的交汇点，东北方向是曾经的伪满洲国，解放后依然活跃着大量苏联军情人员。北方则是刚独立的外蒙政权，而国内的内蒙古自治区也刚刚成立，在当年的时代背景下，不得不防范蒙古民族主义的兴起。西北方向则也有数量众多的穆斯林同胞和突厥系各民族。

相比之下，南京的政治构成则是单一很多。因此，选择北京做首都易于协调各方关系，整合国家力量。更何况解放后南京留下了大量国民党特务，定都南京不利于国家安全。

其二，则是军事因素的考虑。历史上，我国的强敌都来自北方。从最古老的匈奴到今天的俄罗斯，西伯利亚大草原上的主人向来都是强兵劲旅，战斗能力名列世界前茅。而相比之下，南海方向上的东盟诸国，没有一个能对中国构成实质性的威胁和伤害。天子守国门，立北京为首都，可以震慑北疆的强敌，而南京因距离太远，难以形成这样的辐射力。

再者，从军事防御角度考虑，长江下游江面宽阔，外国军舰通过长江入海口可以很轻松地进入南京流域。而相比之下，北京以天津作为拱卫，天津又深处渤海湾腹地，从水路上很难大规模进兵，防卫压力也就小得多。

其三，从文化上的衡量。从历史角度看，北方一直都是各民族的交融之地。不同的民族政权在北方建立功业，同时也加快了民族的融合速度。今天的北京方言，也因此受到蒙古语和满语的深刻影响。环顾北京四周，也可以轻松找到各少数民族的聚居地。北京因此取各家之长，成为了中华民族的文化中心。

而相比之下，南京虽然也是中国的文化核心区，自古以来便人才辈出，但却是单一的汉文化，甚至可以说是汉文化在北方强敌压境时的避风港。在这样的条件下，南京保留了很浓的古典士人文化，却与其他民族相对隔离。我国是一个多民族的大一统国家，需要兼顾到各民族在中华文化中的作用，不能顾此失彼。南京作为首都，难以起到多民族文化融合的带头作用。

其四，经济方面的原因。从五代十国开始，中国经济重心逐步南移，直至形成南强北弱的局面。由于自然条件和历史影响等一系列因素，今天中国经济发展最好地区依然是东南沿海各省，北方经济长期处于相对落后的局面。以北京为首都，便于调动全国资源至相对薄弱的北方，实现各区域的均衡发展。如果在首都在南京，那资源将更集中于原本已相对富裕的南方，进一步拉大各省的差距，不利于国家的整体稳定。

此外，南京人颇为津津乐道的历史便是民国时期南京曾经短暂作为首都。其实仔细分析，这是特定历史条件下的选择而已。民国时期军阀割据，国家四分五裂，蒋介石依靠江浙财阀的力量，勉强实现了表面上的国家统一，而实际政府运行中，国民党中央政府的影响力实在有限，到了基层则需要依赖士绅阶层作为代理人管理广袤的农村。在这种情况下，江浙地区不可不谓是蒋介石的政治根基所在，颇有点当年关陇集团的味道。加上蒋介石本身出身浙江，定都在江南地区的南京就符合情理了。

同理还有巴西从里约热内卢迁都至巴西利亚，同样是为了国家安全和拉动内陆地区经济。除此之外，首都对领土的巩固作用也是重要考量因素。哈萨克斯坦将首都从相对湿润的阿拉木图迁至俄罗斯边境苦寒之地的阿斯塔纳便是一个很好的例子。

「萨沙」发表看法

2024-02-23

第二，经济因素。

新中国早已制定了定都北方的战略，并不是一时心血来潮。

从清代开始，中国南北经济发展严重失衡，华北地区变得比较落后，甚至粮食都无法自给自足。

就大城市来说，华北真正的大城市只有北京，天津规模要小很多，其他城市都不太发达。

当时华北的老百姓也有怨气，认为国民政府都是南方人，一味发展南方而轻视了北方。

所以，南北对立也比较明显！

当时认为必须发展华北，不能出现南强北弱的局面。而发展北方当时最好的办法，就是将首都定在北京，而不是南京或者杭州、上海。

实际上，新中国第一代领导人大多不喜欢北京的气候。他们基本都是南方人，宁可居住在南方。

当时到了夏季或者冬季，大部分领导人就会南下住入干休所之内。

「人和事成家和事兴」发表看法

2024-02-25

历朝历代都一样，建都设府也要讲风水，首都设立在北京，非北京莫属别无其它选择。因为北京是全国政治经济军事文化的中心，北京有很多别的地方没有的名胜古迹，北京有很多名扬四海的古代宫殿建筑群，从唯心和唯物的角度上考虑，从地理位置上的考虑，首都只有设立在北京才是最安全的。

「厚德为夲」发表看法

2024-02-19

我少年时代在宣武门外达智桥、曾目睹和经历了：民国时期迁都后、北平受外国侵略者占领的时期，那时百姓受着外国人的欺压和残害、苦不堪言……

一九四九年北平解放了！同年十月一日定都于北京！把旧称的北平改回为北京！当时老百姓庆祝从新建都的热烈场面，至今记忆犹新！这也是我一生最大的荣幸！

从那以后、北京七十多年来的发展，日新月异！由原来的“无风三尺土、下雨一街泥”，逐步建成一座现代化、花园式的大都市！人口由四百万达到今天的二、三千万！而且，国家也平安了七十多年！

自古以来、有历史记载的北京是首都，就达八百多年！古人讲风水，在中华大地上，北为上！从现实地理位置上，北京北面、西面是燕山山脉、与太行山山脉的融合处，东南广阔的平原、延伸至华北大平原，而且离出海口天津仅一百多公里！一年四季的春夏秋冬的气候、有较明显的区分，冬天不太冷，夏天不太热！夏季无有洪水泛滥的环境！作为首都与全国各地的联系，是得天独厚的宝地！北京北面、西面是高山峻岭，从战略上讲，对于首都有着重要意义！

前些年，我曾到中国地质科学院地质所、请教科学家吴老师，先生告诉我：北京城地下是一个整体板块！几百年来都是平安的！而上世纪我常常去故宫，在《紫禁城出版社》出版的《故宫博物院院刊》中，也查阅到皇史的记戴中、几百年来京城地下也是稳定的！对于作为首都来说，是天大的有利条件！

而今，京城是全国政治、文化、科技、国际交流的中心！随着我的故乡雄安新区的开发，为助力首都更好的发展，提供了广阔的天地！

「搬不动的小强」发表看法

2024-02-27

新中国首都设在北京，也是综合考虑的结果。

1949年初，领袖们开始考虑建国事宜，首都，早在西柏坡时期就已经被通盘研究过了。实际上，供领导们选择的余地并不大，据说进入过讨论范畴的，也就是北京、西安、哈尔滨，有可能还有南京这么几个……

首都也算是国之根本，中国那么多城市，能有资格列入备选的，也就是北京、南京、西安、广州，可能还有武汉这么几个……但1949年初，江南尚未完全解放，南京、广州包括上海都肯定无法考虑了……就算是南京在49年4月份解放，但城市情况复杂，相信也不会贸然决定定都此地的。

那么好了，真正值得探讨的，也就是北京哈尔滨和西安三地。

哈尔滨是因为离苏联近，而且当时Cp跟苏联关系正是蜜月期，加上哈尔滨自从抗战胜利后就一直处于CP领导之下，是当时掌握的仅有的两个大城市（另一个是大连）之一，城市情况也很成熟。但问题也正在于，离苏联太近了。

西安虽然是历史名城，但说实话当时的自然条件已经不怎么样了，而且也已经逐渐远离中国东部的政治经济和文化的中轴线……

相比之下，北京就成了最佳的选择。

「追梦人缘」发表看法

2024-02-20

1.从历史上来看。北京曾是六朝古都（后燕，辽，金，元，明，清）。它的基础设施建设的比较好。经济和商业的基础都比较发达。而且它还是连接“东北稳固的战略根据地”，并与苏联接壤。在当时的情况下在此建都，即使有事，有变化，也是进可攻退可守，都很有利的城市。而且建都于此，也有着比较不错的物质基础。

2.从地里位置上看。北京的北部由燕山山脉和西部的太行山脉组成。东南部都是平坦广阔的永定河冲击平原，是华北平原北部的主要产粮区。途经市区的河流虽说规模都不是很大，但河流湖泊众多。所以北京自古以来，还没有出现过大的用水困难的问题。虽说北京的位置稍微偏北了一些，但由于西北的这两座山脉会在冬季阻挡西伯利亚南下的冷空气，北京的冬季也并不十分的寒冷。而夏季，也不是特别的炎热。这就在气候上和人们居住的舒适度上创造了一定的有利条件。

3.最重要的是建都北京，这和当时国际上远东地区的形势有关。1949年北京建都当时的条件情况是，东北，华北地区虽说都已经解放。但长江以南和西北地区还在由美帝支持的国民党军队所掌控。当时的建都，是由毛泽东主席做了大量的调查研究及咨询有关学者专家的意见后，才通过中央政治局的讨论后做出的决定。这也是考虑到当时最主要的危险是美帝支持的，尚盘踞在长江以南地区的国民党的军队。而坚定的支持中国共产党人建国的支持者就是我国北面的“老大哥”--苏联。在解放长江以北地区的三大战役中，以斯大林为首的苏联政府，不仅在道义上坚定的支持我们，而且也在物质上给与了大量的支持。苏联，就是当时中共和解放军的战略大后方，最坚强的后盾。建都北京，往长远里说，和国民党军队作战，进可攻退可守，北方又有广阔的东三省及苏联老大哥的战略大后方的支持。而最后我军若是胜利了呢，自不必说。但世事难料，党中央和解放军一定要有巩固的战略根据地和大后方，才能打赢国民党军队，只要有了后方的全力支持，解放军才能在战争中利于不败之地。

再说，北京当时又是通往南北双方的交通战略枢纽。交通按当时的情况来说还是很便利的。解放军无论是往北撤，还是向南攻，北京都是在当时已经在解放了的地区中的最佳选择……

「傀儡娃娃的爱」发表看法

2024-02-21

选择北京作为首都必须站在1949年10月之前去看，先讲人文社会原因:1.北京是和平解放的，整个城市保护比较好，不需要大规模的改造。2.北京明清以来就是北方的政治经济中心，人口大市，整体经济水平也是不错的。3.北京还是北方的教育交通中心，有清华北大，津浦等铁路线。4.北京还是北方的文化中心，当时说北京话在全国大部分地区都能听懂，后面演变为普通话。5.北京离苏联比较近，方便和苏联保持联系。从自然原因讲:1.北京是东北平原，内蒙古高原，华北平原，黄土高原的结合处，处于咽喉位置，军事地位不是一般的重要。2.北京四季分明，整体时候适宜。3.北京离出海口近。

「静夜史」发表看法

2024-02-23

定都北京，有着深刻的政治原因。

北京城作为中国的八大古都之一，有着三千年的建城史和近千年的建都史。

我们看北京的上升史，可以大致窥见中国政治生态的潜移默化的变化，即政治中心不断自西向东移，经济重心和政治中心南北分离。

北京之所以能被青睐，有很多原因：

1、地形：陆地上可控北部中国

北京位于华北平原的最北部，背靠燕山，地势险要。早在五代十国时期，石敬塘将包括北京在内的燕云十六州割让给契丹，导致其后的北宋数百年无险可守。

北京向西，直通黄土高原，控制者陕西、陕西、连接甘肃，向北越过燕山，直通蒙古高原，向东北方向，通过山海关，可直达东北平原。

因此，北京是华北、西北、东北、蒙古几大地理板块的连结点，谁拥有北京，就意味着能够稳稳抓住北部几大板块，对于帝国的稳定意义重大。

朱棣迁都北京，就是为了抵御蒙古高原上的鞑靼瓦剌，以北京辐射整个蒙古高原。

而清朝奠定了今日中国的版图，北京的作用也就更加符合今天的定位，即辐射蒙古、西北、控制东北、面向华北。

而进入新时期，一带一路更是中国对外政策的一个里程碑，在需要陆海联动的新时代，类似于长安这样的城市显然是不能担负起责任的，因此北京再次成为一带一路的新高地。

多有疏漏，烦请斧正！

我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！

「英姐elWZ 」发表看法

2024-02-25

中国的首都北京有着悠久的历史和独特的地理位置，这是它成为中国首都的主要原因之一。以下是几个关于北京成为中国首都的原因：历史文化背景：地理位置：政治和文化中心：作为中国的政治和文化中心，北京作为中国的首都有着较为深厚的历史文化底蕴、得天独厚的地理位置和重要的政治和文化机构等众多优势。这些都使得北京成为了中国的政治、文化和经济中心，也成为了中国的象征之一。

「琴心dd 」发表看法

2024-02-20

北京作为七大古都之一，在历史多次为立为首都。

作为中国地理位置的一块风水宝地，北京是名副其实的，它面南背北，背靠燕山，面朝渤海，又有京杭大运河，交通便利，进可攻，退可守，明成祖在此天子守国门，保大明王朝两百年基业，后来几代政权都是在此建都，不是没有道理的。

原本我们决定1950元旦正式宣布建国，并且告知苏联，可是苏方却建议我们最好把建国时间提前，主要原因是元旦天气太冷，气候不好，还有更重要的一点就是不给国内外敌人以可乘之机，当时北平不太安定，敌机骚扰投弹，还有特务间谍搞破坏活动。经过商议，我们采纳了苏方的建议，决定提前宣布建国，定在十月一号建国，首都问题也要快点定下来。

党开会征求大家意见，有人认为定都哈尔滨好，哈尔滨是东北中心，靠近苏联，有安全保障，进可攻退可守，但是哈尔滨虽然对东北有重要影响，但是对全国的辐射影响有限。

后来又有人建议看西安行不行？西安古称长安，自古建都时长一千多年，是历史上建都最长的城市，历史上著名的文景之治，贞观之治，开元盛世都是在这里，可谓风水宝地，唐汉风貌影响深远，然而时过境迁，时代不同了，随着经济政治中心转移，自宋朝开始后再没有哪个朝代定都西安，况且西安位置偏西北，也不太合适。

有人说既然西安位置偏，那武汉位于国之中间，是不是可以考虑？虽然武汉位于国中，九省通衢，长江汉水交汇于此，历史上也曾经短暂的成为国都，但是众所周知当时政治上还不稳固，不宜把武汉作为首都。

南京就更不用考虑了，本来就是国民党的老巢，况且虽然南京也是六朝古都，但是每个朝代定都的时间都不长，朝代更迭非常频繁。

「石海钓沉」发表看法

2024-02-22

选择首都，要考虑硬件条件、人口分布、政治影响力、军事地理、国际外交环境等诸多因素，当年选择北平作为首都，可以说是上述问题最好的回答。

首先，件硬。

硬件条件上，北平作为北洋时期、明清两代的首都，总体上硬件条件在全国能排进前三，有铁路公路四通八达，有可以疏浚的京杭运河联通南北，有大量前政府留下的公房可以安置各部委，还有百万之众的人口，可以满足首都所需的各项功能。

其次，地优。

地理上，北京面向渤海一马平川，粮食无需外运就可以养活大量人口，而城市周围广袤的平原区域，也可以满足未来城市发展扩张的需求。

第三，利战。

有背靠燕山山脉的地理优势，仅有几条路可以进出山区与平原，可谓一夫当关，万夫莫开，使得首都防卫可以事半功倍。由于向海的一面在渤海湾最深处，可由天津承担防务，北京周围又三面环山，大大节省了防务成本，因此只要在北京南部直隶地区密集配置部队即可实现梯次防御，形成战略纵深，有效拱卫首都。

第四，水活。

永定河水系缠绵环绕，不但有利于灌溉，一旦被围还能免去穷渴之苦。

第五，优控。

北京居中，可以有效地把太行山以西抗战时期的老根据地和东北四省、黄淮流域等解放战争中刚打下来的新根据地紧密连接在一起，有利于调度兵力、保证政令畅通。这点上，东北哈尔滨、沈阳、长春等大城市和西安都太远，太偏。

第六，便援。

北京向北，翻越燕山山脉再经过几百公里的草原地带即可与当时唯一的战略盟友苏联建立联系，东北方向则有日伪时期修建的比较完善的铁路系统可联通苏联远东地区和首都所在的华北，有利于新政权的稳固与发展。

第七，人和。

首都周围，长期以来都是我党活动的高热点地区，分散着平西抗日游击区、冀东抗日根据地、我党早前开展过工人运动留下不少火种的长辛店路矿企业等，群众基础扎实，有利于新政权的长治久安。而南方地区江浙沪，自北伐时期开始一直是南京国民政府统治的核心区域，敌顽势力相对比较强大，建都风险不小。而东北地区新附不久，尽管城市设施更新更完善，但由于长达几十年的日据和军阀割据，汉奸、伪顽、土匪、会道门等反对势力盘根错节，无法清剿干净，同样不利于建都。

「慢时光君」发表看法

2024-02-27

元大都在北京，明成祖朱棣也迁都北京，这里专门讨论一下朱棣为什么要把首都从南京迁到北京？

迁都必然是权衡利弊之后做出的决定。

第一个原因：为了巩固自己的政权，提升政局稳定性。

朱元璋在将皇位传给自己的孙子朱允炆时可能没想到自己的亲儿子朱棣会造大明朝的反，明成祖朱棣从北京出发一路南下“靖难”，击败了朱允炆的大军，打进了南京城。

但当朱棣夺得皇位之后，发现这个父亲经营了三十多年的都城总是不能让自己安心，官员、文人、甚至老百姓都觉得自己是一个篡位阴谋家，朱允炆没了，但是他的同党、他的同情者却没法剿灭殆尽，甚至还有人为了他刺杀自己，这一切都让朱棣不安。

唯一让他觉得踏实的就是自己耕耘了几十年的北京，朱棣当燕王的时候，就是在北京，北京是他的封地，也是他造反政权的大本营、根据地，这里是他的基本盘，一切都知根知底，就连北京的饮食都合自己的胃口，为了皇位的稳固，朱棣需要迁都。

第二个原因：为了明朝的战略安全。

首都是一个国家心脏，由于古代信息传递、交通运输的不便，距离首都越远，军情传递、政令传达、军队调遣、粮草支援难度越大，国家的控制力就越弱。

历代都城通常不会选择大后方，而是根据地形、资源、势力划分等因素选择适当区域，秦国为了收复失地将都城从大本营雍城东迁至栎阳就是这个道理。

南京富庶繁华，坐拥长江天险，且是六朝古都，看似适合作为明朝的首都，但是实际上，南京的六朝——东吴、东晋、宋、齐、梁、陈无一不是南方割据政权，当时最大的安全威胁就是江北政权，南京作为都城身处对抗前线，能够最大化调动全国力量对抗北方，是非常理想的选择。

明朝北伐成功后，成为了一个大一统政权，明朝的主要威胁也变成了蒙古的北元和其他游牧民族，此时南京作为首都，明显位置太靠南了。

明朝开国后设立十三塞王，管辖漠南诸卫所，随着一些卫所的废弃与内迁，最后逐渐形成了嘉靖时期的九边重镇，北方边境常年驻军四十万以上，耗费军饷占全国的大半。

但即使这样，朱棣之后明朝塞方一直保持防守与收缩的态势，可见北方的压力之大，如果首都一直定于南京，那么在首都的带动下南方的经济会越来越繁华，而北方将会逐渐衰弱而导致人口无法增加，人口不足的北方将会面临更大的困境。

同时如果首都定于南京遥控北方防务，就必须面临一个战略选择——外重内轻还是内重外轻。

内重外轻战略必然导致边境力量不足，北宋覆灭之鉴犹在眼前；而如果外重内轻，唐朝安史之乱也是历历在目，朱棣自身也是通过镇守北京逐渐做大，长安、开封尚在北方犹有此等弊病，南京远在江南必然可能导致更严重的后果。

要保证塞方稳固，必须驻守重兵，但是一旦重兵囤积，很容易尾大不掉发生叛乱，为了解决这个问题，朱棣选择的办法就是“天子守国门”，将中央政府定在边境线上，此时内外合一，自然不存在孰轻孰重的问题。

对于大明朝来说，外患最大的威胁是北方的蒙古各部，而非南边的西南夷或者什么地方的土寇，消灭元朝而建立起来的明朝非常清楚他们的统治在北方的薄弱程度，迁都北京能够有效的管理和控制帝国的边防。

第三个原因：朱棣是个有追求的皇帝。

朱棣即位后，政治上，继续实行削藩政策，加强中央集权；改革官制机构，设置内阁和东厂；还委派郑和下西洋，加强中外友好往来文化，修编《永乐大典》旷世奇书，在他的统治时期被称为“永乐盛世”。

不得不说，朱棣是一个非常有抱负、有能力的皇帝，他派兵占领安南；积极经营边疆，东北设立奴儿干都司，西北设置哈密卫，西南设贵州承宣布政使司，对南海地区积极经营，对西藏实行政教合一的政策，永乐年间明朝版图最为广阔。

为了打击北方蒙古势力，他五次亲征漠北，以北平为基地北伐元朝的残余势力，北平在军事指挥上的优点是处于后方的南京无法比拟的，如果定都南京，不仅会给御驾亲征带来诸多不便，也不利于朱棣将战略中心集中于打击北方游牧政权。

而且北京距离前线很近，地形西、北、东北环山，向东是渤海，五河纵横；出关是塞外，进可攻退可守；往南是大片的河北平原，粮食丰富，有利于供养首都，减轻漕运压力，大运河沟通南北，利于将南方粮食运送到北京。

北京作为南方粮食的集中目的地，同时也是九边大军军粮运输的起点，大部分北方边军的粮食都在北京的控制下，有利于稳固的控制军队

「善良雪碧Ff 」发表看法

2024-02-24

中国首都建在北京有三种原因：政治意义、现实情况、北京的建都历史。1、政治意义北京位于沿海地区，属于经济发达圈内。而且扼守东北与关内的咽喉地带，战略地位十分重要。同时离海近，而且渤海是中国近海，有辽宁、山东两个半岛拱卫，战略上十分安全。

3、北京胡卖大的建都历史历史上的北京是辽、金、元、明、清五朝旧都。自古“燕都地处雄要，北依山险，南压中原，若坐堂隍，俯视庭宇”。北京在地理位置上的确独特，它为中原北方门户，有人讲它是中国的“龙眼”所在。

「走过路过自然飘过」发表看法

2024-02-19

从大元朝开始，北京就是首都，这是一个传统，自然就形成了一种规矩和共识。大明朝初期，首都设在南京，但是选择南京当首都的开国皇帝——朱元璋都认为南京不适合当首都，之所以没有选择迁都是因为当时国库没有钱，后来，朱棣迁都北京才坐稳了大明朝近三百年的江山。民国时期，南京也曾经为首都，但是没过几天首都瘾就OVER了，这说明南京风水不行，一旦成为首都就会成为短命王朝。

北京成为传统首都，并不是前人突发奇想，而是根据国土地理形势制定的方案。从元朝开始，中华国土开始全面向西、北扩张，而且有绝对的控制权，这就造成传统古都——西安的优势丧尽，必须要选择东西南北皆方便管理的核心城市，这就是北京城，更何况历朝历代选择都城都以为北方为主，这主要是因为我国地理条件+自然条件所决定的。凡是北方向南方统一，都可以形成绝对大一统的国家；凡是南方向北方统一，都会形成“半拉子工程”，如大明朝从南方打到北京城，但是大元势力并未完全瓦解，此后几百年双方反复拉锯，最终北方将大明拖垮，这就是典型的“半拉子一统”；民国初期从南向北统一，结果大半个江山都不听中央政府指挥；反观大清朝，从北方一统江山，国民经济疯狂崛起，从几千万人口迅速成长为四万万同胞的国家，从这一点来讲，定都北京绝对是最正确的选择！

「铃儿娱乐汇」发表看法

2024-02-26

北京是中国的首都，这个决定并不是一日之间做出的，而是有着历史和政治原因。

首先，北京有着丰富的历史和文化底蕴，是中国古代的政治、文化和经济中心之一。明清两朝在北京建立了许多宏伟的建筑和文化遗产，如紫禁城、天坛、颐和园、故宫等，这些历史遗产吸引世界各地的游客前来观赏，成为中国的文化瑰宝。

第三，北京是中国传统文化和现代文明相融合的代表。作为现代中国的最大城市，北京吸引了全国各地的年轻人和人才，也拥有全球最大的科技中心和高等教育机构，他们在这里共同塑造了中国现代文明的形成，国家也可以更好地推动改革开放和现代化建设。

因此，我们可以看到，北京作为中国的首都，不仅是因为它的历史文化底蕴和地理位置优越，而且也是因为具有政治、文化、科技、教育和交际方面的高度发展。

「亲切糯米jQ 」发表看法

2024-02-18

首都应是一个国家的政治、军事、经济、文化等中心，自古以来，中外君王或元首都将定都做为大事要事考虑，选址前首先要考虑其安全牲，其次性位置重要性，然后是历史文化价值等等。新中国成立时，毛主席将首都选在北京，我是这样猜想的，一是北京是历史文化名城，五朝古都（辽、金、元、明、清），后来中华民国也将北京（那时叫北平）做为首都，交通位置优越。二是北京地处华北，四季分明，气候相较温和。三是新中国成立前，北平和平解放，整个城市未经战争破坏，内存历史文化古址或建筑保存完好。四是当时北平离苏联较近，苏中友好，选北平做首善之都不仅利与中苏友好往来，而且背靠苏联这个坚固大后方，安全性很强。上述猜想不知满意不？