当前位置：首页> 现代各国军装都不如二战时期德国军服漂亮吗？> 正文

现代各国军装都不如二战时期德国军服漂亮吗？

分秒必争溪水pw3
2023-08-22
36
共9人回复

「王司徒吃瓜」发表看法

2023-08-31

你如果是个二战德国的爱好者，爱屋及乌，那么说不好看你接受么？

就我个人的话，我是不认同二战的德军制服比现代制服漂亮的，它毕竟是半个多世纪前的怀旧式审美罢了，不过是距离产生的美。

所以，这个问题其实是得不到什么切实解答的，德国军服漂不漂亮，全是基于个人审美情趣和思想观念产生的观点。

不少人看待二战德国，完全是带着一种朦胧的迷醉去看的，脑子中被纳粹的外包装烧的焦糊一片。这很正常，当年纳粹在制服上的确是颇下了番功夫的，好让更多的民众和青年被忽悠进坑里。

从设计上来说，德军制服确实带有一种浓烈的硬朗风格，传承自普鲁士的传统元素与纳粹不断强调的铁血元素被糅合在一起，在略显古板陈旧的基底之上，又重新焕发出新的冷冽气质。

不过，我们也不要将之吹过头了，服装设计是门科学，多一点少一点影响很大。纳粹服装在裁剪上其实中规中矩，真正提味儿的是那些鹰徽、勋章、武装带和鸡零狗碎配件，将之扒光的话，这些制服不值一提。

比如解放军的军装，基底采用的是很宽松的中山装样式，其实与当年的德国军装差异不是很大，共性很多，但解放军的军装崇尚朴素实用，早年也花不出钱给军人修饰外观。

后来国家发展了，能用在制服上的钱更充裕了，也有了专门的整体设计和包装，对用材用料、视觉传达都上了心，制服马上就来了个大变样。

上图是1984年的三军仪仗队，制服只能说笔挺，纯靠人的气质去压阵。

到了新世纪以后，这画风就越变越不一样了，这身难道还比不得那些纳粹老古董？

俄罗斯也是一样，二战莫斯科保卫战时的苏军是这副德行。

然后变成了这副样子。

仗快打完又变成了这副样子。

冷战时继续变，越来越洋气。

解体以后，俄罗斯虽然不复苏联的盛气，但在外包装上也没有落下。

作战服上，现代军装已经远超纳粹军装，无论是功能还是外观，现代军装都更威武，更美观，在实用中透着时代感。

上图是美82空降师的，这身虎皮不用我科普了吧？

上图是我军在国庆阅兵时的照片，我相信没人会说这身不如二战那些东西吧？

现在的德军也比二战的祖辈显得时髦多了，单论漂亮，德斑怎么可能输呢。

老了的东西就是老了，除非人类一点都没进步。

「魂舞大漠」发表看法

2023-08-31

当年漂亮，现在再穿起来，总觉得怪里怪气，重点与那时审美不一样。

那时能做到最好，也是国力使然，面料考究，精心独到，因而影响巨大，直引得各国多所借鉴，包括当年国军，也是多所参照，当然面料和式样，终竟云泥。

漂亮当然有原因，大致说来三条：

一是做到了量体裁衣，以人来定制（专指军官），当然会合体贴身，可得以体现一种美感，并且贯彻得到位彻底。现在被人戏称为死也要体面的普鲁士穿着，虽为戏言，但不得不说有传统以借其间的。如果说没有美军装的宽松，二战德军装在帅气中倒有不少古板。是思想要求，亦为传统俨然，因是说什么国家什么样的军装，端地不错。

二是设计精心。包括配饰也相当精美，如五粒铜钮扣灿然，勋章大小，比例协调等，与军装能做到点缀作用。此外收腰垫肩的独到，为方便更多的机械操作，上衣下摆更短，尤见做工的独到，暗绿色稳重大方等，总之大有关联。军装发展在二战，常服、礼服、作训服、作战服等，已经应有尽有。

三是面料讲究，冬装以羊毛为主，混以人造纤维；夏装是混纺的棉质材料，那正是属于工业发达国家皮革、毛呢和棉麻的时代，非强大的国力而不可及，何况是一心要称霸世界的德意志法西斯呢，毕竟给他的士兵一套衣服，才能达到鼓舞士气，为其更好卖命的目的。

「云南二双」发表看法

2023-08-31

德国的军装有一定的历史传承，他们是继承了普鲁士军装也有欧洲文明的一部分，德国的军装与整个欧洲的军装发展有着密切的联系，欧洲军装对于当今世界的一些男装设计都产生了很大的影响，也就是说现在很多男装的设计灵感都是来源于德国的军装，可以看出来德国军装的设计在当时有非常大的影响。每年还会出版一些关于定制军装的一些书籍，还对军装制服的样式、版型与尺寸，甚至还包括制作工艺与配件图片做详细的介绍，让一些手艺非常高的裁缝到部队里来为战士们量身定制军装。这些文化所带来的影响就是体态要优雅、得体与大方，就算是在战争中，也要保持一种优雅，根据这个理念，德国就将军装也就设计得非常的优雅、得体，所以在二战的时候，从各国的军装来看，只有德国的军装看起来非常漂亮。

「手机用户乌龙」发表看法

2023-08-25

说二句，二战时期的德国军服，在全世界都是一流的，没有任何一个国家可以比美。就德日美英俄法中尔言，德国军服称世界最美，也具有一定的震摄力。冬装的外罩，将军以呢子大衣为主，军官，士兵以的卡布，凡呢丁布料风衣为主，头戴帽徽的大檐帽和领章，在加上严阵以待，训练素质，铁的纪律，有模有样的德军也是能数得着的。

除了德国的军服，也就所美国军服了。日本的士兵军服很不好看，特别是士兵帽子上的两根飘带就是地狱招魂翻，真是难看极了。论二战时期的军服质量，可以说中国共产党领的红军军服质量最差。这是有当时的物资贫困，常年内战，又很少外援所决定的。

解放军服

现在就不一样了，论军服，任何国家都是以最好布料做军服，作为国家表现。模样的改革也以最体面，最威严，最方便，大多都把礼仪服，训练作战服分开，以最适宜军队为上策。现在的中国人民解放军的军服务，在世界上应堪称一二，不论是型态上，仪表上，动作上，再加上训练有素可以说无国可比，无军可赞。以中国????????的阅兵仪式上就可体现一切。

「天穹之大」发表看法

2023-08-29

不觉得德国军装有多好看，个人觉得二战时期美国军装最好看，不管是海军还是陆军（没单独空军服），或者是常服礼服还是作战服。其军装给人一种正义之师的感觉，二战结束后好多国家的军服设计都模仿的美国，包括中国国民党，也仿照美军军服制订了新军装样式，也蛮帅的。现在美军最新式的军装基本还是二战时期的设计，可见其真的很受欢迎。

「难得糊涂的人134 」发表看法

2023-08-28

这个问题看你怎么理解了？现在各国军装不管从材质上到做工上，比德国的军装要漂亮，随着时代的发展，军装的样式和做工都发生了很大的变化，只能说越来越漂亮，不管从舒适性，透气性都要比以前的军装要好得多，但有的人总认为，二战中德国的军装要好，但经过了这么多年的发展，现在工艺的提高，所以现在的各国军装比二战时德国的军装要漂亮

「马志」发表看法

2023-08-27

谢谢邀请。

当了20多年兵，穿过中国人民解放军65式、85式、87式系列军装，对世界各国军装，有个大致了解。

二战时期德军的服装，充分体现了日耳曼这个民族的野性，同时也显示了战争中的实用性，应该说，在当时条件下，很漂亮。

但是，世界上不仅有日耳曼，还有成百上千个民族，每个民族对服装包括军服的审美标准，千差万别，正所谓“萝卜白菜，各有所爱”。

现代各国军装，都尽量表现出各个国家的特色，在自己眼中最美的，在他人看来，也许丑陋无比。

军服外观设计，不是主要的，实用性，才是根本。老兵以为，我军的65式军服，无论从外观，还是内涵（官兵一致是我军克敌制胜的法宝），都堪称经典。

下图依次为65式、85式、87式军装。欢迎条友们提出批评。

「静静的私语」发表看法

2023-09-01

德国二战时期的军装直到今天还为人津津乐道，无法超越，是因为当时德国的财力，还有就是日耳曼人做事的精致，这些都是主要原因。

按军种设计的理念，党卫军、冲锋对、海陆空三军从颜色到装饰徽章细节到了极致，服装所表达出来的含义和功能各有不同，很多人说德国的军服是礼服，没错！校官的服装根本就是在立威展示德国军队形象，那些士兵的服装才有实用性！

德国军装之所以能经久不衰，是体现了设计中蕴含了建筑的风格，从比例到服装的节奏，从面料到款式都体现了阳刚之气，从军帽到每个级别的军衔标志，无不显示那种精致。

我无意宣扬纳粹的精神，我只是说经典的事物都是有目共睹的。也是经得起时间的考验的，虽然二战时期“纳粹”是臭名昭著的，这并不影响他们的服装设计理念和风格至今为人称道.

「Danny5v 」发表看法

2023-08-30

如果我是二战军人，我一定第一个摒弃德军军服。打仗可不是走秀，宽松舒服才是最好的。德军制服帅气，但绝不实用。这一点我玩兵人深有体会。德军兵人根本没法摆射击动作，只能立正站着。所以，美国或苏联的军服是首选，钢盔是德国的M35。步枪选M1加兰德，冲锋枪选波波莎，手榴弹是德国长柄。武装带选美式的，防毒面具和掷弹筒选日本的。