高中思想政治课本上说，唯物主义是正确的，唯心主义是错误的，二者是否是对立的，这种观点是否合理？

其实你只要用唯物主义的内在逻辑就可以把唯物主义自己推翻。

逻辑是这样的：马克思说物质决定意识，而意识反作用于物质，才能创造物质。物质是先于意识，是第一性的。

用马克思《唯物论》的观点来说：世界上只有两种东西，一种是“物质”由物质派生出来的叫“意识”，而物质只能派生“意识”，不能够直接派生出“物质”。

既然说物质是不能够派生、创造物质，那么只有意识能够派生、创造物质，即人类社会是人类意识创造的，而宇宙是由宇宙意识创造的。这种宇宙意识也是黑格尔所说的“绝对精神”或“绝对观念”。

那么问题来了，宇宙中的第一个物质又是哪里来的？如果没有第一意识，又怎么能够有第一个物质？

这个问题就是唯物主义，永远无法自洽的逻辑。

但是，唯心主义也有弊端，因其玄妙莫测，广奥高深，容易出现二律背反。难以用它来度量世间的烟火气息，风俗人伦，以及法理规矩。所以，唯心主义不适合做上层建筑的意识形态，不利于教育和制度的统一性。

所以在高中教育中，唯心主义是错的，也必须是错的。假设：如果教育和法律都用唯心主义，那不乱套了？

当然，在哲学的领域，唯心与唯物永远都是二元对立的，不分伯仲。起码几千年来都是如此。

唯物主义走的是人间烟火路线，让你有为人处世的能力。唯心主义走的是思维边界的路线，让你有思辨宇宙的能力。所以各有其作用，也各有其道理。

借圣经里的一句话结尾：上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。

精神（意识）与物质（存在），二者皆顾，最是美好。