乡镇会不会消失?目前来看,还没有这种发展趋势。乡镇机构改革目前和事业单位分类改革基本上保持同步进行。有的地方已经试点改革结束,大部分地区将在接下来半年时间内,基本改革到位。乡镇机构改革的大体方向,是在现在机构设置的基础上,进行大范围调整,将职能相近的机构进行整合设置。乡镇是“放管服”改革的最后一级,为了守住最后一道线,接好管好下放的事项和行政权力,机构改革方案要求,将人力物力以及编制资源,向乡镇一线倾斜,以乡镇党委政府为主,加强乡镇管理。
乡镇实行一支队伍管执法,其他机构也是尽量整合设置,统筹安排,集中发挥职能,强化为民服务。改变过去单打独斗的局面,也改变过去群众想办个事,被推东推西,就是没有人承担的混局面,充分挖掘编制、人力资源,协调统一使用,突出保障重点,提高编制使用效能,使重点工作重点职能得到重点保障。
乡镇改革如此火热,看来乡镇机构包括事业单位在内,只会改革,不会消失。唯一会消失的,是承担生产经营类职能的乡镇事业单位,以及自收自支、自筹、自定类编制。职能弱化的机构,也会整合到其他职能相近的单位。即使是长期没有办理事项的职能,也会冻结,而不是直接取消。
过去传言精简层级,撤销市、乡镇两级,省直接管县,县直接管村,目前看来,是实行不了了。市县以上党政机构改革工作已经完成,乡镇机构改革也将进行,都没有撤销、精简层级的动向。而且乡镇改革还强化了乡镇党委政府的主管职能,除乡镇派出所、司法所外,将许多原来由县局直接管理的派出机构撤销,整合到乡镇机构之中,包括食药所、水利站、国土所、工商所等,以便于权力集中统一发挥,人力物力资源统一调配,节约干事成本,充分利用现有力量,改变过去多头管理的局面,堵塞漏洞,更有利于乡镇职能的发挥,也更让群众感到满意。
西门观点:乡镇是我国省、市(县)、乡(镇)三级行政区划最低一级政府机构,是国家政策执行和落实的最后一公里,不会消失。
乡镇是我国最基层的行政机构。一头连着城市,一头连着农村,在农村乃至整个国家经济社会发展中发挥着基础性作用,它是党和政府联系人民群众的纽带。
其实,几千年来,尽管我国的乡镇设置不断演变,建国以来特别是改革开放以后,适应经济社会发展和我国行政机构改革的需要,乡镇机构进行多次重大改革,但都没有撤销。
乡镇设置从西周开始到民国时期,经历了“乡官制”、“职役制”、“自治制”、“保甲制”四中制度。
建国后,从1949到1958年为第一阶段。为适应土地改革与基层政权建设,实行县、区、乡三级人民代表会议,乡与行政村同为农村行政区划,与现在的村委会差不多。1954年首次确定乡镇是我国最低一级行政组织,村一级退出行政区划。1957年,撤区并乡,区级行政组织撤销,省、县、乡(镇)三级行政区划基本形成。
1958年到1980年为第二阶段:人民公社时期。
从1980年到1985年为第三个阶段:社改乡(镇)时期。
从1986年到1998年为第四个阶段:撤并乡镇时期。全国乡镇由1985年的8、3万左右个下降到1988年的4、5万个左右。
然而,尽管经历了这么多的变革,但乡镇这一级最低行政机构一直存在,说明了它的重要性。有人层设想取消乡镇,所有行政村直接受县级政府管理,我觉得是开玩笑。所以,至少在很长一段历史时期,乡镇这一级行政机构可能会改革,但不会消失。
谢谢您的关注,期待您的看法!
乡镇的诞生,就是为了方便管理,但随着农村人口逐渐减少,某些村的存在变得非常尴尬,这些留守村也使得一些乡镇的存在变得逐渐尴尬起来。
在多年以前,我们就进行过乡镇的合并和撤销,这都是随着社会的发展而做出的积极调整,以后也会有,而且规模会更大
我预计,以后农村的人口会继续减少,乡镇的数量也将随着人管辖人口的减少而减少,但不会消失,原因有三:
没有乡镇这一级进行管理与服务,县一级管理的人口太多,必将导致工作的混乱与无序。
没有乡镇这一级进行管理与服务,县一级管理的面积太大,势必造成顾东顾不了西,顾头顾不了脚的被动局面。
没有乡镇这一级进行管理与服务,县级就成了最基层政府,县委书记和县长该管谁去呢?
小结:事物的存在必然有其合理性,事物的消失也必然有其原因。乡镇只是一级管理机构,无论其存在与否,与国情、与架构都无太大影响。就像前几年吵的很凶的撤销市级管理机构,由省直管县,我觉得无论撤与不撤,带来的变化都不会太大,只是一些文字游戏而已。
乡镇至少在近期不会消失,但是有可能会通过撤并整合,使较小的乡镇变为较大的乡镇。
关于乡镇的撒并整合,我国在上个世纪九十年代曾进行过一次,即“撤区并乡”。我所在的县,七个区一级机构全部撤销了,27个乡镇也撤并整合成17乡镇了。
为什么要撤区并乡呢?我个人认为有两个主要原因。
一是交通、通讯条件改善之后,区一级的作用明显减小,甚至完全消失了。比如,建国初期交通、通讯条件差,县里的工作需要先部署到区,然后再由区部署到乡镇。整个部署的过程主要依靠两条自强不息的腿。
撤区并乡的第二个我认为的主要原因,是减少管理上的中间环节,使工作部署更加快捷,也更加准确,同时在撒区并乡中需要过渡的干部,经过近30年的时间,如今已经差不多过渡完毕了。这就永远减轻了国家和群众的这一负担。
至于下一步是否需要撤消乡镇,应当说尚需研究和试点。我个人认为,在经济比较发达的东部一些地区和一些大城市的近郊,如果行政村能够合并,并且实行社区管理,县完全可以直管到村(社区),那么,乡镇一级机构也就没有用处了。
一定会。
中国未来十年的战略规划建议
1、 关于首都
北京,调整为国家文化中心,政治、经济副中心;
上海,国家经济中心;
十堰,迁都十堰市,建设新的政治中心,文化副中心。
十堰接近国家地理和几何中心,具有战略纵深,山水资源丰富,环境破坏少,利于广大中西部的经济发展。
2、 关于交通
定位四大交通中心:十堰、上海、北京和广州;调整建设6条空中、6条铁路、6条高速公路,共18条快速直达专线,建设棱形交通干线网;以十堰为几何中心,建设西安、成都、重庆、长沙、武汉快速交通大环线。
调整八大副交通中心:西安、贵阳、武汉、郑州、重庆、南京、长沙、沈阳。
3、 关于国防
十堰作为新的政治中心利于国防建设;
停止新增加航母计划,长期调整为3艘即可;
发展太空卫星武器,掌握太空制胜权,保持相对稳定的战略打击能力。
4、 关于湾区建设
建设北部湾、大亚湾、杭州湾、勃海湾、厦金湾、大沙湾6大湾区,国家给予大力支持。前四个湾区要首先崛起,北部湾对我国西南和中西部的发展有着重要作用;后二个湾区建设适时启动。
5、 关于行政区划
以自然环境、地理位置、国家战略等为依据,利于国家城市化发展,制定十年行政区划调整方案,按步骤、有计划地对行政区划进行调整。
未来城市发展目标:40个千万人口大城市,副省级,人口5亿;200个100万以上中等城市,正厅级,人口4亿;600个30万以上小城市,主城区人口超50%以上且30万以上可升副厅,省直管,人口3亿;若干个30万以下的小城镇和农业、交通服务中心,人口2亿,控制工业园区建设,停止建设镇级工业园区,调整为服务农业、交通、旅游的服务网点。
6、 步骤
2020年完成立项、规划论证、程序报批、前期准备,2021年开始实施,五年完成三分之二工作量,建国八十周年完成宏伟大工程。
这一战略规划的实施,将优化我国城市布局,缓解北京的水、空气、环保、沙漠化等生态问题带来的压力。通过十年的建设,每年可带动国我国1个点的经济增长,也为中西部的发展提供良好的契机。二〇一八年六月十七日
比如现在的新农村建设,农村城镇化进程,将发展成为特定 的自然景观和社会经济模式。现在的农村,还面临很多困难,很多边远地区还没有脱贫。
很多农村地区的人民,为了更好的生活,而选择出门打工,家里只有一些老人和留守儿童,土地耕种也成了难事,土地流转,势在必行。
还有很多农村地区,基础设施落后,教育资源匮乏,农村经济发展缓慢,一些地区看病难,看病贵的问题很突出,因病返贫的例子很多。
现在国家提出了乡村振兴战略,有了国家对农村的战略规划和政策扶持,虽然农村发展任重而道远,但不久的将来,农村人的日子会越来越好!
流芳来说几句不同的观点:
流芳认为我们都是年轻人,需求接近,确实中国也处于上升阶段,大家更在乎进城卡位,阶级提升,然而这个过程总归是会趋于平缓的。中国很大,各地不同,凡事一概而论不妥。
坐标四川,有空就喜欢往山里跑一下,无论是四川的山区还是外地的海岛,确实有很多鬼村,以及很多衰退中的村庄。然而四川这里是村村通公路,路还修的不错。由于交通便利了许多,一些本来可能要衰退的村庄没有继续衰退下去。
有人文底蕴的地方政府会修缮。排不上号的村,一些乡镇企业家赚了钱,也会把村子祠堂村庙修缮一番。 村和村是不一样的,四川山里很多可以追溯到唐宋的古村,有人文,有历史,有不同的饮食文化。
很多村都能扯出一大堆故事。这样的村庄,自然不会消亡,消亡了也是可惜的。每个时代,值得被保留的只是那些相对比较经典的东西。如果真的只是土坯房,那归尘归土亦无不可。
如果基建给力,通讯发达,乡村生活其实并没有那么想象的那么不便。
比如在四川的一些很偏僻的山村里,一些农商,茶商去收东西,收茶叶堪比去趟西藏,而现在呢?如果基建给力,村庄是可以进化成有一定地域特色的卫星社区的。
现在慢慢的村民经济条件也不错,年轻人有车通勤进城上班,住的宽敞,山青水秀,老年人整点蔬菜,搞点茶叶,已经初步有城市般的生活品质了,小日子不要太舒服。
当下我们要好好发展经济就是了,村民以及这些村庄的年轻人,他们自己会决定村庄的生死以及自己的命运。
以上是仅为流芳个人观点,如有不妥,请老师们在留言区留下你宝贵的意见,流芳会积极参与讨论~
感谢您的阅读:GLF顾流芳将长期发表自己的一些个人观点,我们一起共同交流与学习,再次谢谢您的支持!我是市派驻村帮扶的工作人员,和乡镇干部接触比较多,能感受他们工作的辛苦。脱贫攻坚以来,每个乡镇干部除了做好本职工作外,还要包联若干贫困户,经常连星期天都没有,为了完成上面的任务,除了帮贫困户出主意、想办法,有时还要自掏腰包补贴贫困户,压力非常大。
由于村干部待遇差,现在的村干部老龄化非常严重,有能力的年轻人宁愿出门打工,也不愿留在村里当村干部。现在提倡电子化办公,许多年龄大的村干部根本不懂电脑,没有乡镇干部的帮助,不能及时完成各种报表。
乡镇一级现在乃至以后一段时期是不会消失。国家行政采用五级执政划分的,即:国家级、省部级、司厅局级、 县处级、乡镇级。
虽说乡镇一级属第五级人民政府,但他的职能却一应俱全,上级政府设置的机构那么乡镇就有对应的办公室,如:党政办,负责综合协调,信息报送,后勤管理,机关服务,办文办会。综治办,负责维稳,治安管理,统战民宗,来信来访,司法调解,安全生产,人口管理,普法及基层派出所、法庭等。农业农村办,负责农业生产,林业,水利,畜牧等相关工作。民政办,负责民政优抚,救灾,大病互助等相关工作。城乡建设办,负责城镇管理,三创四化,土地开发,农村建房等相关工作。自然资源办,负责环境保护,污染防治,排水治理,环境卫生等。扶贫办,负责扶贫开发,组织实施,监督检查,扶贫资金、物资的管理使用等。计生办,负责人口与计划生育工作。经济发展办,负责招商引资,企业服务工作。财政所,负责财政管理,惠农资金发放等相关工作。统计站,负责乡镇的统计工作。工青妇办,负责培训教育,转移就业等。
乡镇机构具有党委和政府两种职能,党委领导政府工作,主要是政治思想和方针政策的领导,干部的选拔,考核和监督,经济和行政工作中重大问题的决策。乡政府是基层国家行政机关,行使本行政区的行政职能。如今,国家又赋予乡镇(街道)综合执法权,从而更加坚定乡镇(街道)一级的重要性。
综上,乡镇(街道)是党和政府执政的根基,是联系群众重要的桥梁枢纽,就目前而言,取消乡镇(街道)这一行政机关是不可能的。
乡镇在相当长的时间内不会消灭,也不能消灭。中国是一个农业大国,也是一个人口大国。农业对中国极其重要,多年来,党中央每年都会下发一个一号文件,这个文件的内容就是专门对“三农”工作的安排与布局。可见农村、农业、农民工作在国民经济建设中的地位。在我国的行政机构序列中,乡镇是最基础的组织,主要职能是管理村级组织,主要负责“三农”工作。所以我认为相当长的时间内乡镇组织不会消灭,也不应该消灭。如果从减少行政管理机构,实行扁平化管理体制出发,实行“县直接管辖村”的组织形式。那取消乡镇也并非没有可能。当前,一些地方借所谓“新农村建设”之名,行灭失土地,严重影响自然生态环境保护之实。当引起党和国家的高度重视。
会不会消失,人口决定,也取决于农村。本质就是跟人有关,资源是否浪费,不也取决于人吗?人的每一次选择,都有相应轨迹。所以感觉十分有趣,[大金牙][大金牙]农村开网店和城市开网店有区别吗?没有比在城市开实体店和在农村开实体店区别大。作为旁观者,看见下棋人会让自己优势变大,从而让对面下棋人下得比较艰难。所以作为旁观者,看下棋人为什么怎么下,有什么目的。当然下棋人也会看对手是否威胁自己,不会威胁自己时,按自己节奏去下棋。一个渠道不多,经营产品很好。一个渠道多,经营产品不算太好。这两者组成一个公司会怎么样,当然公司命运取决于消费者的选择。当然有对手,与没有对手两种情况。就说这些,[吃瓜群众][吃瓜群众]
乡镇,上联着上级政府和职能部门,下接着村一级基层自治组织和老百姓,是各项政策落实的执行者,也是各种社会矛盾和纠纷的集中点,是我国行政区划重要的一部分。所以,就目前的发展态势来看,乡镇不会消失。
至于原因,主要有两个方面:
笔者所在乡镇的干部通常在遇到时间紧迫、工作量大的任务时,常以“国务院干的啥,我们也就干的啥”来自嘲。虽是一句玩笑话,但也乡镇工作量大面宽的一种体现。
乡镇一级负责各项政策、各级政府决策的最终落实。小到老百姓养什么、种什么、去哪里务工、娶媳妇办酒席花了多少钱、生了几个娃、庄前屋后脏不脏,大到工业园区、高速公路、高铁、飞机场建设,都需要乡镇的参与。
就拿当前最为紧迫的精准扶贫和环境保护两项工作来说,精准扶贫需要一户一策,贫困户为啥贫困、怎样才能脱贫,需要乡镇一户一户去落实;谁家的灶还没改造?厕所还是土厕所?火炉里烧的不是新型煤?又是谁家在地里焚烧农作物秸秆?都需要乡镇一级清楚,并做好监督和教育。
笔者所在的镇有29个行政村、3.1万人,平均一天要给200多人解答各类国家政策,办理医疗、教育、房屋修建等各类手续,对于老百姓所反映的问题要归纳整理,向上级政府和组织、住建、农业农村、国土、环保等职能部门反映。
假若取消了乡镇一级,则需要县区一级直接去面对这些问题,就拿笔者所在的区来说,有19个乡镇、3个街道办,47万的人口,没有乡镇的话,县区一级每天仅接待来访群众、解答各类政策、下村入户走访就占用了大部分的时间,根本就没有时间去谋划整个地区的发展。
所以说,在笔者看来,乡镇在未来很长一段时间是不会消失的。您认为呢?
乡镇会不会消失?从目前来看近期不会消失的。现在乡镇改革正在内部调整,在增加各部门的人员编制(事业编制),各职能部门在完善自己的规划,职能,责任,职责等,现在村级己合,减少了行政村百分之二十五左右,减少了村级管理人员,进行的还比较顺利,基本完成。近期可能要减少乡镇合并乡镇,具体比列和要求还没有下来,合并后乡镇是要加强的,给乡镇放权,村级由乡镇管理解决,乡镇本身就是基层的一级政府,真是上级千条线,下边(乡镇)一根针,乡镇只会加强,不丢消失的。
乡镇目前不会消失,未来是否存在未知。
乡镇是我国省县乡三级里得最后一级至关重要,处于神经末梢或者毛细血管得地位,是基层中得基层,有人认为乡镇是在浪费人力物力应该取消,诚然每个人有每个人的想法,但就笔者来看,乡镇不但不应该取消,还需要进一步加强力量。
一是乡镇是贯彻上级行政机关的有力保障。中央的各项方针政策颁布后,就会一级一级得向下传输会议精神,而乡镇因是最后一级,所以中国和国家的方针政策要想落实到位,就得从国家大版图分解到乡镇的小部分进行贯彻执行,这样才能把任务细化,把工作做实,切实增加人民群众福祉。如果把乡镇取消后,则由县级管理,就会因为辖区过大,政府力量配置不够出现部分区域不能很好的落实执行,从而引发社会不稳定局面。
二是乡镇与农村联系更为紧密。乡镇政府驻地一般就在农村,而且乡镇政府办公人员大多为辖区内村民,就连乡镇书记镇长大多也是本县居民。所以从这个方向看乡镇要比县级更能贴近农村实际情况,更能发挥本地人管理本地人得最好效果。而如果撤销乡镇改为县管理,不但辖区过大导致工作压力大,而且还有因为外地人过多不了解本地实际情况而不能因地制宜得管理。
三是乡镇不但不应取消还应该加强力量配置。这里的力量配置是指在人力、物力、执法、行政审批等工作,这次的机构改革确实能为乡镇提供了一条未来的前进之路,但是大多挂牌而无实质性进展,只有上级重视到乡镇的特殊性,加大改革力度和政策倾斜才能让乡镇焕发活力,而不是一味的只要乡镇跑而不给吃饭的窘境。
综上,乡镇是我国的最后一级政府机关,位置虽然靠后,但是发挥的作用缺不能忽视,应当打通乡镇政府人员晋升通道,给予更多的政策倾斜,保障乡镇机构改革彻底,用实实在在的措施让乡镇焕发活力,更好的为民服务。
谢邀!乡镇以后会不会消失?这个问题小焦来回答!
最近头条上流传着马上要撤村并镇这样的消息。但是小焦还没有看见什么正式文件,在这里不做评论。但是针对这个问题,个人认为问题的提出肯定是因为撤村并镇这一消息。但是撤村并镇和是否取消乡镇是没有多大关系的。所以个人认为,就目前来讲乡镇这一级是不会取消的!
有专家是这样说的:乡镇政府目前效率低,少作为无作为的居多,并没有达到服务农民的预期,并且工作人员造成了沉重的财政压力。
我国目前实行中央、省、市、县、镇等五级行政区划,即所谓的一级管一级,一级对一级负责。乡镇的话上连接着县,下指导着村里的工作。
对于乡镇的建立,小焦了解到的情况是,一个县下辖区和乡,最后通过撤并才建立了乡镇。可以说乡镇建立的这些年间,乡镇一级在农村工作中发挥了巨大的作用。很多农村因为乡镇的治理而发生了翻天覆地的变化。在为农民服务的过程中,乡镇一级也在发挥着越来越重要的作用。
对于乡镇,我们都说是“上面千条线,下面一根针”,如果没有乡镇,由县级直接直接管理村,那乡镇所承担的经济发展、社会稳定、民生服务等职能将统统由县级相关部门负责。小焦所在的县共计18个镇办(有一个街道办事处),下辖超过200个村。如果乡镇取消,这00多个村的村民估计都要一窝蜂去县里盖章办事,县里扛得住吗?而且现在在镇上可不像专家说的人多活少,那是真忙啊,要是取消了,那些活儿能把县上的人累死。
而且,乡镇还肩负着监督村“两委”的职责,如果取消了,谁来监督他们呢?
除此之外,农村工作有着农村工作的特性。现在乡镇上的很多老同志在常年累月的工作中积累了很多应对农村工作的经验和办法,如果取消乡镇,让上面的人下来开展工作,恐怕有时候还真的不能适应。
好了,今天就回答到这里,如果你喜欢的话就关注村官小焦吧!!!
乡镇以后会消失吗,首先我的回答是不会的。随着我国发展的需求,乡镇也在随着合村并镇的紧锣密鼓的进行中规化着,但不是要取消这些国家在农村当地这些政权组织,而是在扩大了这些地方政府的管辖权力,比以前权限大多了,更适应当地的经济发展。
根居我地的乡镇改革实际情况来看,而是原来那些管辖地方下面的机构小,效益低,农民办事情不方便,通过现在的乡镇改革后,他的管辖权力比原来大多了,而是扩大了原来的管辖范围,下边又设有直接力事处,就直接在群众之间,不象过去农民办点事情要跑好远,有时跑好多遍还找不到人,现在就大不一样了,因为在原来的乡镇通过合村并镇的扩大权限后,他下边所在群众中所设的办事处,现在农民可以直接在自己家门口就能把一切事情办好,完全提高了农民办事情的效律,这对农民来说绝对是一件大好的事情。
就象过去我地农民办一件事情要跑二十里地才能办成,通过这次的乡镇改革后,就在我们几个自然村之间没了一个办事处,农民办一般的事情,在空闲时间在一公里以内随时过去就可以办好,只有大的事情才能夠到上面去办,不过不是叫乡镇了,而是叫区。
总之乡镇通过改革后,并不是消失了,而是权限扩大了,下面设的办事处更方便了农民,政府的办事情效律大大提高了,这是现在我地农民的真实体会,确实是现在的政府的心和农民更进了。
乡镇以后会不会消失,这个很敏感的问题,在社会上议论很多,特别是最近正在进行的体制改革中,拆村并镇,重新划分建制范围,有个别比较小的村镇就消失了,有个别城郊结合部村落被改建为社区,纳入了街道管理,这样情况确实存在,但是我始终认为未来的几十年,乡镇还是不会消失的,为什么这样说呢?
1.我们国家管理体制,经过长期验证,是行之有效的,最高中央人民政府,然后是省级政府,市级政府,县级政府和最基层就是乡镇人民政府,管理最全面,也是最合理,这样管理模式适合中国的国情。
2.国家要发展,改革也要不断推进,体制也在不断变化,根据地理位置,人口数量,经济发展势头,以及管理方面需要,实行适当兼并,重组,撒消和扩大,是改革需要,是一种正常现象,但是乡镇还是存在,不会消失。
3.中国是一个农业大国,百分之六十以上是农村,乡镇这级政府担负着十分重要责任,如果撒消乡镇,不便于县级政府管理,对我国运行机制就会不合理,乡镇这一级基层人民政府完全有存在必要,只有不断提高乡镇人民政府管理水平,适合发展需要。
个人看法,不当之处请批评指正。
从我国行政体制和国情实际来看,乡镇一级行政机构将会长期存在,但数量逐步减少是经济社会发展和乡镇改革的大势所趋。
主要有两个原因:一是随着城镇化建设逐步加快,一些乡镇将会变更为街道办事处,以适应经济社会发展需要;二是随着乡镇行政区划改革的深入推进,一些地区的乡镇经过进一步撤并后,乡镇数量也将大幅减少。
乡镇虽是最基层的政府机构,但其改革也是干系颇大、倍受关注。从近年来的乡镇改革情况看,主要推进的是三项改革:一是乡镇行政区划改革;二是乡镇机构改革;三是乡镇事业单位改革。
乡镇行政区划改革已推行多年,在改革初期也起到了较好的精简机构、分流人员的作用,但随着时间的推移,乡镇机构和人员又开始膨胀,反弹现象较为严重。如湖南、四川等省份又再次开展了乡镇行政区划改革,改革方向就是通过撤乡并镇、强镇并弱镇、临近城区的乡镇改街道等方式,进一步减少乡镇数量,精简机构设置,压缩领导职数和人员编制,在“瘦身”中实现“健体”的效果。
乡镇机构改革与乡镇事业单位改革则是实行统筹推进、同步进行,预计2020年底前能够基本完成。改革方向也集中在整合乡镇机构、优化人员配置、完善运作机制、强化服务职能等方面。
从一些地区公开的改革方案来看,主要做法就是将乡镇内的行政机构和“七站八所”等事业单位,统一整合成3至5个综合性服务中心,打破层级、部门和领域的限制,实行一站式集中管理和服务,并按各自职能和工作所需优化人员配置,以便更好地服务经济社会发展和百姓民生。同时,采取领导职务交叉兼任方式,压减乡镇领导职数,扭转“将多兵少”“头重脚轻”的困境。
此外,还将赋予乡镇相应的人事权和财权,改变乡镇普遍存在的权力无限小、责任无限大的不利局面。上级机关通过精简会议文电、清理规范检查考核评比项目、限制使用“一票否决权”等方式,进一步为乡镇减负,让乡镇干部能够集中精力抓经济、抓民生、抓稳定。
欢迎关注职场李论,更多职场思悟解析,期待与您分享!
本文由作者:用户54390627556 于 2023-04-06 发表,原创文章,禁止转载。
本文链接: https://app.yangtata.com/question/6663033626155811083.html