军事家和战略家的区别在哪里?

事家和战略家的区别在哪里，能具体说明下吗？

我个人理解，如果单纯地说军事家和战略家的关系和区别，军事家和战略家的区别在于，军事家包含在战略家里面。战略家囊括了军事家（当然还囊括了政治家、经济家、外交家等多种领域），战略家大多数可以称为军事家，但军事家就不一定能够称为战略家了。

（毛泽东）

一，军事家，通常是指能够依据一个或几个战役的敌我双方实力配置、地理优劣、人员装备等情况，分析具体战争环境，指挥军队战胜敌人的人。

军事家，一般分为军事战略家、军事战术家两种。

1，军事战略家，是指在战前规划战略的军事家，所谓“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，就是军事战略家。

他们并不一定亲自上前线指挥，只在后方出谋划策，战争前谋划；战争中，有时及时指导战场，有时会尊重战场指挥者的想法，具体怎么做，由战场指挥者自由发挥。比如春秋战国时的孙子、汉代的张良，中国人民伟大领袖毛泽东，国外的拿破仑、戴高乐、铁托、斯大林、罗斯福、丘吉尔等。

（林彪）

2，军事战术家，是指在战争中具体指挥战役，决定战争方向和进程，以及战场力量配比的人。比如孙膑、庞涓、伍子胥、吴起、白起、韩信、岳飞、韩世忠、李靖、林彪、粟裕、刘伯承、黄克诚等，以及国外的巴顿。

3，军事家不仅要有指挥军队的能力，还要有战争著述。不能仅仅稀里糊涂指挥（或参与指挥）过几次战役，就可以称为军事家。

没有战争著述的人，即使被有些溜须拍马的人恭维为军事家，也是德不配位，迟早会被历史所淹没。

另外，一个人是不是军事家，不能仅仅凭他在军队里担任过什么职务，而要看他独立指挥过哪些大型战役，结果如何。还有他参与指挥过哪些大型战役，中间起到过什么重要作用。

（粟裕）

我个人认为，中国古代的孙子、孙膑、庞涓、伍子胥、吴起、白起、李靖、韩信、岳飞、韩世忠等人，都是当之无愧的军事家。他们不仅在战场上指挥千军万马，如鱼得水，而且还有丰富的军事著作。当然，随着岁月更迭，他们的著作有的还遗留在人间，有的很可惜，已经散失。但有历史史料记载。

近现代军事家，中国共产党阵营里有毛泽东、刘伯承、林彪、粟裕、黄克诚等人；国民政府里有白崇禧、卫立煌、杜聿明等人。

（黄克诚）

也许有人会说，黄克诚不可能算军事家，你看看中国近现代史，或者中国人民解放军军史，就清楚了。黄克诚尽管没有进入中共军事权力中枢，但他的军事眼光是非常毒辣的，每次大势变幻，军队调动，他都能以犀利的眼光，几乎想的最全面。这就是没有头衔的军事家。

说起蒋介石，这个人是个个例。他统兵几百万，本来应该是个杰出的军事家，但是他经常分不清战略和战术的区别，经常把战斗、战役、战略搞混，本来一个战役战略性布局已经形成，战役和战场指挥，他不应该再胡乱插手，但他经常临时亲临战场前线，指手画脚，做一些无用功，甚至经常更改战役部署，结果赢得一个“内战内行，外战外行”的名声，导致看似强大的民国政府只统治了三十多年，就提前退出了历史舞台。另外，不管是一个小规模的战斗，还是投入大兵团作战的战役，他总是好大喜功地称之为“会战”，显得非常幼稚。

（刘伯承）

国外的军事家，有拿破仑、隆美尔、希特勒、斯大林、戴高乐、铁托、卡斯特罗、巴顿、麦克阿瑟等人。

二，战略家，通常是指能够站在全局高度，或者制高点上，综合分析各种复杂问题，最后得出一个正确结论的人。

1，作为战略家，好多战略性事物往往想的很远、很透。

因此，有些本来很正确的结论，在当时或许好多人看不明白，理解不了，把这种战略安排和部署当做错误的行为。但随着时代的变迁，这些结论都会得到有力地验证。

2，战略家又分为军事战略家、政治战略家、经济战略家几种。有人说，战略家本来想的就是各种因素的综合。

我国古代的战略家有军事战略家孙子、孙膑、李靖、张良等人。政治战略家有李斯、韩非子、荀彧、诸葛亮、鲁肃等人。国外有拿破仑、戴高乐、斯大林、丘吉尔、罗斯福等人。

（毛泽东）

3，中国近现代战略家，想来想去，也只有毛泽东才能配上这个称号。

毛泽东既是军事战略家，又是政治战略家、经济战略家。他涉略的无论是点，还是面，都是丰富多彩的。政治、经济、军事、外交、金融、文化艺术、科学研究、国际大战略------几乎没有他涉略不到的地方和领域。而且在这些众多的领域里，他不仅几乎都可以是家，而且还应该加一个定语：伟大。伟大政治家、伟大军事家、伟大经济家、伟大外交家，伟大的书法家、伟大诗人。特别是关于“三个世界”的划分，使毛泽东的高度提升到了一个世界级伟大战略家的层级。

毛泽东的战略家眼光，无人能敌。别人几乎都是遇到问题，才亦步亦趋地怎么去想办法解决，而毛泽东是提前预见到几年、十几年，甚至几十年以后的各种可能发生的问题，提前预防，提前布局，提前警告大家。的确，中国有了毛泽东这样才华横溢、雄才大略、高瞻远瞩的大战略家，是中国人民的福气。谁如果不同意我的说法，先闭嘴，不要戴着有色眼镜，不要争论，好好回头先看看《毛泽东选集》四卷，看看中国近现代史，看看毛泽东去世四十多年了，他生前是怎么预见到中国现在现实中所有问题的，又是提出怎么解决这些问题的意见的。

（戴高乐）

三，通常来说，战略家大于军事家（包括政治家、经济家等），军事家低于战略家。

1，涉略的范围不同。

战略家负责的是全局，研究和涉略的内容也远远超越军事家所知道的东西。

战略家研究、涉略的是一个国家、或一个军事、政治集团政治、军事、经济、外交、文化等各种领域、各种行业、方方面面的最高利益的内容，都是属于国家中枢系统最高秘密。

而军事家可以只盯着战场上双方力量对比、装备优劣、地理位置优劣、可能发生的意外等情况就基本可以左右战场形势。

（拿破仑）

2，着眼点不同。

军事家，通常只负责战场指挥、配置，保证战役的胜利。

当然，军事家也不一定能够保证自己每战必胜。正如古人所说“有成功的英雄，也有失败的英雄。”有的军事家，尽管结果不太好，但我们也不能由此说他不是军事家，比如国内的庞涓、项羽，国外的拿破仑、隆美尔。尽管属于失败的军事家，也应该在历史上占有一席之地。

战略家的着眼点可没有那么狭窄。得考量战争、战场以外的政治、经济、金融、外交、舆论、正义与非正义等等多种因素。

3，占据的制高点不同。

说句画蛇添足的大白话。如果说军事家是站在三层楼上俯视战场形势，那么，战略家则是站在十层楼，或者更高的制高点纵观全局，头脑里想的也不仅仅是战争，还有战争以外的此消彼长的好多方面的因素。