不能!
不像陆地防线,长江防线只能被瓦解,不能被突破。如果对方的长江防线还在,水军还在,即使你能选择一点渡江,突破到江南,等待你的只能是死路一条!
为什么这么说呢?
我们来假设,冷兵器时代的任何一个朝代,大将军您,亲率十万铁骑,未遇抵抗一路杀到长江边,随便什么地方吧,如您所问,不确定。
到了长江边,您要下马了吧?总不能骑马淌水过江!找船吧? 嗯,大概率您连一条也找不到!因为所有的船,在您到达江边前,早就被弄到南岸去了!
就算你运气好,找到一些破舢小船,您能怎么办?看着江面上来往如飞、越聚越多的南方水军,全是朦瞳巨舰,您敢过江吗?
退一步说,就算南方的皇帝、水军统帅全是笨蛋,水军没出现,您用那些破舢小船把十万铁骑运到对岸,然后呢?您率领十万铁骑直扑附近的大城市,希望及早实现就地补给。对不起,大将军,您慢点走:您被困住了,到处是小河,到处是湖泊。秦淮河虽是小河,即使冬天也有百米宽!秦淮河在南方,只算小水沟!南方的地形地貌不适合北方骑兵纵横!最多10天之内您找不到补给,就等着全军覆没吧。
这,还是对您最好的情况。我们已经假定了南方军队全是饭桶,没有在淮河长江之间的广大区域狙击您,没有阻止您过江,没有在您过江后不断袭扰您。要是有那么一个南方将领不开眼勇敢了一下下,在您渡江的时候冲击您,您可就算是为古老的养鱼事业做出贡献喽!
也许您会说了:那老子也造船,也建水军!
大将军英明!
造船,建水军,才是瓦解长江防线,攻占长江以南的正确方式!
造船,需要工匠,需要木材,不是哪里都可以造的。长江下游北岸排除,没巨木。中游安庆那一带,会受到上游和下游的夹击。还要往上!襄樊,蜀地!这就是为什么北方进攻南方,一般都要先占据这两块地方的原因!
西晋和东吴对峙,东吴陆抗屯重兵在荆州,也是这个原因
南宋和蒙古,在钓鱼城死磕36年,在襄樊死磕6年,也是这个原因!
这个问题,我们可以做个假设。假设你是个斥候,被大帅派到江南侦查情报。你觉得自己可以横渡长江吗?
大概率是可以的。
长江那么长,江面上又没有“结界”。即便对岸守军有严密的防守,只要你能找到船,有足够的耐心,慢慢来,不着急,总是可以在防守严密的江面上,找到机会偷渡过去的。
毕竟你一个人,目标小,不容易被人发现。
这里我们进一步假设。你窃取情报回来,大帅很高兴,封你做先锋,让你带一万人再渡过长江。你觉得自己还能成功偷渡过去吗?
当然不可能了!而且是绝对不可能的。
因为,古人云:兵贵神速。
可千军万马再怎么兵贵神速,也不可能完全不让敌人察觉。你的动作一旦慢了,被对方反应过来了,调集水军来堵截你时,或是主动来打你时。你的大军就没有机会偷渡了。
这种案例在古代有很多。侯景之乱时,北齐趁南梁内乱之际,勾结南梁叛徒,派了数万人渡江,齐军一度站在了江南的土地上。但后来怎么样呢?当陈霸先发现了齐军的异动后,先派人控制了长江水面,紧接着又派人把齐军的渡船烧了。最后数万齐军的后路被抄断,被迫留在江南,叫天天不应,叫地地不灵,全成了梁军的瓮中之鳖。
所以说,想在对方毫无警觉的情况下,偷偷渡过长江,从来都只是小团伙的专利。大军是如论如何也做不到的。
千军万马想要渡江,只有一个办法,那就是强攻!通过死磕的方式,摧毁对方水军。然后在江面无阻,有后勤保障的前提下,稳稳当当的站在江南土地上。
然而,想要做到这一点。那就很麻烦了。哪里麻烦呢?因为首先,你得要有船,而且还必须是大规模的战船群!
你一个人偷渡,随便找艘渔船就行了。或者说你的水性好,直接游过去都可以。但是大军想靠随便找几艘渔船就渡过江,根本不可能。在南方水军的眼里,渔船就是靶子,来一艘我灭一艘,来两艘我灭一双。
因此,你要不想让自己的部队变成靶子,就必须要先造船。造大规模的战船。必须先建立起一支有战斗力的水上部队。
然而一旦说到建水军,那第二个麻烦点就接踵而至——你在哪里建水军?练水军?
直接在长江北岸练?怎么可能!南方水军又不是傻子。他们能让你练好水军来打自己?
只要你敢在长江沿岸活动,他们就敢没日没夜的骚扰你。今天过来放几炮,明天过来放几把火,让你连觉都睡不好。
长江沿岸不能练水军,那怎么办呢?
你得往北退,最好的办法就是,在自己境内能找条河造船,练军。而且最重要的,这条河还要有水路与长江相联通。等水军练好之后,直接进入长江,与南方水军决战。
毕竟,你在黄河把水军练得再好,也不可能让士兵们扛着船走陆路,走到长江边上吧?
那么,到底哪些地方既可以练水军,又有水路与长江相连呢?
第一个是襄阳。北军在襄阳可以练兵,还可以通过汉江进入长江。
第二个是合肥。合肥边上的巢湖是一个绝佳的训练水军的场所。而且巢湖还有水路与长江相连。也正因为合肥有如此重要的战略地位,所以三国时代,孙权屡攻合肥,一定要拿下这里。曹魏也深知合肥的重要性,所以镇守合肥的人,往往都是大将。
第三个是淮南。春秋战国时期,吴王夫差开凿邗沟,把长江和淮河连接了起来。北方政权只有能控制淮河,就可以在淮河造船练水军,然后顺着邗沟一路打到扬州,继而进入长江。
第四个是巴蜀。当年晋灭吴,隋灭陈,元灭南宋,以及前秦攻晋。巴蜀一路都有出动水军配合中路的襄阳,东路的江淮,夹击南方水军。
综合以上四点可以看出,合肥、邗沟都在淮河以南。谁占了这里,谁就握有打对方的战略主动权。所以你现在应该能理解“守江必守淮”的道理了吧?
以及说,襄阳在古代南北对峙时,其战略意义之重要的原因了吧?
对于南方而言,如果活的久一点,就必须拿下淮南。继而尽量往北延伸边界线,最好把颍水和汝水也控制住,不让北方有任何机会把战火烧到长江。
襄阳也是南方政权尽量要拿下的。因为对南方来说,只要控制了襄阳,就相当于控制住了汉江,堵死了北方在襄阳练水军,顺汉江东下进入长江,直达荆州城和武昌城下的可能性。北方在荆襄方向就无任何机会可言。
另外历史上还有走海路,沿着江苏沿海,绕开长江,直击苏杭的战例。不过这种打法非常冒险,所以很罕见,不细说。
当然,以上都是建立在“南方政权靠谱”的情况下的。如果南方不靠谱,比如烂泥扶不上墙的国府。我人民军队只靠渔船也是能打过长江去的。甚至是靠渔船横渡20公里宽的雷州海峡,打下海南岛。
总的来说。别看长江绵延六千多公里,即便从湖北宜昌往下,也有三千公里的长度。但其实适合大军渡江的地点,并不多。数来数去也就荆襄和淮南两个地方。这正是历代南北战争都会集中于这两个地方的原因。这不是古代人不懂地理,而是真没得选。
当然可以渡,在长江中下游,只要有个小舢板,过河就不难。甚至于碰到那些水鸭子,人家能直接游过去。整个长江中下游,绵延数千里,不管是从南向北,还是由北向南,两边的政权都不可能做到每一处都有人防守。只要挑个人烟稀少的地方渡河,绝对没人拦着你。
但是,这里有个前提,那就是渡河的人必须足够少。如果是放在战争中,动辄数万人,甚至于数十万人的规模,那么渡河就麻烦了。
首先,这么大规模的军队渡河,你得要有船,很多很多的船。因为船的运载能力是有限的,渡江来回则是需要时间的。如果船少了,部队过江所花费的时间可就多了去了。
想当年红军长征,需要横渡大渡河。故而在第一时间,攻占了石棉县安顺场渡口。然而红军战士们找遍了渡口两岸,却只找到了一条船。这条船满载也就四十来人,而渡船在两岸间往返一次的时间,少说也得一个小时出头。
这就意味着,红军即便是昼夜不停的渡河,一天顶多也就能运七八百人。当时红军上下得有一万多人,光是把人全部送过河那都得花上大半个月,更不要说还有武器辎重。如果红军想要全部从安顺场渡口过河,少说也得一个月的时间。
正是由于太费时间了,所以红军才会选择北上,夺取泸定桥。
红军的例子,放在长江上同样适用。在古代战争中,一般涉及到渡江这种事情,其动员兵力那都是数十万计,还有马匹车辆,粮草辎重。如果仅仅只是几条小渔船,那还不得渡到猴年马月去?到时候,对岸的守军早就发现你了。
所以,想要越过长江天险,足够数量的船只是非常有必要的。
当然了,如果仅仅是需要船的数量足够多,那也不能算太大问题。毕竟长江沿岸渔船那么多,大不了多征集一些。但是,人家对岸的守军也不是吃醋的。只要有一支水师往那江边一靠,你的这些渔船小舢板,那就只能是坐等毁灭。
大家一定要搞清楚一点,古代战争中所谓的长江天险并不是指长江有多宽,河水有多深,而是指依靠长江所建立的一个防守体系。这个防守体系一般会以沿江城市为节点,配合江上水军和岸上步兵,进行阻截和防御。
在这里面,水军其实是重中之重,其既可以在敌军渡河的时候正面阻截,也可以在敌军渡河之后截断其后路,没有了持续的后勤支撑,敌军就算成功过河,那也一样是死路一条。
总而言之,只要防守方的水军还在,进攻方想要顺利渡河,那就是天方夜谭。所以,想要顺利突破长江防线,那么就必须有一支强大的水师,大型战船和运输船只是必不可少的。当然了,这个问题一般是北方政权需要去考虑的,毕竟南方政权向来都是靠水师吃饭。所以我们才会看到历史上有过那么多次的北伐,而南征的次数则是不多。
总而言之,历代的北方政权想要越过长江天险南征,往往做的第一件事就是优选将帅,造楼船,练水军。
不过这里有一个问题,水师不比陆军,不是说随便找块空地,建个营寨,平个操场,就能招兵买马开始组建了。组建水师是受到地形限制的,其一定得依水而建,毕竟你得造船啊。而且这里的水,一定是要与长江联通的水道。毕竟战船那么大,你不可能在黄河造好了,然后搬到长江中来。
当然,你可以在黄河造船,水军驶入渤海,沿海入长江,然后逆水行船。只是古代的水军可不比现代,能在海上随便远征数千里,即便是近海也够呛。其路程太远,风险也很大,要是遇到什么破天气,估计就得被一锅端了。
有人或许会问,难道我不能就在长江边上造吗?当然可以,只不过你得要问对岸人家的水师答不答应。可能你得造船厂还没建起来,人家开着战船过来给你一把火烧了。北岸没有船只就没办法训练水军,也没办法江上截击南岸水军,所以更保护不了造船厂。
所以,一般组建水师,那都得找一条与长江联通,有着宽敞水道的支流。等到水师组建成功,再拉到长江上去,控制长江水道,然后再让大军渡河。
然而,在整个长江中下游的北岸,符合这个条件的地方并不多。发源于汉中,在武汉汇入长江的支流汉水算一个,连接长江和淮河的运河邗沟也算一个,再还有就是连接巢湖和长江的裕溪河。要么就只能学当年西晋的王濬,跑到上游的益州去造船,治水军,然后顺流而下。只不过拿下蜀地的难度,其实也不比横渡长江低多少。
很显然,只要控制了这些水道,那么突破长江水道的可能性就会大大增强。这里需要强调的一点是,其实注入长江北岸的河流有很多,适合行船的也不少。之所以只有这几个地方比较适合,乃是因为这些地方没有节点保护,难以形成控制力。只要北方政权敢在这些水道上造船,南方的水师就敢过来打你。
而汉水边上有襄阳城,邗沟的出口有扬州,裕溪河往长江则是有合肥。他们卡在节点上,南方的水师不好过来。而且造船是个大工程,必须依托城市才能完成物流的流通和后勤的保障。所以在历史上,这些地方无一例外都是兵家必争之地。历代南北战争,大都发生在这些地方。
在这里面,襄阳无疑是重中之重。首先襄阳所处的地理位置很重要,向北是中原要地,向南则是江汉平原,史称“跨连荆豫,控扼南北”。这两个地方在古代的大部分时间里,都是各自区域的核心地带。其次汉水乃是长江的重要支流,水道宽阔,适合组建水军。
对于北方政权而言,只要控制了襄阳,便掌握了南下的主动权,随时可以夺取江汉平原。对于南方政权而言,只要守住了襄阳城,整个长江中游便再无北方敌军的渡河之地。
历史上围绕襄阳爆发了不少大战。比如东汉末年的襄樊之战,关羽水淹七军,威震华夏,但就是因为没能拿下襄阳,最终功亏一篑。而在南宋末年,南宋和蒙古帝国更是在这里发生了激烈的争夺。最终襄阳失陷,也昭示着南宋王朝的灭亡。
相较而言,下游的邗沟和裕溪河,一个有枯水期,一个水道较窄,限制比较大。当初曹丕南征东吴,从邗沟走过,结果就遇上了枯水期。但是话说回来,好歹是条水道,有时候还是能派上用场的,所以控制下来是非常有必要的。
你比如东汉末年的合肥,虽然只是一座小城,但因为其把守着濡须口,也就是裕溪河的入江之地。曹操在这里设下重兵,并派有大将张辽驻守。而孙权也视此地为眼中钉,数次发兵攻打。不过无一例外,都是失败收场,甚至于还创下了十万大军被张辽八百人击破的骇人战绩,孙十万由此得名。
而且这两个地方的位置,都靠在长江下游,更接近南方政权的核心区域。你比如从邗沟出来,过河便是建康城,其威胁自然很大。
最为重要的一点是,这两条水道向北都能连接到淮河。这就意味着北方政权可以安心在淮河把船造好,编练水军,然后通过这些水道发起进攻,那简直就是防不胜防。
出于这个原因,历代的南方政权,一般都会努力将势力扩展到淮河一线。一来是给自己的核心区域形成缓冲,江淮地区水网密布,丘陵众多,完全限制了北方优势骑兵的大规模展开和机动性,但南方不仅可以通过这些水网河流将后方的人员粮草军械等物资源源不断运往前线,还能利用那些低矮丘陵据点自守,伏击敌人。
二来则是掌控主动权,再不济,也能为长江防线赢得准备的时间。这也是为何历代的南北战争,有相当一部分都发生在淮河一线。比如历史上著名的淝水之战,那就是东晋在淮河挡住了前秦的大军。所谓守江必守淮,其实就是这个意思。
总结来讲,想要突破长江天险的难点不在于怎么渡河,而在于是否拥有一支强大的水军。所以历史上大多的北方政权,在发动南征之前,必定都会事先组建一支庞大的水军。曹操有了荆州水师才敢伐江东、西晋在蜀地组建了八万水军才能灭孙吴。
当然了,这些都是建立在南方政权比较靠谱的情况下。如果是南方政权腐朽到了一定程度,再强大的水师也没用。历史上靠着渔船突破长江防线的战役并不是没有过,大家不信可以去查查,就在70多年前。
我是萨沙,我来回答。
长江可以渡江的地方很多,但是如果不能掌握长江的制江权,渡江也是送死。
长江适合渡江的地区,其实有很多。
北方入侵者,如果水军还比较强大的,多会选择东线安徽东部,江苏南部渡江。
这里长江虽然宽阔,但背靠大运河等河流,同北方水路相连。
北方的船只和军舰,可以从这里进入长江。
不过,由于运河的深度不够,所以北方水军都比较薄弱,尤其吃水较浅,通常都是小船。
所以,北方的水军一般根本不是南方政权长江水军的对手。
著名的采石之战,完颜亮的水军两次被南宋水军打的崩溃,渡江也就惨败了。
而如果水军在这一线不能控制制江权,即便有几万甚至十万大军渡江成功,也是非常危险的。
因为南方政权只要控制长江航道,接着坚壁清野,同这些北方渡江军队打持久战,后者就会因为粮草断绝而不战自溃。
所以,北方入侵者,多不采用东线渡江,而采用西线或者中路渡江的方法。
所谓西线,也就是从四川境内突破,占领四川全境,然后制造水军,沿着长江顺流东进。
当年晋灭东吴,就是用的这个办法。
然而,这个战略也是脑残的。任何人都知道,四川多山,易守难攻,对于进攻一方极为不利。
同时,即便能够占领四川,顺流东进也不是简单的事情。
古代长江一线靠近四川,有诸如三峡这样的鬼门关,大船通过危险万分。而且长江中上游的水量有限,一旦到了枯水期水深不到1米,大船基本停运。
所以,这种方法也不可取。
比较常见的,就是从中路湖北突破。
北方骑兵从华北平原杀过来,可以经过河南平原地区,进入著名的南阳盆地。这里相当平坦,适合骑兵行动。
也就是说,北方骑兵可以一马平川的从河北杀到最南端的襄樊,直接到达长江。
而这一带,长江的江面不是很宽阔,长江中还有很多滩涂,即便没有强大水军也可以渡江。后来蒙古人就在岸边设置大量投石车,以火力封锁江边,组织南宋水军靠近登陆点。
所以,历年来北方游牧民族入侵,几乎都是沿着这条道路。
就是因为这个原因,当年岳飞就被派去驻守这一线,是决定南宋生死的重要防线。
而岳飞的战略眼光也很明确。
所谓守江必守淮,单靠襄樊一带漫长的长江防线,很难彻底挡住入侵者。
所以,岳飞和其他南宋将领始终试图将防线推进到南方淮河一线,并且夺取南阳盆地,作为长江防线的战略缓冲。
长江虽然很长,但能靠岸的地方并不多,特别是在古代,没有几处能靠岸,岸边要么是淤泥,要么是高山、芦苇荡,随便找个地方贸然强渡,根本没有活路。当前我们看到的长江,沿岸几乎都建设有岸堤,但古代长江根本不是这种情况,古代要想渡长江,就只有指定的那几个渡口,其他大部分江段还真不是想渡就能渡的,但古代战争,长江能靠岸的渡口肯定是重兵把守,肯定有弓箭、投石器等着你,保管让你有去无回。
古代的水军主要是指内河水军,
而根本不是指当下的海军,所以古代水军的战斗力,南方要明显强于北方,毕竟南方水路众多,兵员水性要好很多,在这种情况下,北岸水军要想强渡长江,兵力数量至少要超过南岸数倍,否则断然没有可能胜利。以著名的赤壁之战为例,曹操大军在中原地区几乎战无不胜,但到了长江边照样趴窝,因为曹操的大军中,水军只占很少的一部分,而陆军在长江江面上没有一点优势,所以才会形成三国鼎立的局面,如果没有长江天堑,我国的历史绝对要改写。
另外,虽然长江很长,似乎总有地方能找到突破口,但别忘记古代战争主要发生在中原、长江中下游地区,过了川江段再往西,根本不是中原的势力范围,而中原地区的长江北岸,普遍缺乏造船的材料,没有大船就不可能强渡江面,仅靠小竹排、摇浆小船,过去也是死路一条。当年元朝的蒙古铁骑多么骁勇善战,但面对长江同样不敢强渡,南下灭宋时,根本不敢在江东强渡,而是选择在江汉地区,先突破襄阳、钟祥等,再进一步顺流东南,直取宋都临安。
再一个,任何战争都讲求“兵马未动,粮草先行”,古代粮草地补给直接关系到战争结果,古代江北军队即便能强渡成功,也会因为后继粮草不足而功亏一篑,因为古代战争都讲究大兵团模式,也可以看作是人海战术,特别是骑兵冲锋,冲击力最大,在北方粮草尚且能够跟得上兵团步伐,但到了长江南岸,沿江广阔的地域多为水网稻田地,河流湖泊较多,不利大兵团行动,更不利于粮草补给。想一想当年解放军渡江战役时,前期发动了三百多万人运粮、修路,如果没有如此强大的后勤保障,渡江无异于痴人说梦。
我们从地图上看,长江只是一条长一点的河而已,似乎强渡没有什么困难,但纸上谈兵永远代表不了实际,那些住在长江边的人最能感受到长江的宽广,尤其中下游河段,宽度动辄七、八公里,有时间可以站在长江边上感受一下,滔滔江水川流不息,风高浪急正常横渡都不容易,更何况强渡发生在战争之时,冲锋也只能是陷阵,成功概率基本为零,所以长江“天堑”真的不是说说而已。
欢迎点击关注,留言一起探讨。
不能。金沙江到宜宾段被称为长江,水面宽且深(金沙江水深流急,虎跳峡以下在古代很难行船,而且两岸都是极其险峻的崇山峻岭,交通非常不便)。出三峡到了长江中下游,由于众多支流的汇入,水面宽度更大。在古代的技术条件下,只有用人力划的木船,在长江的任何地段渡江都不容易。在历史上,从三国起,长江以南的政权都有比较强的水军,长江也就成为事实上的天险。
三国时,吴国踞长江对抗魏国和蜀国。南北朝时,长江也起了天险的作用,南朝因为有它才能对抗北朝。在宋代,围绕长江也发生了很多重要战役。元朝末年,陈友谅和朱元璋在长江中下游的水战持续了多年,最后朱元璋胜出。清末太平天国时期,长江也是重要的防线。到了解放战争,百万雄师渡大江波澜壮阔。在任何一个时候,强渡长江都是不容易的事情。基本上都是北方拥有压倒性的优势,才有可能成功。所以说长江在古代从来都是事实上的天险。如果你想在其他容易的地方渡江,那至少也得到金沙江石鼓以上,也就是在云南丽江的范围。在历史上的多数时期,实在没有多大的实际意义!但是也有特例,蒙古人就是从石鼓进入云南,打下了当时的大理国,让南宋从战略上处于被动。近代,红二方面军长征也是从石鼓渡江。
长江那么长,除了重要关隘,其他地方能渡河吗?当然可以,不过没有意义。
古代发动战争自然是为了攻城略地,要实现这个小目标,就得将足够多的兵力运送到对方城下,也就是所谓的兵临城下。
如今对方的城池在长江南岸,因此,攻方首先必须过江。要想完成这个任务,必须有足够多的船只吧,能在最短的时间内(在对方察觉之前),将足够多的先遣部队送到长江南岸,并在那里迅速构建桥头堡。有了这样的防御力量,主力部队才有过江之可能。
守方既然要打造切实有效的长江防线,不但在重要地方设置关隘,其他地方也会有流动巡逻。
因此,攻方突然往长江里投放几百艘船只,整出这么大的动静,想不惊动对方都难。当然,船只少了,少量士兵偷渡过去也没有什么作用,因为他们不是郭靖、杨过,一旦被发现,不但束手就擒,还可能暴露整个军事行动计划。
上面的分析是完全基于理想状况,现实中,怎么把数量众多的战船投放到长江里都成问题。
首先得在江北寻找能走战船的长江支流。
如果分支的河水很浅,那么只能走小船,小船对大部队渡江无济于事。如果长江分支河水能适合大船行走,那么,对方往往会使出两招:其一,在那里建有军事要隘;其二、直接占领长江支流周围的地盘,最常见的做法是将防线推到淮水一线。也就是说,攻方想走那些长江支流,必须先摧毁其军事要隘或者拔掉其江北的据点。那么,我们来看看那些地方可以走战船呢?
长江有八大支流,其中嘉陵江、岷江、汉水位于长江以北。
嘉陵江和岷江都在四川境内,如果守方扼守出口巫山,那么战船也难以冲出来。即便攻方冲出巫山,前方还有秭归、夷陵、江陵等多座坚城沿江等候攻方的大驾光临。汉水在湖北境内,守方为了防止攻方从那里进入长江,常占据汉水的重要关隘——襄阳,其次是汉水与长江的交汇处——武昌。如果从四川境内出兵,战争时间难以掌握,容易因粮尽而被困。另外,如果战斗失利,想要退回四川,逆水行舟恐怕意味着死路一条。
因此,攻方如果想发动渡江战役,常将占领襄阳作为首要任务。
除此之外,合肥巢湖支流濡须水、京杭大运河历来也是渡江战役的兵家必争之地。
渡江战役,最经典的莫过于三国时代曹魏进攻东吴,南宋末年蒙古围攻襄阳,明末清初满清攻打南明。不过后者败于内讧,满清不废力气便占领重要关隘武昌和江淮之地,渡江对它来说很容易。
一、曹魏攻吴
三国时期,曹操爷孙三代为了打败东吴,先后在长江沿岸发动多次战役,有赤壁之战,濡须口之战,石亭之战,江陵之战,广陵之战,甚至是三地战役同时开打,但始终未能撕开东吴的长江防线。
曹叡很是纳闷,贾逵为其解惑,根本原因在于东吴占领了长江北岸的庐江郡、蕲春郡,如此曹魏豫州驻军便不能阻止孙权水师的军事行动。无论曹魏是攻打夏口还是濡须口,孙权可以立刻调拨另一处水师前往支援,相当于将两地的兵力合二为一。
因此,拥有了长江天堑也不等于高枕无忧,为了保证水师在长江通道里的畅通无阻,孙权一直试图占领合肥,将防线北移至淮水。
二、蒙古攻南宋
蒙古消灭了后金政权,便将眼光锁住了淮水~秦岭以南的南宋。蒙古十分狡猾,并没有去攻打淮水防线,而是集中火力猛攻襄阳,历时六年,才将其攻破。然后,蒙古便由汉水入长江,沿江而下,一路势如破竹,很快占领江南。
蒙古人的成功是他们从襄阳找到突破口,直接占领长江通道的上游,使得重兵把守的江淮防线形同虚设。
古代战争,为何总是攻打长江的几处特定关隘,而不从其它地方渡江?
守方已经充分评估了长江的地理形势,凡是能走战船的重要支流都构建重要关隘,如襄阳、武昌、濡须口等。守方为了保证长江通道后勤供给的通畅无阻,竭尽所能占领江北之地,甚至是将防线推到淮水一线。即便是攻方的零星部队过河,也不可能迅速在南岸构建桥头堡,大部队仍然无法渡河。长江那么长,别的地方不能渡河吗,你怎么看?
古有吴国、南朝、南唐、南宋等国,想要依托“长江天险”抵御他国入侵;近有国民党想要依托“长江天险”防共。
结果,谁都没能依托“长江天天险”保得国运长存。
可见,所谓的“长江天险”,似乎给人名存实亡的感觉。
虽然,“长江天险”的说法并非无稽之谈,但也仅能在特定的历史时期起到短暂的“天险”作用罢了。
▲依托“长江天险”的东吴被晋所灭
也就是说,一旦形成“天险”的条件被打破,就不再具备“天险”的优势,可能任何地方都是渡江的突破口。
那么,形成“长江天险”的条件是什么?
条件一:长江的“控江权”。若能防止,甚至杜绝敌国舰船入江,长江便是“我的地盘我做主”,自然是一道难以逾越的天险。条件二:过江的生存权。无论是大批敌军,还是小股敌军,就算能够侥幸从防御薄弱处成功渡江,一旦封锁满面,隔绝敌军的后续支援,必成一支“内无粮草,外无援兵”的孤军,终难逃被灭的下场。但是,一旦这两个条件被打破,就相当于打破了“天江天险”的说法,甚至是长达6397千米的长江防线,可能都将成为敌方的渡江点,
例如:“渡江战役”的胜利,就是因为解放军打破了形成“长江天险”的条件。
据1949年8月4日邓小平撰写的《从渡江到占领上海》一文记载,刘伯承领导的第二野战军和陈毅领导的第三野军,奉命渡江作战。
渡江前,解放军先渡过了一支小股部队,并埋伏了下来,以便接应后续部队渡江。
从1949年4月20日夜间发起渡江的24小时内,在长达一千多里的国军长江防线的几十个点上,面对宜昌至湖口、湖口至上海段共70万国军的防守阻截,结果却有30万解放军顺利完成了渡江任务。
▲依托“长江天险”的国军被解放军击破
渡江前,为了打破国军的“控江权”,解放军的各路船队并没有直接走水路,而是组织了2100多万军民,挖掘了数十条数十里长,最长的有六十里的小河沟。
然而,将船拖入小河沟,并迅速驶入长江,几乎打了国军一个措手不及。因为,渡江的时候,国军都不知道这些船是怎么来的。
又因渡江使用的船有1万艘左右,从而上演了一出“百万雄师过大江”的恢弘壮举。
同时,在渡江前,解放军的兵力主要集结在芜湖至安庆一线,但发起渡江战役后,将需要粮食1.5亿斤。结果,80%的粮食均来自沿江百姓的贡献。当时,沿江百姓纷纷表示,只要能渡江,我们饿着肚子也不打紧。甚至,解放军所需的烧柴,也是许多沿江百姓拆了家中房子贡献出来的。
此外,沿江百姓还主纷纷承担起了渡江时的繁重战勤工作。如:修路、挖渠、运粮等,甚至包括渡江所需的船工,有一半都是来自民间。
自此,彻底打破了形成“长江天险”的两大条件,国军的长江防线被攻破,也就顺理成章。
不过,解放军为实现渡江战役的胜利,战前为解决三国时期“赤壁之战”中因北方人怕水而吃亏的问题,曾组织部队在巢湖北部水域,不分昼夜进行演习。
▲依托“长江天险”的后唐被宋所灭
同时,又考虑到船只半渡中弹灌水沉没的问题,于是有战士们想出了用草圈救生圈,代替橡皮圈求生圈,就算䓍圈中弹,也不怕泄气沉没。
虽然,这一准备在渡江时并未用上,但也算是有备无患吧。
可见,当时解放军在渡江前,准备工作做得有多充足了。
其实,无论是晋灭东吴,还是隋灭南朝,或是宋灭南唐,乃至元灭南宋,在渡江时,几乎和“百万雄师过大江”的情形是一样的,均都打破了形成“长江天险”的两大条件。
所以说,所谓的“长江天险”,只要其形成的“天险”条件被打破,任何地方可能都是渡江的突破口,也就不存在“天险”一说了。
总之,任何一个国家想要完全依赖“一道天险”来保得国运长存是行不通的,只有励精图治、奋发图强,才是国泰民安的根本的保障,特别是古代。
图片来源网络
长江那么长,自然有很多可以渡江的地方,水性好的人,甚至都不需要船,游都可以游过去。和崇山峻岭,长城关隘一样,一个地方的险要从来不是针对具体的个人,而是要通过它的大军,长江也是如此。
比如你是北方政权的一个将军,带着十万大军从中原一路杀到长江边,现在你要渡江,可没有船,就算你的士兵各个都水性了得,但马不会游泳,军械物资没有船也运不过去,所以你只能停在长边北边找船。但是南方的军队早在撤退的时候,就把北岸的船只全部带到南边去了,你找了好几天也没找到几艘船。
你想了想,既然找不到现成的船,那就现场造船,于是你命人在长边北岸扎营,砍树造船,结果船造一半,南方军队就乘巨舰来搞偷袭,专门破坏你的造船厂,绝不上岸和你硬拼,这就叫“制江权”,长江江面上,做什么事都要看南方水军的脸色。来回偷袭了几次,你算是明白过来了,在长江边造船是不可能,就算真造出来了,没有经过训练的水军也是白给。
那怎么办呢?最好的办法就是在自己的控制区内先造好船,最好有水路可以直通长江,等船造好,水军也训练出来后,顺着水路进入长江,击败南方水军后,那才真的是想在哪里渡江,就在哪里渡江了。
总结一下,北方军队要想渡江南征,必须控制一条可以进入长江的水道,然后利用这条水道把北方水军投送到长江上去,击败了南方水军拿到“制江权”后,在哪里渡江就不是问题了。
而整个长江水系,符合这样条件的只有两个地方,一是发源于汉中,流经南阳盆地,于武汉汇入长江的汉江;二是春秋时期开凿的,沟通长江于淮河的邗沟。
汉江这条通道上,尤以襄阳最为重要,是整个荆湖的北大门,倘若北方政权拿下了襄阳,不论是走水路直下武汉,还是走陆路进逼荆州,都能打破南方政权的长江中游防线。对于南方政权来说,襄阳控制在自己手中,退可保证长江中游无虞,进可威慑中原腹地,就像诸葛亮在隆中对说的一样“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?”
在来说说邗沟,邗沟就是后来大运河的一部分,在扬州汇入长江,杨州的对面是京口,也就是现在的镇江,历来都是南方政权的水军大本营。南方的水军可以沿着邗沟北上,在淮阴进入淮河流域,可通过泗水、涡水、汝水、颍水等淮河支流,辐射中原。
南方政权大都定都南京,江淮防线是重中之重,北方政权要想南征,正面硬刚江淮防线大都不是第一选择。
除了汉江和大运河两条水系外,还有另外两个渡江选择,一个是先拿下四川,然后从上游沿江而下,这是西晋灭吴的路线。
另一个是南京上游的濡须口,是巢湖沟通长江的水道,三国时期,曹魏和孙吴数次合肥大战,争夺的就是这条水道。
长江是大自然的杰作,是贯穿我国东西的一道天然分界线。它水流湍急,充满惊涛骇浪,却是南来北往的必经之路,所以对于要征服对岸的军队来说就是一道难以逾越的屏障。
正因为如此,在中国古代,一旦中原局势动荡,局势失控的时候,南方的武装就会独树一帜,依据长江天险进行割据。
由于建筑工具的落后,建筑材料的局限性,古代在长江架桥是很难实现的;所以要向对岸进军,必须渡江。
历史上的渡江作战,大多选择长江中下游,虽然这些很短水流平缓,渡江方便;但同时有利于大规模水军作战,更有利于防守。
所以想渡江的部队必须面对复杂的作战环境,付出非常惨重的代价。因此,长江是名副其实的天险。
他们之所以这样做,是迫于无奈,原因有以下几点:
一、长江中下游,两岸有很多支流,如枝江、湘江、汉江、连接鄱阳湖、洞庭湖。有利于训练水军,为渡河做准备。
二、河道宽阔,可以在短时间内投放大量船只,控制治江权,掩护部队登陆。
三、两岸都是辽阔平原,河道平缓,还有渡口,渡河相对容易。
四、两岸经济繁荣,交通发达,有利于建立大本营稳扎稳打,巩固胜利成果,保障部队有充足的粮草供应。
五、如果是狭小的河段渡江,每次渡过的兵力有限,到了对岸很容易被对方部队一批一批吃掉。
即使保密工作做得好,没有被对方军人发现,也会被老百姓发现,肯定会有人通风报信。
因为这是对方的地盘,老百姓肯定是对入侵者是充满敌意的。这样当地官府很快会得到情报,部队很快就会调来,将渡江部队围歼。
无论长江多长,沿岸都是有驻军的。所以渡江只能选择宽阔的河道进行渡江。
六、长江其它地段比如金沙江,山高谷深,两岸陡峭,水面落差大,水流以天崩地裂之势而下,即使是小船也无法下水,下水就会被滔天巨浪冲向下游。
七、哪怕真的能够渡江,这样的地段,对岸交通不发达,没有宽阔大路,都是羊肠小道,行军速度慢而艰难。而且多为荒无人烟,经济不发达地区,给养也无法补充,不被敌人消灭也会被折腾到累死。
但是总的来说长江河流太长,中下游适合渡江的地区,其实已经非常多了。解放战争时期的人民军解放军的渡江战役就是在西起湖口、东至靖江的长江江面进行,战线长达上千公里。
而古代的渡江作战,大多是北军南征,一般有两条渡江战线可以选择。一条是东路,多选择在安徽东部、江苏南部渡江,所以古代有“守江必守淮”之说。
这些地段长江江面宽阔,又有大运河连接,北方的船只和军舰,可以从这里顺畅进入长江。
但这样做也有一个弊端,那就是运河水深度不够,所以只能通过小船进行渡江作战,远不是长江江面上南军的对手。
比如南宋时,元军进攻南宋的采石之战,完颜亮的水军两次渡江,两次都被南宋水军打的溃不成军。
还有一条路线就是从长江上游迂回渡江,先控制四川,然后沿江东下。
但这样做难度更高,蜀道易守难攻,进军这里代价更高。
而且能顺利四川,向东进发要面对三峡这样的天堑,想安全通过,以古代的航行技术也是九死一生。
不过再险要的天险,都只能偏安一时,面对有实力的对手,天险都形同虚设。
就拿长江来说,根本阻挡不了过要渡江的大军,更无法保护对岸的政权。近的有人民解放军百万雄师过大江,推翻国民党南京政权;远的有汉灭楚,西晋灭吴,北周灭齐,北宋灭南唐、朱棣推翻建文帝,清军终结太平天国,北伐军消灭军阀孙传芳,都是跨越长江天险完成的。
古代时,经常出现划江而治,南北对峙的局面。
许多在北方纵横驰骋的英雄,到了长江边,不免望江而叹:上天以这条江限南北呀!
长江虽宽广,但万里长江万里长,就真的很难找到地方渡河吗?
曹操就曾表达过类似的看法。
曹操曾写信给孙权:水战千里,情巧万端。春秋时期,吴越在笠泽交战,越分三军,先分两军吸引吴军注意力,然后分军顺利渡河;楚汉战争时,韩信声东击西,以木罂渡河,出其不意地击败了魏豹。看来,江河虽广,不可能长期保卫你呀!
按照曹操的说法,要渡河,办法多得是呀!
当然,曹操也确实有资本吹牛,他确实有声东击西渡河的本事。当年,征马超时,他受阻于潼关,让徐晃由蒲坂渡河,突破了马超的防线。
然而,现实是残酷的。
曹操及其子孙,数次伐吴,始终无法突破长江防线。
而且,无论是曹操还是曹丕,他们在长江面前也都老老实实,专攻濡须等几个地点,什么声东击西连试都没有试过···
司马昭上位后,开始思考这个问题。
司马昭问人:东吴的防线怎么样?
答:从西陵到江都,五千七百里。
司马昭不解:这么长的防线,他怎么守住的?
答:防线虽长,但险要必争之地,不过那么几个。就好像人身长八尺,但护风寒主要也就主要关照几个地方就好了。
这个回答告诉我们:长江虽长,但并不是真的随处可以突破。
长江虽长,但易渡处不多。
水流速度要合适,你要在北岸集结足够多的船只,装载足够多的兵马,又要在南岸找到合适的,适合停泊靠岸,并能供一定规模军队集结的登陆场。
古代,能满足这个条件的地方屈指可数。
长江下游宽广,易渡处只有瓜州渡和采石两处。
中游稍好,但紧要之处也约只10余处,皆为著名的必争之地。
因此,南方不需处处把守,只需将兵力集中于几处沿江要塞,以此为基地,巡弋江面,即可基本保证局势的稳定。
当然,克服困难,在其他地方渡河可以吗?
当然可以!
不过,如果无法掌握制江权,渡河等于送人头。
前文中,曹操列举了笠泽之战、韩信破魏的例子,之所以如此,是因为当时双方都没有战略水军。
舟师的历史已经非常久远了,但是,在东汉以前,由于技术条件的限制,舟师的主要主要作用是运输,尚没有形成足以封锁江面的战略水军。
东汉末年,随着造船技术的进步和江东的开发,江东已经具备了一支足以封锁江面的战略水军。
受到船只数量、渡河条件的限制,每次渡河的数量有限,兵马、辎重全部渡河,需要的时间很长,其间,只要对方的水军赶到,封锁江面,那渡河部队不但粮道断绝,且兵力有限。
也就是说,靠偷渡,运输少许部队,搞搞侦察、骚扰可以,但要指望靠偷渡将足以平定江南的战略力量全部投送过去是自杀。
曹丕第一次伐吴时,臧霸就曾牛逼哄哄渡到江南,但不敢深入,只好撤回,结果被全琮、徐盛“追斩数百人”。
没有控制江面,渡河等于跳河。
所谓划江而治,自然要以长江天险为屏障。
然而,这并不意味着只依靠单纯的长江阻隔,而没有纵深防御体系。
长江以北,是江汉平原、大别山、两淮,其间,多为水网纵横之地,不利北方步骑优势兵力展开,有利于南方发挥舟楫之利。
因此,南方政权往往可以尽量将防线推进到汉水、淮河。以至于形成了“守江必守淮”的说法。
南北朝时的宋齐梁陈(除南朝宋初以黄河为守外)、南宋,皆以淮河、汉水为守。
三国时期的吴,无法将防线推至汉水、淮河,但仍能采取“守江争淮”、“堵堰为兵”等策略,使魏国的淮南、江汉平原无法正常发展,无法成为南进基地。而长江以北的江陵等地更是被建设成了重镇。
因此,所谓“划江而治”,长江其实只是“最后的底线”,在底线以北,仍有以汉水、淮河为线的,充满弹性的纵深防御体系。
不过,随着技术的进步,自南宋灭亡以后,划江而治,依托长江长久立国的情况已不复存在了。
其中原因很多,但掌握“制水权”方式的多样化是关键。
如前所说,划江而治的局面屡屡出现,是因南方通常拥有制水权。
然而,控制水面,可以靠水军,也可以靠岸边火力。
早在东汉末年,就已经有了依托水岸控制江面的事情。
比如,孙权试图进取益州时,在沔口遭到了刘备军的阻截,未能成行。
沔口,“龟蛇锁大江”,中间又有鹦鹉洲,航道极为狭窄,刘备得以“锁”住孙权西进之路。
然而,在很长时间内,由于火力所限,这种以岸防阻水军的情况只有在特殊地利下才能实现。
到南宋末年,随着远程火力的发展,以陆制江的能力越来越强了。
元灭宋之战中,元军就曾多次以“两岸发砲”,水陆并进,来压制南宋水军。
渡江战役时,我军也以火炮封锁江面,警告包括外国舰船在内的船只离开长江。英舰牛逼哄哄地不听,照样开炮伺候!
时代不同了,企图依靠长江天险“划江而治”的时代一去不返了。
万里长江万里长,但是,如果不掌握制江权,长江确实能起到“天以此江限南北”的作用。
然而,随着技术的进步,掌握制水权的方式不同了,长江天险已再难以阻隔南北,划江而治了。
长江天险不再能阻挡国家的统一了。
同样,在海陆空各种打击手段已经高度发达的今天,如果有人认为海峡能够阻挡祖国的统一,那无疑是愚蠢的想法!
长江是中华民族的母亲河。何为母亲河,就是孕育了中华古代文明,中华民族的传统文化发源地,是自古就存在的一条流经数千年的文化长河,历史悠久,文化底蕴浓厚。
数千年来人们一直将长江强调为天险,自然有其天然的险要之处。长江源头为“世界屋脊”——青藏高原的唐古拉山脉各拉丹冬峰西南侧,一路向东,流经八省二市一区共11个省级行政区,于崇明岛以东注入东海,贯穿了中国东西向,全长6397公里,居世界第三位。
长江全流域可分为通天河段、金沙江段、川江段、荆江段、扬子江段等划分,各段的水流域形势各不相同,有水流湍急,有河谷宽阔,有落差较大等自然险要地势,构成了长江之险。
通天河段,是从当曲口以下至青海玉树县境内的巴圹河口,全长815公里,该段河谷较为宽阔,水势趋缓,但多有沼泽之地存在,是隐形危险较为严重的区域。
金沙江河段,是从巴圹河口至四川宜宾的岷江口段,全长2308公里,该段山高谷深,水流湍急,是长江最为险峻的地段,水面比降大,总落约三千米。险峻的虎跳峡,河段只有16公里长,而水面落差达200米,被喻为长江险中之最。
川江和荆江段,宜宾的岷江至长江的吴淞口全长2803公里,其中宜宾至湖北的宜昌,称为川江,全长1030公里,湖北的枝江至湖南的城陵矶,称为荆江,全长340公里。该段为古道游船运行的区间,适宜船只的运行。
扬子江段,江苏以下江段又称扬子江,江阴以下河段江面逐步变得开阔,向入海口呈喇形状,江阴附近水面较窄宽仅一公里,而到入海口附近时江面却宽达80公里。
这些不同区段险要的地势,成为长江的自然天险,为阻止长江的战争蔓延,起到关键性作用。
诸候时期,各自划地为政,诸候国土面积小,行政区划散乱。一旦发生诸候国之间战争,多为局部战争,远距离跨越作战能力较弱,多以步兵、骑兵、战车为主,日行千里,夜行八百已是行走极限,所以战争的区域大多限定在一定范围,很少有跨越长江的区域战争,而长江就成为一道自然界线划分了大江南北,将两地分割开来。
最好的办法河面窄就是遇水架桥,河面宽就要用船渡,水浅可以强行渡河,但这种运输能力有限,而水上运输方式也极易遭到破坏。
水上作战能力一般要弱于陆地作战能力,所以再强的军队都怯于水上作战。遇到江河最好的办法就是躲避,不去涉及。
古代的科技水平,对于长江束手无策,无异于小巫见大巫。因此在长江面前,唯一稳妥可靠的办法就是不去逾越。这久而久之就被人们当作自然屏障而存在,在相当长时期战略防御上具有极高的安全性。
长江的险峻,随着科技的发展,现代战争已不再视为困难,能够轻易突破,但在久远的古代,一个长江能抵挡三个师的力量。
答:在中国历代乱世里,一个常被提起的“热词”,正是“长江天险”。
特别是从汉末三国时代起,中国每次乱世的形态,往往是“南北对峙”。而一条长江,常常成为南北政权间的一条天然分界线。如何“跨过长江”,更叫历代多少军事家们“烧脑”。
比如东晋十六国时期,那位曾一度统一北方,打算乘胜追击吞并东晋的前秦皇帝苻坚,就曾无视部下们对“长江天险”的担心,自信自家的八十七万大军“投鞭于於江足断其流。”结果也众所周知,长江没断流,他的八十七万大军,乃至前秦王朝的赫赫霸业,全都在淝水赔了个精光。还有那同样盘算一统天下的“金海陵王”完颜亮,其六十万大军呼啸而来,照样在长江畔的采石矶碰个头破血流,皇位性命全给丢了。
类似的战例,也叫“长江天险”,成了中国古代战场上一个公认难题。很多“现代业余军事爱好者”们,说到这难题也大惑不解:这长江“够险”不假,但毕竟这么长,还能处处都是险地?打过长江去真有这么难?
说到这事儿,首先不用去看历代乱世里,各个南方政权的边防部署。只看一个地名就明白:长江“三矶”之首,今天安徽省当涂县境内的采石矶。
直到今天,采石矶依然是长江中游的重要景观:乍一看去,它是当涂县境内长江边上一座突兀的山石。但对于整条长江来说,它却是当之无愧的咽喉:汹涌的长江水从西南方的上游流经采石矶,原本宽阔的江面在采石矶陡然变窄,变成急速水流,今天还形成了江心洲。即使按照现代人的测算数据,采石矶的江水流速,在涨水期都能达到每秒两米。在没有“江心洲”的古代,流速显然更快。所谓“一风微吹万舟阻”,就是古人对采石矶的公认评价。
这意味着什么?首先,位置特殊的采石矶,就是古代长江防线的中心枢纽。特别是对于那些定都南京的南方政权来说,只要在采石矶屯好水陆兵马,那么不管对方从长江上哪个地方登陆攻击南京,那必然就在采石矶的“打击范围”之内。所以三国东吴政权败亡的一个直接原因,就是放弃采石矶天险擅自决战。陈武帝陈霸先也是先拿下采石矶,奠定了南陈基业,学者陈游更总结说:“古来江南有事,从采石渡者十之九”。想要南征?先得拿下采石矶。
可更重要的事实正在于此:拿下采石矶哪有这么容易?如前文所说,采石矶水流急速,地势险要。出名的易守难攻。哪怕对方是千军万马,只要自己不犯错误,防线基本就固若金汤。所以哪怕完颜亮的六十万人,还是被打得落花流水,成就了虞允文“书生退敌”的奇迹。而在明太祖朱元璋争天下的早期,也把“取金陵必自采石始”当做重要战略目标。一个采石矶,就足以扛住进攻方的千军万马,可见长江之“险”。
而如果再看看六朝古都南京,就更知长江天险“险”在何处。庇护南京的,绝不仅仅是一条江面:南京的北面西面靠着长江,北面靠着覆舟山鸡笼山,东边还有钟山,南边是秦淮河。另外还有玄武湖和莫愁湖。这等于是山水纵横,把南京城牢牢“包住”。就算对方突破了长江打过后,面前一道道屏障,后面还要被采石矶的兵马抄后路,立刻陷入前后夹击中,就算是百战虎师也要赔进去。
同样重要的是,南京不止是周边有天险,其身后还有秦淮河,可以连通太湖平原和钱塘江平原,确保钱粮兵马源源不断供应前线。对方就算想打持久战,“困死”南京也毫无可能。最后也只能乖乖撤军。
而且这长江下游的一系列屏障,也不是孤立存在的,放在古代战场上,更和荆襄平原形成呼应。从三国东吴政权开始,到东晋“衣冠南渡”,再到“宋齐梁陈”“南宋”等多个“南方政权”,无不把荆襄平原作为长江下游的屏障。以学者顾祖禹的形容“夫襄阳者,中原有之可以并东南,东南有之可以图西北也”。所以在元朝灭南宋的战役里,打得最为惨烈的,正是襄阳争夺战,不但拉锯多年,还因此衍生出了各类精品武侠小说,影响了一代代人。
如此一来,整条长江上,每一个战略要地,都有着重要价值,而不同的防区,还可以呼应配合。放在古代科技条件下,这样的“长江天险”,也真不是说破就破。就算能攻破一点,也有可能陷入到腹背受敌的境地。所以也不难理解,为什么中国古代多次乱世里,一些“划江而治”的南方政权,哪怕兵力财力都处于绝对劣势,依然可以顽强坚挺数百年。所以那位荒唐透顶的陈后主,在听说隋朝南征时,才会情绪十分稳定。其宠臣孔范更发出雷语:“长江天堑,古以为限,隔断南北,今日隋军,岂能飞渡?”
确实,在历次乱世里,这“除非长翅膀才能飞过去”的长江天险,也是好些当权者的心理防线。
但哪怕如此,历史的经验也一次次证明,就算长江天险,也挡不住大势所趋的国家统一。而相关的历史细节,有时也更值得人们回味。比如闹得上下文恬武嬉的陈后主,满以为隋朝飞不过来,却转眼就被抓了俘虏。而几百年后,当北宋王朝脑洞大开,直接在采石矶上架起浮桥,奇迹般跨越采石矶时,那位荒废朝政的南唐李后主,竟然还以为这是小孩子的玩笑。而后也无一例外沦为俘虏,写下了“问君能有几多愁”的千古咏叹。
更不要说南明弘光政权亡国前夜,面对大举南下的清军。南明的军队竟打着“清君侧”旗号互掐,整个“长江天险”门户大开,叫清军兵不血刃过了江。王朝烂到这个地步,再好的“长江天险”,又有何用?
何为“堡垒总是内部攻破”,看看“无敌”的“长江天险”,再瞅瞅多少王朝“金陵王气黯然收”的悲情。这其中的滋味,值得反复回味。
参考资料:《宋代横跨长江的大浮桥》《兵家必争之地》《华夏兵家要地》
作者:我方团队张嵚
为何古代战争都强调长江天险?长江那么长,别的地方不能渡河吗?
在古代战争中,长江确实是天险!如下:
一、长江长,从第一阶梯下来一直奔流到东海,把中国分为南北两部分,想到南方除非渡海,否则基本都要渡江,这是绕不开的路。
二、长江水且深且宽且急,由于长江所处的纬度,使得它的径流量非常大,即使枯水期水流也很丰沛,中上游高山峡谷,水流湍急,中下游水面宽广,水深流大,在古代的条件下,渡江难。
三、长江地区气候温暖湿润,两岸的气候差距比较大,南方人到北方不适应,反过来,北方人到南方也不习惯,如果是大规模军事行动,经常伴随着瘟疫和其他疾病。
四、长江最佳渡口非常少,有利于南方防御,只要把守几个重要战略位置,那么就能够抵挡北方军队的攻击,比如南方政权只要守住长江与三条支流之间的战略要地如襄樊、武汉(鄂州)、合肥(濡须口)等等,北方政权就难以大规模攻入长江以南地区,著名的赤壁之战和淝水之战都是如此。
五、守江必守淮,江淮之间水网交错,不利于北方骑兵作战,而有利于南方兵种作战。
六、能横渡长江的地方很多,一些人游泳都能横渡长江,但是作为古代大兵团作战,必须把大量军队运输过去才能取得战争的胜利,这样就困难了。而南方的防御是守住战略要点,然后机动防御,小股过来的军队,会被南方组织起来消灭,大量的军队在战略要地过来困难,因为对岸有重兵防守,如果选择其他地方,运输的时间会持续很多天,那么对岸会很容易侦察到,然后派遣军队去防御。
七、一般来说南方政权的水军更厉害。
所以在古代的条件下,长江都是天堑,而北方军队要想攻击南方成功,都要遵循以下几个原则:
一、建立水军,与南方共有长江天堑;
二、北方大一统,对付南方内乱的时期;
三、先攻取淮河流域和四川以及荆襄地区,这样就可以多点渡江,顺流而下,形成优势;
四、在长江的支流里练习水军,适应作战以及气候,然后决战;
五、选择适宜的天气季节,比如枯水期和秋冬等寒冷时期;
六、持续麻痹,然后突然袭击;或者持续围困,然后多点攻击。
孟子说过,天时不如地利,地利不如人和,所以纵使长江天堑再厉害,不重视人和,不得道多助,那么再好的天险也不足依仗。
大路朝天,各走一边。
长江虽然号称天险,全长6300公里,是我国南北方之间的主要通道,自古以来的南北交流都离不开长江。不过是不是离开长江,南北之间的沟通就无法进行了呢?
答案是否定的,历史上至少发生过个别离开长江南北之间仍然进行交流的历史事件。虽然这只是小概率事件。
1253年,蒙古大汗蒙哥派其弟忽必烈率十万大军发动了征服大理国的战争。
大理国的疆域大概是今天云南省全部,四川省、贵州省以及越南的一部。蒙古军从甘肃临洮出发,
取道四川西部山谷地带直下云南,用了半年时间行军2000多里,抵达金沙江畔,正式开启了灭大理国的战争。
偏安西南一隅数百年的大理国如何抵挡的住纵横欧亚大陆、所向披靡的蒙古铁骑?仅仅一个多月,蒙古军先强渡金沙江继而横扫大理国全境,彻底将其征服。征服大理国后,蒙古军就在西南方建立了进攻南宋的重要军事基地,此后的蒙宋战争中蒙古军一度以此为依托攻入南宋腹地,成功避开了宋军赖以依托的长江天险。
1935年1月中旬,长征中的中央红军离开贵州西北部的遵义地区,准备北渡长江与川西北的红四方面军会师。四川军阀刘湘担心两支红军会师影响自己的统治,于是调集重兵在四川、贵州之间的长江北岸严密防堵,东面的国民党中央军、黔军、滇军也迅速合围而来,妄图一举将红军消灭在遵义地区。对此,毛主席指挥红军四渡赤水,巧妙的在几十万敌军的缝隙之间来回穿插。经过两个多月的转战行动,红军跳出了敌军的包围圈。可是北渡长江的计划已经无法实现,为了与红四方面军会师,中央红军在三渡赤水后便做出了从云南、贵州之间的金沙江北上的决策。
1935年5月3日至9日,中央红军主力用7只小船全部渡过了金沙江进入四川,然后顺着川西地区一路北上。11个月后的1936年4月,另一支主力红军——红二、六军团在贺龙、萧克、任弼时、王震率领下也是渡金沙江北上的。
巧合的是,红军渡金沙江后直到进军陕北,所走的路线基本上和900年前忽必烈大军南下的路线大致相同,波涛汹涌的大渡河、充满死亡气息的千里水草地都是两军走过的地方。
然而南北之间避开长江进行交流的事情在历史上终归是凤毛麟角,并且只是规模较小的行动,而且付出了巨大代价。蒙古军征服大理国后,十万大军只剩下二三万人。后来从西南出发进行大迂回战略攻击南宋,到了湖南便因为后劲不足而停下,最终还是采取正面突破的办法从长江上做工作。红军因为没有渡过长江北上,一路经过的川西地区大部分不毛之地,也付出了不小的代价。历史上所有的北方征服南方、统一全国的战争还是从以长江为主要突破口进行。如晋灭吴之战、隋灭陈之战、唐朝统一岭南和江淮之战、清灭南明之战以及解放军南下,都是把工作重点放在了长江之上。
长江虽然很长,但适合渡江的地方不多;渡江容易的地方上岸时遇到的威胁最大;所以说长江是天险。
长江源头位于青藏高原的唐古拉山脉各拉丹冬峰西南侧,在崇明岛以东注入东海;全长6397公里,流经11个省级行政区。理论上讲,确实有很多地方可以渡江。
但是很多河段河道狭窄,水流湍急,两岸悬崖峭壁,山峰林立,根本就没有办法渡河。
比如长江中游很多河段,两岸山高谷深,水流速度快,水面落差大,只能水流而下,不能横渡。
渡江肯定是千军万马,渡河部队少了马上会被敌人吃掉。
而古代船只有限,能运到对岸的粮草有限。这就决定了,渡河之后,对岸一定是经济繁荣,能获取粮草进行补给的地方。金沙江两岸多山,都是人迹罕至的地方。
即使侥幸渡河,也不能补充军粮,那么多军队吃喝问题如何解决?时间久了不是被困死,就是被饿死。
如果渡河之后不能迅速获取补给,占领战略要地,敌人获知情报之后,就会将部队包围,缺乏粮草的渡江部队,只能任人宰割。
要想在短时间内让大部队渡江,必须是江面宽阔、河道平缓,没有激流险滩的河段。比如长江下游的扬子江,江面宽达80公里,就非常适合渡江。
但是江面宽,渡江船只多,被敌人发现的几率高,往往还是离岸很远就会让人发现,被消灭的概率也高。
在组织渡江战役中的时候,要渡江的军队人数至少上万,不然到了对岸就会被很快消灭。
渡江不能光让军队过去,还要马匹,武器、粮草和其它军用物资。而对方对这些河段,一定会严加防守,要在岸边修筑坚固工事,部署重兵。因此要想上岸,必须要面临对方的绞杀,要经过一场血战。
不过长江看起来难以逾越,其实历史上的渡江战役大都进行得比较顺利;因为只要渡江者占据了天时和人和,长江就不再是天险。
公元975年,通过陈桥兵变称帝的赵匡胤,在消灭了江北的地方武装之后,挥师南下,北宋军队跨过长江杀进南唐国都金陵,南唐后主李煜成为阶下囚。
公元1402年,发动靖难之役的朱棣,率领大军长驱直入,横渡长江,攻占明朝都城南京,将建文帝朱允炆赶下了皇帝宝座,朱棣定都北京,登上帝位,是为明成祖。
1949年4月20日晚和21日,中国人民解放军第二、第三野战军乘着淮海战役的余威,在西起湖口、东至靖江的千里战线上跃马扬鞭,强渡长江,迅速突破国军苦心经营几个月的江防。
4月23日,中国人民解放军第三野战军指战员势如破竹,攻破敌军防线,攻入南京城,将鲜艳的军旗插上南京总统府,国民党政权宣告垮台。
所以说如果失去人心,天险也会变成坦途,无法挽救失德者灭亡的命运。
简单来说,可以。
长江是我国第一长河,绵延数千公里,换句话说就是万里,但沿江两岸并没有结界,万里长江万里可渡。如果你只是一个人,有非常多的方法让你在神不知鬼不觉的情况下渡过长江,可如果你手下带着几万乃至几十万人,想要悄悄地摸过去就不可能了,毕竟长江不是小水沟,跨一步就过去了,宽阔的江面注定了渡江需要时间,加上人数众多,只要对面守军没瞎,总能发现你在渡江。
更大的问题在于,你的目的并不是渡江,而是渡江后攻占对面的城池土地乃至国都,这就决定了你的渡江并不是一锤子买卖,把人送过去就行了,而应该建立稳固的过江通道,源源不断地为前线输送人员物资。
古代又没有跨江大桥,战船就成了这条通道最主要的组成成分。造船并不是什么难以攻克的技艺,凑齐工匠总能造出来,问题是战船由谁来开。
对于水网密布的南方政权而言,这并不是问题,水军是南方政权的常备军种,可对常年以陆军为主的北方政权来说,长江就真的是一道难以突破的天险防线了。
困难归困难,总归还是有办法的,只要找到一条在北方境内却能通入长江的水道,这个难题便迎刃而解。北方政权可以施施然地在北方水道上造战船、练水军,等到编练完成便顺流直入长江,击破南方水军,继而大军登录,攻灭南方政权。
可长江之所以能够成为天险,其中一个原因就是它的大多数支流都在南方,在北方的只有一条,即汉水。除此以外,还有两条水道可以通向长江,一条是春秋时期开凿的运河邗沟,连接长江与淮河,另一条是巢湖贯通长江的水道濡须水。当然,如果能够攻取蜀地,以长江上游当作这样一条水道也是可以的。
那么问题就很明显了,南方政权要是想建立完备的江防体系,就必须要拿下蜀地、荆襄和淮南三处地块,反过来,北方政权想要夺取南方,也必须要从这三处地方下手。
在三国时期,这四条路被试了个遍。曹操南征荆州时,刘琮以襄阳投降,曹操突破了长江天险,又从荆州得到了相当数量的船只,这才有了征伐东吴的打算,可惜以失败告终。后来曹操再次南征,就跑到了濡须口,虽然还是无功而返,但却在巢湖的水源施水边上留下了一座城,就是那座让张辽封神、孙权十万的合肥。
曹丕也曾南征,三次走的都是东路,也就是邗沟,只不过他的准备工作做得很不充分,不是碰到枯水期,就是碰到寒冬,船都过不去。
至于从上游往下,那就是众所周知的事了,王濬楼船下益州,金陵王气黯然收,西晋由此完成天下一统。
长江是我国第一大河流,尤其是下游河面非常宽阔,自古就被喻为天堑。
在历史只要南方政权稍微靠谱一点点,北军想渡过长江都是不可能的,因为南方政权掌握有长江水面的控制权,一旦发现江北有大规模军队调动,南方政权必然会集结水军阻击。
(很多人从高铁上往下看长江感觉江面一点都不宽,但如果你站在长江岸边,你会感觉长江真宽啊)
可能有人会提出质疑,长江那么长,我偷袭不行吗?
答案是不行的。
谁都不是傻子,你几十万人在江北集结调动,你能做到密不透风吗?人家的情报部门是吃干饭的吗?
不论是古代、近代还是现代,边境上十几万或几十万人,甚至是几万人规模的军队调动都是瞒不住的。
大家不要以为情报部门是一个新鲜玩意儿,历朝历代每个政权都有自己的情报部门,情报部门会安插大量间谍长期潜伏在对方境内,对方政府和军队的任何大动作都会在第一时间被自家间谍获悉并传回总部。
那么我可不可以先派几百上千人偷偷过河,等在对岸建立了据点,站住了脚,再派大部队过河行不行?几百个人偷偷渡河不至于被发现吧?
答案也是不行的,而且是肯定不行 。
且不说这几百上千人能不能躲过敌人的眼线和边防部队,就算是真的成功渡河,这点人也完全不够用,而且在没有江面控制权的前提下,你就算偷运过去一万人也是送人头。
因为没有江面的控制权就意味着得不到后方支援,属于孤军奋战,自己投入敌人的包围圈,除了投降以外别无选择,否则只能等着被全歼了。
简而言之,想要渡过长江就必须获得江面的控制权,有一支强大的长江水师,必须占领江北地区建设水师。
所以有句话叫“守江必守淮”,要想攻克长江防线必须先拿下淮河流域,将战线推移长江沿岸。
在长江下游流域,江北的巢湖是一个非常好水军训练基地,这里湖面宽阔且与长江相通,是一个非常理想的军水基地,因此也是兵家必争之地,当年孙权和曹操就围绕着巢湖展开了激烈的争夺。
(巢湖就在长江北边)
除了巢湖以外,位于湖北的汉江也是训练水军的理想场所,而作为汉江上的军事重镇,襄阳同样是战略要地,蒙古军和宋军也曾围绕襄阳来回拉锯。
(拿下襄阳就等于控制汉江,当年蒙古军拿下襄阳之后编练水军,蒙宋战争已无悬念)
如果长江北岸实在攻不下来,占领上游的四川也是一个可行的方案。历史上秦国和西晋都从四川南下灭楚灭吴的。
不过由于长江上游多山地,江面较窄,地形对进攻方不利,守军很容易封锁长江,例如刘备和蒙古军都曾试图从四川东下,但都已失败告终。
(长江上游水道狭窄,且两岸多峭壁,水步军很难协同作战)
总的来说,长江作为汉族的政权的第二道防线,其防御属性还是很高的,但是若想守住长江防线就必须控制江北据点,一旦江北的所有土地,让敌方把水军练起来,长江防线就守不住了。
另外,为了绕过长江防线,历史上也出现过从越海南下的案例。
公元1161年,金主完颜亮欲南下灭宋,为此金军在山东胶州湾集结海军,准备直接从海上攻击南宋朝廷行在临安。
而得到情报的宋军则主动发起主动攻击,在金军内部汉人的配合下,南宋水师在青岛的唐岛湾大败金军,打消了完颜亮越海登陆的念头。
在我国古代的战争中,提到著名的天险之地,大家都会首先想到长江。自古以来,长江天险曾被南方的政治势力多次加以利用,用来抵御北方的进攻,近代更是有“钟山风雨起苍黄,百万雄师过大江”的诗词形容渡江作战,气势磅礴。
长江共计长约6300多公里,古人所说的长江天险一般都位于长江下游的江浙地区,那么长江如此之长,为什么大家都在下游的长江天险渡江,而不是在中上游渡江呢?主要原因在于中上游地形复杂,不利于渡江,而且距离敌人的国都较远,渡江后想要灭亡敌国的难度更大。
长江下游多为平原,非常适合进兵,而长江中上游则不然。长江上游的位置大致在川蜀一带,而中游的位置则是在荆州一带。这两个地方都有着比较多的山脉,绝对的易守难攻,只要南方的军队防守得当,北军是很难成功渡江的。
不过历史上有一个例外,那就是元世祖忽必烈从长江上游采用“革囊渡江”的方式强渡长江。当然,忽必烈能够成功渡江的原因主要是双方的军事实力实在差距太大,南宋重视发展经济,军队的战斗力很差,很难抵挡住北方元朝的进攻。
长江中上游的河流一般都比较窄,采用大船满载士兵渡江是行不通的。如果采用小船安排较少的人渡江,那就成了“添油战术”,会被对岸的敌军逐步蚕食胜率较小。
而且大多数时候长江上游都存在着少数民族的地方势力,在这一地带渡江很可能会引起不必要的战争,容易被两面夹击,徒增己方的人员伤亡。
纵观我国历史上占据南方半壁江山的政权,例如吴(三国)、东晋、南朝(宋、齐、梁、陈)、南宋、明等国,都城都建立在长江下游的南京、杭州等城市。因为这些城市不仅交通便利,商业也非常发达,人口众多,在这里建立都城非常有利于自身的统治。
而北方敌国在向南方进兵时也意识到了这一点,从下游的长江天险进兵,可以更快速地攻打南方政权的都城,从而实现灭亡对方的目的。历史上,西晋灭吴和隋朝灭陈都是采用了这一战略,全部主力直扑长江下游,渡过长江后迅速攻进对方都城,之后南方全境纷纷望风归降,北方政权也统一了全国。
以上三点就是为什么古代战争中北方政权向南方进兵时纷纷选择在下游的长江天险渡江的原因。其实自古以来战争的本质都是以最小的代价获取最大的利益,长江下游会比中游和上游更容易进兵,渡江过程中的伤亡也会小很多,所以大家纷纷选择在长江下游渡江也就不足为奇了。
本文由作者:用户5071494909 于 2023-07-28 发表,原创文章,禁止转载。
本文链接: https://app.yangtata.com/question/6885423828953809152.html