如果你去过内蒙,就不会这样问了,假如你现在驾驶一辆非常好的越野车,在没有导航、没有地图、没有公路的情况下,深入草原,不要说找游牧民村,就是找一座城市都很难,而且非常容易迷路,就像海上迷航一样,非常危险,往回穿越到古代,没有公路,没有导航,只有简单的地图,只有座驾马匹,这样的条件,占领草原,简直天方夜谭[呲牙][呲牙][呲牙]
诚谢邀请!根据当时的曾国藩个性、迫于当时的自身实力势力与当时朝野上下的两种实力势力对比悬殊,并且曾国藩不具备这“三点因素”等六点分析,曾国藩不该反;原因如下解释与说明......
曾国藩故居
根据当时的曾国藩的个性、迫于当时的自身实力势力与当时朝野上下的两种实力势力对比悬殊,并且,曾国藩不具备这“三点等六点分析,曾国藩不该反;原因如下解释与说明......
曾国藩名言
曾国藩故居训诂
曾国藩可爱读诗书,从小接受儒家的忠君思想,这种思想在曾国藩的脑海里早已经根深蒂固
了;进而形成了曾国藩明确的行为思路;
当时的历史事实是曾国藩整个脑子都围绕着“忠君护国”的儒家思想转圈;虽然当时曾国藩处在晚清衰败的非常时期,再加上当时有两种主要的政治势力,军事势力;因为曾国藩的“湘军”的实力与当时的种政治力量与军事力量对比显得弱小;如果曾国藩反了,碰到到失败一方面死无葬身之地,另一方面到头来落个自身难保的可悲下场!等于“搬起石头砸自己的脚”;
为人明智的曾国藩深知自己如果反了之后的下场可悲!因为自己一没有什么雄才大略,二没有“帝王”的级别谋臣去帮助打理、策划,治理天下;三没有当帝王之心;因此,与其谋反毁掉整个家庭,自己身败名裂,还不如安身立命保护家族平安,享受着天伦之乐的待遇呢!
(1)当时晚清衰败的非常时期,内忧:中国刚经历太平天国起义、清廷镇压起义的战乱,人民在水深火热中艰难生存;
(2)外患:外国列强非常嚣张跋扈,时刻预备动手瓜分中国;
(3)如果当时曾国藩反叛清廷,会让许多中国老百姓重陷战乱之中,也会使中国因被列强撕咬
而四分五裂;历史将会重新认定:曾国藩就会沦为中国的罪人!
曾国藩的“湘军”其实是由朝廷授权而组建的,并不是曾国藩的“曾家军”,参加湘军的有全国各地的
各方势力;如果曾国藩率领湘军造反,估计大部分湘军将士靠不住。因为朝廷手中的权力很多,
如果朝廷对湘军将士承诺重利,估计会有相当一部分湘军将士会背弃曾国藩,倒向朝廷方面的!
曾国藩手里没有军队,用什么去造反?这不是痴人说梦吗?
(1)一方面“湘军”内部出了问题(彭玉麟睁着眼说瞎话,暗示曾国藩,不要听信他人蛊惑去谋
反)
(2)再者:如果曾国藩造反,将遭遇“两股势力围剿(慈禧太后掌握有李鸿章、左宗棠等势力,
会围剿曾国藩)
(3)第三:晚清时期腐败透顶的慈禧太后也会收买帝国主义的势力来剿灭曾国藩;
打仗是要花费巨大财富的,朝廷内部的争论有多大这是很容易便会想到的,在这样的情况下皇帝不可能对众人的意见不闻不问而一意孤行,自古以来游牧民族的力量都是相对较强的,朝廷做这件事需要付出的代价太大,而且打赢之后还没有实际的好处,相当于花费了巨大的人力,物力却没办法补充自己的损失,换做是你,你能够接受这样的结果吗?茫茫草原一望无际,朝廷需要耗费多少人才能够守住这样大的地界,而且战争所带来的不仅仅是资源的损失,还有无尽的仇恨,你让拿着锄头的农民去防备来去如风的草原骑兵,这简直就是痴心妄想,所以古代皇帝大多是在收复草原后加以安抚,让他们继续在原地生活而已,不要小瞧古人,他们之所以没有坐不是因为没想到,而是因为权衡利弊之后觉得得不偿失而已。
占领草原?稍微脑子正常点的皇帝听到你这话估计都能笑掉大牙!
首先,草原牛羊多不假,土地也有,最关键的问题就是,草原游牧民族制作不了东西。
举个例子,来说,为什么游牧民族一直过来抢劫,那实在是因为第一家里困难,第二牛羊是有,就是锅造不出来,那就只能出来抢了。
秦汉的时候基本是和亲,镇压,打服气就行了,到了晋的时候,直接来个五胡乱华,人都丢到了,以至于后面的历朝历代史官提到这件事都觉得丢人。
明清,明朝开始是打,后来是双方做生意,开放互市。
清朝最绝,直接蒙古收编了,通过和亲,册封来控制。
要说有没有彻底解决游牧民族的王朝,那就只有元了!
没有利益价值吧,你以为古代帝王,只知灯红酒绿,莺歌燕舞,三宫六院,七十二妃!他身边的大臣是吃素的?草原虽然地幅辽阔,牧民首领野蛮凶悍,牧民懒散,荒岛野岭,不知那时候气候怎么样,应该也很恶劣吧!穷山出贼寇,恶水出刁民,最主要的只长草,不能种粮,只能牧羊,但他们会去抢粮,你问古代帝王打垮他们而不去占领草原,收编牧民!而是花更大的代价去修筑长城!不去占领草原,统治漠北!你以为他们傻呀,
远古人的智慧有的是如今都不能比的,比如埃及金字塔!古代帝王他们要的是天下粮仓,中原大地,海域,金银珠宝,他们打开的是丝绸之路,郑和下西洋,乾隆下江南!治水修坝,风调雨顺,国泰民安,选皇后还得母仪天下,他们也想要一世英名!留名青史!做一代好帝王,他们觉得占领草原,收编牧民,统治漠北,没有价值,可能还觉得是个包袱!古代帝王谁不喜欢建一个繁华都市,盛世家园,掠夺外财,邻国资源丰厚,山青水绿,不如养精蓄锐,扩大外围!强大自己的帝国!
从去年头条平台推送的问答题,个个高大上呀,什么俄乌战争,二战时期,欧洲经济,什么变法!什么韩国人喜欢篡改历史,布尔战争中英军!好多都不知道,我只一介凡俗女子,哪里能回答这样的问答题呀,虽然我上学的时候喜欢学历史,但也是白搭!只好肤浅回答了!
所有战争都是为了抢掠财富,和让敌方的人成为自己的奴隶,给自己卖命。你就算统治了所有草原,又会得到多少财富,多少奴隶呢?我们看蒙古统一中原后,不都是每城、每县等都派他们自己的人统治一方坐享荣华吗?满清入关后,所有的八旗子弟也都享受俸禄吗。今日的美国又何尝不是如此,从全世界抢掠财富,给自己的同胞发放高福利呢。过去的帝王沒人去占领草原的真正原因,就是因为草原财富少,人囗少,何况那时人类都还不懂得开发地下的资源呢。所以在外敌入侵时,一些奸臣就会给帝王进言,说边防不毛之地,可割让一些给他们,和他们讲和吧。当然这都发生在一些昏庸的帝王身上。
在中国古代,游牧民族是一个长期存在的问题,但也是一个复杂的问题。首先,游牧民族的生活方式适应了草原和战争,他们对于大地的控制力相对强大,而且他们经常处于不同部落之间的争斗中。因此,要想占领草原并解决游牧民族问题,需要大规模的军事行动和建立有效的政府管理体系,同时必须解决问题,例如民族融合、军队物资保障和居民补贴等。
其次,中国古代王朝时期中央政府的目标主要是为了统一中原地区, 处理各个区域间的权利和利益的分配问题,而不是解决草原游牧民族的问题,这也意味着他们的实力不足以面对足够强大的草原游牧民族。
最后,王朝时期在削弱游牧民的同时,也能获得他们的贡献和帮助。例如,汉朝时期和唐朝时期都有游牧民族加入到中央政府中,成为王朝的一部分,并为王朝的繁荣和要塞的防御做出了重要贡献。因此,占领草原并不一定是完全解决游牧民族问题的最好方法,而是需要考虑各种各样的因素。
因为消灭不了啊。
汉武帝花了多长时间和匈奴干架,结果呢,把当时汉朝的钱和人都打没了,然后少数民族再不断的休养生息,然后再打回来。
他们是人啊,并且他们是游牧民族,你打他他就跑,总能给留下子孙后代的,游牧民族和农耕民族不一样,农耕民族对土地和文明的热爱,游牧民族没有啊。
况且,不是那些帝王不愿意打仗,打仗实在是太费钱了,并且对于民众的休养生息真的不利;古代的生存现状和现在是不一样的,皇帝遇到的问题不止是外族入侵,还有各地的洪涝灾害、雪灾;朝堂内部人员结党营私,甚至朝堂不稳定的时候,有很多人想着造反啊。
在这个阶段如果外族入侵不是主要矛盾,没有谁会主动的去打仗的;是地方发生水灾,百姓流离失所,食不果腹重要,还是打那些暂时没有威胁的外族重要?
再有一点就是,我们国家的军队在和匈奴人打仗的时候真的不占优势,他们的骑兵战马的成本,和我们国家自己养是不一样的,好的品种的马都是西域那一块的,中原哪有什么好马啊?
所以不是不想打,是实力不允许~
巴森版《成吉思汗》原著里,对游牧民族的顽强生命力有过一番生动的描述。
话说铁木真虽是一代天骄,但生平也吃过不少败仗,例如说著名十三翼之战、例如说与乃蛮人的几次战争,还有最惨的合兰真沙陀之战。
在合兰真沙陀之战中,铁木真对战王罕与札木合的联军,因为寡不敌众,铁木真只好选择撤军,这一战下来只剩下不到5000人。
后来的历史很诡异,铁木真这几千人的残军败将不光活了下来,还能迅速恢复元气,并且采取偷袭的方法反过来打败了王罕。
在铁木真败逃撤军时,王罕如果乘胜追击,也许历史将会改变,无奈身边人当了猪队友,竟然出言阻止了王罕的追击。
蒙古草原的多数人马都在札木合、阿勒坛、忽察儿和我们这边,铁木真难道还能逃出大草原,跑到别处去吗?他们现在早已困穷不堪了,没有备用的马匹,每人只骑一匹马;没有居住的营帐, 夜里只能在树林下宿营。将来收拾他们,就好像拾马粪、捡婴儿那样容易。”
这句话听起来挺有道理,但对比一下桑昆败退后一路流窜到西夏,吐蕃的事情,就顿时觉得这货在这样的时候说出那样一番话似乎有点居心不良。。。莫不是在变着法地帮助成吉思汗安逃跑吧?
桑昆被阔阔出丢在了西夏,身边只剩下妻子儿女和少数伴当,他们没有生活来源,只好靠盗窃为生。他们在西夏流浪了三个月,西夏人恨透了这些外来的强盗,将他们赶出了 国境。然后他们逃入了波黎吐蕃部,洗劫了那些地区的一部分地方,在那里住了一段时期,大肆蹂躏。吐蕃部的居民集合起来,将他们包围在一个地方,要抓住他们。他们突围而出,又从那里逃脱了。
桑昆都能想得到的事情,成吉思汗能想不到?
桑昆能一路逃一路抢劫过日子,成吉思汗就不会么?
只不过当时成吉思汗还不至于沦落到那种地步而已。
偌大的蒙古草原,好歹还能打猎过日子啊。。。
单凭打猎就能维持一支几千人的军队供给,这在中原人看来似乎有点不可思议。
所谓三军未动粮草先行,中原人的军队,都需要持续不断的供给才能打仗,哪怕中原人的军队去到了草原,恐怕也难以凭借着打猎维持军队供给。
然而中原人做不到的事情,草原人就能够办得到。。。因为他们生活在草原,因为他们熟悉草原,所以他们能够在草原上顽强地生存下来。
草原太大,而且大部分地区无法种植耕耘,如果中原人要占领草原,就需要十分庞大的军队长期驻扎在草原,还需要源源不断的粮食供应。。。这些,都会给中原王朝造成极大的财政负担。
那么,让中原的军队也学习草原人那样去打猎游牧?自给自足?。。。呵呵呵,这搞不好就把中原的军队变成另一班游牧民族,这些新生的游牧民族还精通中原文化,这会给中原王朝造成多大的危害?。。。朋友变成敌人往往就是最致命的敌人。
退一万步来说,这些人不变成游牧民族,那也是妥妥的军阀,中央是通过粮草来管控军队的,在粮草上能自给自足的军队,中央还能管得住吗?一班管不住且拥有强大战斗力的军队要是扯旗造反,会是什么景象?(想想安史之乱吧)
为什么中原王朝从来不会实际通过占领草原来解决游牧民族的问题?
很简单,因为不可行。。。更不能行。
谁告诉你的没有?
有清一朝,从努尔哈赤开始就像草原扩张,皇太极时就一统了漠南蒙古,逼死了林丹汗,被蒙古各部落拥立为蒙古大可汉,当时的西藏活佛,漠北蒙古,漠西蒙古都一致拥护,初步解决了北方游牧民族问题。清朝入关以后,尤其是康、雍、乾三朝,更是对漠西蒙古进行了长达70年的战争,一举彻底征服了西域各游牧民族,并把这个广大的地方定名为新疆,,青海西藏实际上也属于游牧民族聚居区,康雍乾三朝对这一地区更是加强了军政税收的管理,,
历史上的秦汉唐明朝的皇帝也都曾想过解决游牧民族威胁问题,但是鼎盛的时候毕竟是短暂的,所谓的文景之治和开元盛世都是如此,国力衰弱时相反还经常被游牧民族进进犯治理,比如三国以后的五胡乱华时期,尤其是鲜卑族人在中原地区建立的一系列政权,最著名的是北魏,东魏,西魏这些,即便是隋朝和唐朝,皇族成员的身上最初都有着一半上下的鲜卑族血统,,解决游牧民族的手段实在是乏善可陈,通常是打完了就撤,大多时候在很多地方甚至连羁靡统治都维系不了多久,,辽宋夏金时期,宋朝反而成了游牧民族的藩属国,还谈什么解决游牧民族威胁问题?至于元朝?仅仅是蒙古韩国的其中一个,也是中国历史上最为开放的时期,航海业,农业,工商业,对外贸易实际上都很繁荣,,游牧民族的统治更是覆盖了欧亚大陆的大部分地区,,明朝的皇帝难道不想解决游牧民族的威胁吗?朱棣的军队就曾经5次深入草原,朱祁镇也想解决,反倒还被扣押了一年多,,可是最后都没有解决得了,,
明朝的皇帝没做到,清朝皇帝为什么就可以解决了?不就是因为明朝皇帝头脑里*华异之辨*这样腐朽的东西太多了吗?老是推行民族对立的政策,根本就不会后来清朝满蒙联姻那一套统战方法,跟欧洲各国王室一家亲的高明做法就更不可以同日而语了!伊斯兰世界王室联姻的情况也很普遍,,你再放眼看看整个东亚,逊色多了,汉人王朝几乎没有过皇室或王室对外联姻(王昭君出塞和文成公主入藏那根本不算此类),也只有蒙古人、高丽人和满洲人有过,日本也算有过,比如促成了普洁的婚姻,政治目的是明显的,,从整个人类历史发展来看,不懂得皇室联姻的群体发展前景是很窄的,,看看英国伊丽莎白二世(国王)葬礼世界多达100个总统级别领导人到场的盛况就足见其历史作用了!解决所为游牧民族威胁的问题还算得了什么?
回看古代解决游牧民族威胁问题的历史,中原王朝始终没有哪个皇帝能解决得了,在元朝根本就不是问题,在清朝是个问题,但最终彻底解决了,可是到了民国又把外蒙古给丢了,,
解决所谓游牧民族威胁的根本办法在于好的民族政策!
当今就不存在“游牧民族”了吗?不但存在,反而更多更强大了,,韩国,日本,俄罗斯,土耳其,印度,美国和欧洲等等全都是!
如果足够聪明,就放弃你心目中的根深蒂固的农业民族的观念吧,,懂得胡服骑射的道理才会有未来!
草原的游牧民族如果那么容易就被打败,他们就不叫游牧民族了。毕竟草原那么大,他们又是在草原长大的,知道草原的变迁,对于草原的动向十分的了解。相比中原人来说真的胜过很多了。
他们每一年都会迁移几次,如果你没有在草原待过,你就不知道,这些风是吹自哪里。没有吃的,只能饿死,怎么可能轻易被占领。
我是老湿基,我来回答!
假如,假如啊,草原,不是草原,而是沃土,那么华夏的文明会一直向四周扩展下去的。
我们华夏文明是实实在在的农耕文明,所圈定的范围,一定要适合种地,只要能种出粮食的地方,就是我们的地盘。
之所以打通西域,是为了贸易,或者说为了联合西域各国一起遏制匈奴。
那个年代的草原,汉家王朝不是没打下来过,只是,要么风大,要么沙大,种什么都不长,要那地方干嘛?
还要屯兵去戍边,不要觉得屯兵戍边是很简单的事,首先,戍边的兵士,需要吃粮吧,那么只能从中原运输到边境,那个年代搞运输,损耗是非常大的,100斤粮食,从中原出发,送到边境,能剩一半就不错了,你问粮食哪去了?押送粮食的人不吃吗?
还有就是,那个年代的交通,运送粮食需要大量的人力,还要有大量的车、马,对了,马也要吃的吧!
所以,春秋战国的时候,赵国、秦国、燕国都修长城以抵御匈奴。
汉朝前期和亲,汉武帝时,力挫匈奴,但也是打完就回来了。
唐朝强盛的时候也有一定的短期戍边,但最终也是放弃了。
才有了后来的塞北三朝——辽、金、蒙相继崛起。
就这么说吧,如果都是能耕种的土地,那么很有可能华夏王朝就不会有那么多动乱,因为每次的朝代更迭,几乎都是农民起义,农民为什么起义?就是因为和平年代的产物——人口增长,土地却始终就那么点,还时不时的被贵族兼并,没吃的,只能反了!
其实每个帝王都想彻底解决游牧民族,相反,每个游牧民族也都想占领中原过上安稳的生活。但是,为什么不这么干呢?有这么干的,而且也有干成的。只是与问题无关,这里就不介绍了[大笑]。
就说说为什么不这么干,还不是因为穷…说白了就是打不了那么远,就算是劳民伤财的打过去了,灭了游牧王廷,后来因为没力量统治,不久又恢复原貌了?想想西域都护什么的,后来不也没了?随着国力衰退,好不容易打下来的草原,总会因为各种原因统治不了。
再想想现在,如果咱们科技领先全球二百年,估计已经是大同世界了吧。往前看看咱大唐,也是号称万国来朝啊,不说那么远的,就是成吉思汗,人家老铁不也差点统一了亚欧大陆吗?
所以,想是一定想的,说出来和能不能这么干,是另外一码事了[吃瓜群众]
本文由作者:眼球印像 于 2023-06-18 发表,原创文章,禁止转载。
本文链接: https://app.yangtata.com/question/7132508633485312296.html