35岁还没出息，人生还有什么意义吗？

如果35岁还没出息就等于没意义，那全球85%以上的人都得去死。

从财富来说，全球家庭财富的47.8%掌握在全球1.2%的人手里，也就是6250万人，控制着全球221.7万亿美元的财富。这些是财富金字塔顶尖的一群人，相比之下的数十亿普通人，就不那么富有了，如果按照这个问题的逻辑，这数亿人岂不是要去死？

从政治来说，全球一共198个国家，每个国家一个总统总理国王什么的，全球也才198个这样有权力的人，如果职位往下降一点，算上什么部长，将军什么的，这个数字也不会太大。以我国为例，自1955年建国以来，我们的将军（上将）也就266人，但中国有14亿人。现役的将军好像只有32位。所以从政治上看，出人头地的机会更少，那些没当上将军的人，按照这个问题的逻辑来说，岂不是要去死？

从艺术来说，根据相关的一份资料，研究人员估计全球的艺术家有1700万人。而另一份相关的研究是关于美国的，根据统计，美国的艺术家有11970个，这些艺术家都是有记录的，受雇于人或者机构的，其中54.8%的艺术家是女性，45.2%的艺术家是男性。在雇佣艺术家的机构中，加利福尼亚州圣拉斐尔是最舍得给钱的，他们平均支付的艺术家工资为79430美元。从数据看，艺术家在人口基数上的比例也非常小，绝大部分人不是艺术家，难道他们就不活了？

人类社会有个法则有二八法则，也就是帕累托法则，它深刻的说明了一个道理：大多数人其实是没什么用的，就价值而言，大多数人对社会的价值，少于那些少数人。这个法则指出：事物的主要结果只取决于一小部分因素，我们可以理解成，是少数人在改变和推动这个世界。

不管你认不认可，这都是事实。大多数人达不到少数人的境界，包括我，这就是为什么你会在这里问这个愚蠢的问题的原因。虽然我达不到少数人的境界和成就，但这个不妨碍我吃喝玩乐，也不妨碍我结婚生子，也不妨碍我做白日梦。

作为一个普通人，我有一千种方法来抵消这种跟高端人群的差异性造成的心理不平衡。他们可能是在某些领域成为佼佼者，但这又何妨，那不是我追求的目标，而且我可能在其他的方面会比有钱的人，有权的人，有名的人，做得好。

对于普通人来说，认识价值的多元性，比单一的价值观，对自己更好。