为什么没有一个国家的武器设计师得诺贝尔物理学奖或化学奖？

除了道德问题也有诺贝尔奖本身的偏好在其中，它更多的还是一个鼓励学者们往前探索的奖项。

诺贝尔奖中的物理学奖和化学奖其实还是更偏向于在理论研究中作出贡献的学者，观察近几年的诺贝尔奖得主的工作领域，可以发现他们通常是有了新的发现或者在某一领域上有了突破的学者。

比如2018年的物理学奖，就颁发给了三位在激光物理学上取得突破的学者。

而2019年的诺贝尔奖得主，则是与天体物理有关。

化学奖的颁发虽然相对物理学而言更注重该发现/理论的实际应用情况，但是仍然会将奖项颁发给发现该理论的人。

因此，设计武器的工作者们本质上很难获得诺贝尔奖，这与他们的工作性质有关。他们往往是将前沿理论应用到具体事物上的人，而不是那个探索前沿理论的人。

以我国古代火药的发展进行举例，如果要进行奖项的颁发，应当会颁发给首次在炼丹的过程发现了“火药”，或者研究出火药为什么会导致爆炸的原理的人，而不是颁发给将火药应用到烟花爆竹/燧发枪/大炮的人，这便是区别所在。

对研究理论的学者而言，他们所发现/证实的理论，可能在发现以后的很长一段时间内都没有相应的实际应用出现。但这并不代表他们的工作没有意义，正是他们不断地探索理论的高地，才会有我们如今的生活。

所以，奖项本身也是对这些扎根理论的学者们的一个激励，毕竟他们的工作很难被普通人所理解，获得的不管是社会地位还是实际的经济收益都十分有限，奖项的激励对他们而言还是很有必要的。

而对扎根应用的学者们而言，他们从确定扎根应用那一刻开始，或许目标就是改变人们的实际生活。

理论与应用是一体两面，都是值得尊敬的，并没有高下之分。