当前位置：首页> 如果把梁山军师吴用换成诸葛亮或司马懿，你觉得梁山结局会怎样？> 正文

如果把梁山军师吴用换成诸葛亮或司马懿，你觉得梁山结局会怎样？

（在水浒传中，当时梁山宋江的军师如果不是吴用，而是三国时期的那个诸葛亮或者司马懿，你认为梁山众兄弟的结局会怎么样？）

用户2530855572
2023-06-20
14
共13人回复

「吹烟老鬼」发表看法

2023-06-28

从观历史，凡能成大事者，都有宏图大志，深谋远虑的人，有的人还有雄才大略。西汉开国皇帝刘邦和明朝开国皇帝朱元璋两人虽然资质平平，但是他们有宏图大志，最大的优点是善于用人，知人善任，借用别人高才智成就自己的事业。刘邦手下的军师谋士张良、萧何和韩信等，朱元璋手下的军师谋臣李善长和刘伯温等，他们的雄才谋略不低于诸葛亮和司马懿等军师谋士，名气也不低于他们。无论是张良、萧何、李善长和刘伯温还是诸葛亮和司马懿为什么能辅助他们的老大成就一番帝王大业？

作为一个集团的一把手，如果心无大志，小肚鸡肠，安于现状，再好的军师谋士和将帅，就是天师来，也成就不了一番大事业，逆水行舟，不进则退，这样集团将会衰败。

梁山泊一把手宋江就是一个心无大志的人，一个心怀狭窄的人，一个喜欢排除异己、拉帮结派、搞得内部不团结的小人，一个总是盼着宋朝政府来招安、谋取一官半职的投降派，这样的一把手，就是比诸葛亮和司马懿强千万倍的军师谋士也扶不起，改变不梁山的悲残结局。军师谋士再怎么神机妙算，要成就一番大业取决一把手。

军师吴用，不要认为他真的无用，他虽不如诸葛亮和司马懿，但在用兵谋攻等方面是十分岀色的，梁山泊投降军能打败方腊农民起义军，吴用有很大的功劳。也说明方腊的农民起义军中没有岀色军师谋士，如果有像诸葛亮和司马懿这样的军师谋士辅佐，方腊可能也会成为一代帝王。

一个国家，一个军队，一个政治集团，一个企业公司，一个家等等也是如此，有再优秀的人才，天时地利人和再好，在竞争中也一样落败，甚至被吞并。一把手无作为，再好的牌也会被打烂。（谢邀）

「钻塔」发表看法

2023-06-23

首先，诸葛孔明先生和司马懿先生根本不会去梁山。

孔明先生志向远大，自比管仲乐毅，报效君王。

司马懿世代豪族，根本不出山，在曹操的威逼之下，勉强出山，那个官在他眼里不算什么。

这二位根本不屑和江湖人士为伍。

二，就是屈尊大驾去了梁山，做军师，依然改变不了梁山必然失败的结局。

因为这二位用的是军事计谋，阳谋。而不会用吴用下三滥的江湖手段，为赚朱仝斧劈小衙内。为赚卢俊义，假扮算命先生巧言令色骗卢俊义离开家庭，至使卢俊义家破人亡。激将林冲怒杀王伦。

诸葛司马二位先生是有大志向的，面对梁山的庞大粮草供应不足，依靠抢夺也是不满的，只能招安的更彻底。

「翰墨野叟」发表看法

2023-06-28

我个人认为这是假设，历史不能假设！梁山的初建发展和惨局收场共经历三个领导人，是主要决策人的问题，而非军师的谋略能决定的。第一代领导人乃王伦，此人是一白面书生出身，依梁山天险及水寨维持现状，忌贤妒能。今天人们也常把无能领导说成是王伦式的领导。而第二位领导人乃晁盖，此人胸有大略，欲干出一番惊天地泣鬼神之壮举，扯起替天行道的大旗，聚天下豪杰于水泊，直到推翻奸臣当道的北宋王朝，耐天不虽人愿中箭身亡。而第三代领导人乃富二代宋江，此人乃刀笔小吏出身，目光短浅，把一百单八好汉带入沟里，引入歧途，改聚义厅为忠义堂，一心想招安为北宋王朝效忠。最后被权臣童贯高球利用以贼攻贼，几方起义军相互残杀，梁山军惨胜后宋江卢俊义李逵等喝玉赐毒酒而亡。若换成孔明与仲达岂能左右大局？刘备意欲攻吴夷陵惨败，诸葛能挡否？他们军师谋臣必须按主公之意参谋，而无最终决策权！

「思辨明理」发表看法

2023-06-20

不要把小说当成历史的真实，水浒传其实一部后人写的小说，历史上的确有宋江其人，也有梁山好汉，但是根本没有小说描写的那么神乎其神，小说为了精彩，都是采用虚构的情节，这样可以吸引读者看下去。

不要拿小说中的情节去和真实的历史事件去比对。说的直白的话，宋江那帮所谓的梁山好汉，充其量也就是一帮草寇，不论怎么厉害，和官军抗衡基本没有什么胜算，最后宋江等人被官府招降，并不是官军打不过宋江那伙人，而是官军采用的策略而已。

从历史上来看，没有哪支草寇能够战胜官方的正规军队。水浒是一部成功的小说，被列为我国的四大古典名著，这是无可争议的，小说把一百零八将人物的性格和特点描写的十分生动，让读者印象深刻。这就是这部小说的魅力所在。

但是历史毕竟是历史，水浒不是历史记载，而是根据历史上的一些事件，运用文学艺术的手法，让小说跌宕起伏，引人入胜。达到艺术创作的效果。我们不能把小说的故事情节，看作是历史上真实发生过的。梁山军师不管换谁都无法改变最后的结果。历史是历史，小说是小说，不要混为一谈。

「真知灼见之龙之剑」发表看法

2023-06-21

首先需要指出的是，将梁山军师吴用换成诸葛亮或司马懿并不能改变梁山的结局，因为梁山的结局是由其独特的历史背景、政治环境和军事行动等多种因素决定的。

如果将梁山军师吴用换成诸葛亮或司马懿，可能会对梁山的行动产生一定的影响，但这种影响很难预测，也不一定会产生积极的结果。下面是可能的情况：

如果将吴用换成诸葛亮，诸葛亮作为蜀汉的军师，对于梁山的情况和战略应该有比较深入的了解。他可能会采取一些策略来削弱梁山的实力，比如利用地形优势设置陷阱、采用游击战术等。此外，诸葛亮也是一个具有较高智商和才华的人物，他可能会针对梁山的弱点和短板进行谋划和反击。因此，如果吴用被替换成诸葛亮，梁山很有可能会受到诸葛亮的打压和削弱，但如果梁山能够适应诸葛亮的战略和策略，也有可能取得胜利。

如果将吴用换成司马懿，司马懿作为曹魏的重要谋士，对于梁山的情况和战略也应该有比较深入的了解。他可能会采取一些策略来打破梁山的战略计划，比如采取野战战术、增加兵力投入等。此外，司马懿也是一个具有较高智商和才华的人物，他可能会针对梁山的弱点和短板进行谋划和反击。因此，如果吴用被替换成司马懿，梁山很有可能会受到司马懿的打压和削弱，但如果梁山能够适应司马懿的战略和策略，也有可能取得胜利。

总之，将梁山军师吴用换成诸葛亮或司马懿并不能改变梁山的结局，因为梁山的结局是由其历史背景、政治环境和军事行动等多种因素决定的。不过，如果梁山能够适应新的军师的战略和策略，也有可能取得胜利。

「TouTiao12 」发表看法

2023-06-23

梁山军师吴用换成诸葛亮或司马懿，对梁山结局可能会有一些影响，但具体的影响还需要考虑很多其他因素。

首先，需要考虑这两位军师的个人能力和对梁山的贡献。诸葛亮是三国时期著名的政治家、军事家和文学家，被誉为“卧龙先生”。他智谋过人，熟知天文地理，精通兵法、奇门八卦，擅长策略谋划。如果把他换成诸葛亮，可能会在政治、军事、文化等方面给梁山带来一些新的思路和策略，提高梁山的综合实力。但是，诸葛亮出山的时机并不好，如果早于宋江等人，可能会对梁山的发展产生一定的限制。

司马懿是三国时期魏国的重要政治家和军事家，擅长谋略和兵法。他足智多谋，懂得掌握时机，深谙政治斗争之道，被誉为“千古奇才”。如果把他换成司马懿，可能会在政治、军事等方面给梁山带来一些新的思路和策略，提高梁山的综合实力。但是，司马懿在三国时期属于蜀汉阵营，如果加入梁山，可能会引起其他阵营的反感和排斥。

其次，需要考虑梁山的整体格局和势力分布。梁山上有很多不同的势力和派系，包括官方、江湖、民间等等。如果把诸葛亮或司马懿换成梁山上的其他军师，可能会对这些势力和派系产生一些影响，导致梁山内部的矛盾和冲突加剧。

最后，需要考虑这些人物加入梁山后的具体作用。诸葛亮和司马懿在历史上都是出名的政治家、军事家和文学家，但他们加入梁山后，是否会按照自己的想法和策略来经营梁山，还需要进一步观察和分析。

总之，如果把梁山军师吴用换成诸葛亮或司马懿，对梁山结局可能会有一些影响，但具体的影响还需要考虑很多其他因素。无论换成谁，都需要注意平衡各方面的利益和关系，保持梁山的稳定和发展。

「天雷木木」发表看法

2023-06-26

吴用是来自山东济州郓城县东溪村的私塾先生。他自幼与晁盖相识。当他得到刘唐的报信后，他说服了三阮，参加了七星聚会，并帮助晁盖等人巧妙地夺取了梁中书所献给太师蔡京的十万贯生辰纲。为了躲避官府的追捕，他们一起逃往梁山泊。

在梁山泊，吴用发挥了他的智慧，激励了林冲和王伦，支持晁盖成为头领，开始了他的“军师”生涯。

当宋江因为题反诗被判死刑时，吴用决定帮助他逃脱死亡的命运。他计划让戴宗传递一份假信，但这个计划最终失败了。于是，吴用参与了谋划劫法场的计划，他们成功地救出了宋江，并让他加入了梁山。

一旦宋江加入了梁山，吴用开始扶持他，让他坐稳了梁山的二把手地位。在这个过程中，他逐渐架空了晁盖的权力，成为了梁山的真正领袖

在梁山的英雄们打祝家庄时，吴用想出了一个双掌连环计，让孙立和其他人深入祝家庄，从内外夹攻，最终攻破庄院。

呼延灼曾使用连环马进攻梁山，同时他还派遣时迁等人策划陷阱，试图引诱徐宁上山。最终徐宁成功打败了呼延灼的进攻。在宋江闹华州的时候，吴用又想出了一个计谋，利用宿太尉金铃来解救被困在华州的史进和鲁智深。

吴用和宋江联合起来，率领梁山军队攻打曾头市。在战斗中，他们成功地收服了郁保四。此外，吴用还使用反间计策，诱使史文恭偷袭，最终成功攻破了曾头市。

吴用的行动表明他是一个非常聪明和机智的人，这些行动不仅证明了吴用的忠诚和勇气，也证明了他的智慧和计谋。

「润希哥」发表看法

2023-06-25

这是一个纯属虚构的问题，无法确定具体结果。

但可以从诸葛亮和司马懿的特点入手来探讨：

1. 诸葛亮

诸葛亮是一位出色的军事家和政治家，在《三国演义》中以其高超的谋略著称。如果梁山泊中有这样的人才加入，他们或许能通过制定更好的计划来帮助宋江和其他好汉击败朝廷的追兵和反抗力量，实现招安归降、改朝换代等目标。同时，他也可以在军事方面发挥更大的作用，帮助好汉们制定更为精妙的战略。不过，如果他只是一位谋略高手而没有实战经验，也不一定能适应战争的环境和条件。此外，诸葛亮虽然有着崇高的理想和品德，但是其行事方式也常常让人捉摸不透，有时过于理想化而导致失误或失败。因此，要充分发挥诸葛亮的能力需要考虑其与其它人物的关系，并避免因为其个性过于独立而导致合作出现矛盾和分歧。

2. 司马懿

司马懿也是中国历史上著名的谋士和政治家之一。他在战争中的表现也极为出色，尤其在官渡之战中大破袁绍大军一役被赞为千古一帅。如果将这样的人物放入《水浒传》，他们也许会利用自身的才能为好汉提供战略建议、情报分析以及组织策划等方面的帮助，提高好汉的作战能力和战斗力。不过司马懿也常常被人们称为“阴谋家”，这说明了他并不善于直截了当的处理事情。在某些情况下，这种行为可能会对梁山好汉的利益造成负面影响。而且由于他具有很高的地位和权威性，所以与其他人合作时也有可能会引起权力争夺或者冲突等问题。

总之，无论梁山是否有这些杰出人才的存在，其发展过程都需要充分考虑历史环境和当时的具体情况。同时还需要根据实际情况制定合适的发展战略、政策以及应对措施等等，方能在不断变幻的政治经济形势下获得生存和发展的空间和机会。

「好闵静静」发表看法

2023-06-22

明知是不同时期的人物，却非要来凑热闹，那么，根据人物的性格特点，来推断一下可能出现的结果，先说诸葛亮，刘备三顾茅庐才请得到。梁山想要请诸葛亮，可能是先抓其家人作人质。然后逼其就范。诸葛亮就算上梁山，不弄死宋江才怪呢！再看司马懿，也是不会上梁山，如果强行绑去。也要弄死宋江。

「宗熙先生」发表看法

2023-06-28

这个问题其实非常简单，因为梁山整体情况，包括地理、后勤保障、军事训练、兵器制造和人员规模等等，决定了梁山势力无法进一步壮大，如果朝廷全力来攻，肯定是守不住的，如果不解放思想，继续消极固守，是无法发展壮大的。

这和曹操最初起事反董卓和刘备刚出道的情况是很类似的，如果诸葛亮和司马懿辅佐梁山，很明显，肯定要像联合孙权一样去联合方腊等势力，几股势力联合在一起，朝廷人马是无法轻易攻下的。

而且梁山人马要换一下地方，找一个更大的

可攻可守可退可守走的根据地，耕种解决粮草问题，制造兵器，招募士兵，进行严格正规的军事训练，不断发展六点左右然后不断的发展壮大，等待时机。

北宋末年，虽然朝廷腐败，但是整体实力还是有的，不宜硬碰硬，要等待时机，联合一切可以联合的力量，利用一切可以利用的时机，一切皆有可能，可以参考隋朝末年的瓦岗军。

如果诸葛亮和司马懿辅佐梁山，肯定会这么做，梁山的整体局势是逆水行舟，不进则退，如果不走出去，死守梁山是没有出路的。

「建平249504053刘建平」发表看法

2023-06-23

如果把梁山的军师换成诸葛亮，司马懿，梁山的结局会怎样，也许还不如吴用呢！首先来说，不是一个朝代的人，宋江不一定重视诸葛亮和司马懿，也不会去三顾茅庐，诸葛亮也不会去保宋江，做为水泊梁山的军师，他是宋江的绝对拥护者，但他哪里有诸葛亮，司马懿这两个人的韬略和胸襟，人家是旷世奇才，政治家和军事家，是有这远大抱负的，是能够治国安邦的，而吴用呢，只是一个秀才，乡村教员，一个投机主义者，虽然也懂一些韬略，兵法，但是有可能都比不上神机军师朱武，只会见风使舵，投机取巧，所用的计策有时候漏洞百出，险些造成不可估量的损失。比如他请箫让造的那封蔡京的假信，导致宋江和戴宗成了死囚，差一点双双毙命。做为军师的吴用，也只能保证水泊梁山安于现状，不会有更好，更广阔的发展，招安后，他的能力也有限。诸葛亮，司马懿这样的大才，首先不一定看上这帮草寇，不一定愿意与草寇为伍，而宋江，以及梁山泊好汉，也未必服诸葛亮，司马懿，他们是三国时代的人，思想理念完全不符合宋朝时代的人，尤其像李逵那样的莽汉，心里只有宋江，谁知道你诸葛亮是哪根葱？即使是诸葛亮，司马懿也难改变水泊梁山的精神面貌，水泊梁山方圆八百里，诸葛亮，司马懿难以在这么狭小的范围之内，施展才华，而宋江又是满脑子的忠君思想，并不像刘备那样，胸怀大志，统一天下，所以宋江会左右诸葛亮和司马懿，让他完全听命于自己，所以梁山的结局和吴用相比，没什么两样，不是被朝廷招安，就是被朝廷消灭，没有什么别的路好走。