若说张召忠是军事家,那他一定是个不称职的冒牌的所谓军事家。
仅凭他当过几十年兵,多年在电视台参与军事节目的评论,就可称之为军事家,那世界上的军事家真的是多如牛毛,一文不值。
所谓军事家,是指有较长的军事斗争经历和丰富作战经验,指挥过重要战役,并有显著战绩,并长期担任军队高级领导职务。
以上这些条件和标准,张召忠没有一条附合。
军事家是一个非常严肃的庄重的称谓,并非一般人所能企及。
实际上,军事家与军事学家是两个概念。军事家是在战场上成长起来的,是建立在一系列胜利的基础上的。当然,指挥过战役的指挥官往往都可以成为军事家。相比之下,军事学家指的是军事学术单位与军事院校的学术带头人,往往有几本有代表性的著作,或者提出过有影响力的军事学理论、观点、概念。
通过网友的阐述,我明白了不是什么人都能称军事家,更不能称伟大的军事家,只有全面参与亲自指挥过世界著名的大战,并且,指挥过的大战役胜绩多,而且得到了对手的认可服输。伟大的军事家必须有成套的军事理论,在战场上运用的到实践。新中国只有伟大领袖毛主席才能称上伟大的军事家,伟大的军事理论家!
我认为军事家是在战争中产生的,一个军事家的理论,要经过战争的的多次洗礼检验,才能是否成为军事家指导战争的理论。张召忠教授军事知识丰富,理论基础浑厚,是一个非常优秀的军事理论专家。但军事专家不等同于军事家,因此张召忠教授不能算作军事家。
我觉得张召忠还不能算军亊家,从严格意义上说,他是一个军亊评论专家,军事评论专家,不等于军亊家。军亊评论专家,需要军亊常识就可以了,加上一点随机应变,就可以胜任这个工作。
而军亊家就要比军亊评论专家强很多,不但要懂得军亊常识,而且要有自己的军亊理论创新。张召忠虽然在军亊知识方面懂得不少,也岀过一些军亊方面的书,不过都是常识方面的东西,都是非保密性的。
军事家不是论你的军事知识多渊博,或是在军队职务多高来评判的,而是要通过实战指挥过大的战役行动,取得重大战果才能称得上军事家。比如,张召忠虽说是军亊评论专家,少将军衔,如果一个军的部队由他去指挥打仗,可能不一定能胜任。所以说军亊专家与军亊家是有很大区别的。
算一个军事家,现在不是,说不定将来不是。
军事家是什么样子?就是能将敌我力量对比,战况分析,利用自己的长处去打击敌人的短处,能利用地形等优势,打击敌人,取得胜利的实战经验人,叫军事家。
现在太平,如遇战争,张教授说不定就是指导军队,战胜敌人的那个优秀的军事家。
本文由作者:豁达大地之子 于 2024-02-18 发表,原创文章,禁止转载。
本文链接: https://app.yangtata.com/question/7311799505732305178.html