袁崇焕案件冤枉不冤枉？

有人讲袁的五年灭辽计划是欺君，以国家命运当作自己仕途的筹码，还有擅杀毛文龙、跟满人秘密来往忽悠皇帝等，所以崇祯杀袁崇焕不能算是冤枉。大家对这个有什么看法？

彼岸紫竹
2024-01-04
12
共17人回复

「彼岸紫竹」发表看法

2024-01-10

袁崇焕进士出身，宁远、宁锦大捷后成为明末最璀璨的将星，袁崇焕不死，至少大明延寿二十年，却因为一个大话滋生出心魔，因此昏招频出，擅杀大将毛文龙，导致己巳之变。

袁崇焕被崇祯凌迟处死，冤不冤？笔者曾经在一篇文章中写过中国古代被凌迟处死的两个名将，一个是太平天国石达开，另一个是就是蓟辽总督袁崇焕，在笔者看来，袁崇焕的功绩、能力远在石达开之上。近些年坊间流传很多说法，很多人都认为冤，袁崇焕是民族英雄；也有很多人认为不冤，袁崇焕就是汉奸，卖国贼，该杀。

1625年（天启五年）十月，朝廷派阉党高第取代孙承宗，高贪生怕死，决定放弃山海关以北的所以领土，把大军都撤退到关内，这一命令，造成整个明军在关外的混乱，大片城池领土被放弃，关外只有袁崇焕率军坚持在宁远城防守，拒绝撤退。

1626年（天启六年），努尔哈赤趁明军混乱之际，亲率八旗军六万（号称十三万）从沈阳出发，入侵关外。后金军一路向南，如入无人之境，三天时间就到达宁远城下。到达宁远城后，努尔哈赤惊奇的发现，宁远城上挂满了“明”、“袁”大旗，城门紧闭，城头上站满了士兵，布满西洋大炮。

此时宁远城就是一座孤城，守军不到两万，前有强敌，后无援兵，形势险恶。宁远城守城主将袁崇焕立即召集诸将开会，采取坚壁清野，全民皆兵、共同死守的策略。他在众人面前刺血为书，誓死与宁远共存亡，兵民皆为之振奋，因此士气大振（个人魅力很重要）。同时派出快马向山海关汇报，要求如果有从宁远城后撤逃跑的官兵一律斩，以此表达坚守到底的决心。

攻城过程中，努尔哈赤骑着高头大马查看宁远城外围地形时，被明军发现，于是充分的运用大炮的优势，发炮轰击努尔哈赤，一枚铁丸透入坚甲，直插入他的背中，虽然当时不要命，但也是受重伤，（后因此致死），加之后金军伤亡惨重，军心涣散，只得下令撤兵。后金军撤退途中，袁崇焕命令祖大寿、满桂等人率领明军追击（关宁铁骑），突出奇兵，把代善一军杀得大败亏输，金鸡岭下，留下两三前、千大辫子的尸体，后金军大败，至此宁远保卫战明军取得完全胜利，史称宁远大捷。

此时的皇太极，刚刚继位，急需一场胜利来稳固自己的地位。面对明军牢固的关宁锦防线，皇太极不想再去碰这个钉子。

打不掉，那就绕开，皇太极想到了绕道。

1629年十月，在完成秋收之后，皇太极聚集十万大军，力排众议，绕道蒙古，向北京进发。皇太极兵分两路，分别从大安口、龙井关打破长城入关。入关后的第一座坚城是遵化，后金军轻松拿下。

皇太极兵分路两路，分别攻击满桂和袁崇焕。

其中对付袁崇焕的是：大贝勒莽古尔泰、贝勒阿巴泰、阿济格、多尔衮、多铎、豪格的豪华阵容。清军合计四个旗加上蒙古兵，已经是清军的一半的兵力，具体数字不得而知，按猜想应该在四万以上。明军这边是袁崇焕、祖大寿、王承胤，他们的军队，是九千。

广渠门之战，袁崇焕背靠北京城，在北京城上数万双眼睛注视之下，督师血战。这一战，不需要谋略，也无需战法，就是用刀说话。袁崇焕中箭如刺猬，幸亏穿了重甲，箭并没有射透。

这一战从早到晚，血流成河，最后的结果明军惨胜。

胜利之后的袁崇焕，坐在箩筐里面，城上的人用绳子把他拉进了北京城。

崇祯在平台召见了他，并将他下狱。当初袁崇焕杀毛文龙时，部下何可纲曾经说了一句：“生文龙，国不幸；用文龙，朝廷不幸；杀文龙，公不幸”，此时果然应验。

袁崇焕被下狱的消息传出之后，袁崇焕手下大将祖大寿率领大军不辞而别，向山海关驻地进发。孙承宗紧急之下劝说无效，让监狱中的袁崇焕手书祖大寿，祖大寿才又重新听从调遣。

而皇太极知道袁崇焕下狱的消息之后，回师卢沟桥。而此时，明军援兵云集，以满桂为主帅，驻扎在永定门外。皇太极下令全军出击，满桂率领四总兵，合计四万人奋力抵抗。最终的结果是：明军总指挥满桂战死北京城下，四个总兵两个战死，两个被俘，四万明军全军覆没。皇太极孤军深入，最终退兵。

1630年8月，崇祯皇帝对袁崇焕处以凌迟极刑，袁崇焕死后，一个余姓的部将偷偷拿走了袁崇焕的头颅为袁崇焕下葬。此后，余家人为袁崇焕守墓三百余年。

崇祯的悲剧笔者在《明朝为什么灭亡》一文做过详细的分析，感兴趣的读者可以出门观看。笔者的结论就是，袁崇焕被杀是千古奇冤，朱由检将自己手下的肱骨大臣一个一个逼死杀掉，根本就是自掘坟墓，自毁长城。朱由检的死，才是咎由自取，可惜了这诸多枉死的忠臣，还有贤良的周皇后，被崇祯亲手斩杀的昭仁公主，被砍掉手臂的长平公主，他们又有何错？

就像毛主席评价的那样，袁崇焕是明末爱国领袖人物。能够得到中国几千年来最伟大的政治家、军事家的正面评价，袁督师可以死而无憾了吧。

「祥子谈历史」发表看法

2024-01-11

要说袁崇焕死的冤，也确实有点冤，但总体并不冤。后世评价这位抗清名将，说他是一位颇受争议的人物。

关于袁崇焕遭到冤杀的史料主要来源于《春明梦余录》记述：“中后金反间计，自毁长城，冤杀袁崇焕。”如果仅以抵御后金的统兵能力以及忠心而言，袁崇焕死的是有点冤。而如果将袁崇焕案件的前后经过进行详细梳理，又会发现，似乎死的并不完全冤枉。

天启三年（1623年）九月至天启六年（1626年）正月的宁远大捷，天启六年（1626年）三月至天启七年（1627年）六月的“宁锦大捷”，应该是袁崇焕人生最辉煌的两场战役。然而，“宁锦大捷”后朝廷赏赐有功之臣时，袁崇焕却遭到了魏忠贤党羽的弹劾，理由是没有前去救援锦州，仅给予官阶晋升一级的封赏。为此，袁崇焕于七月愤而辞官回乡。之后，王之臣接替袁崇焕督师辽东巡抚，镇守宁远。

可以说，朱由检对于袁崇焕的信任，已到了有求必应的地步。但是，袁崇焕为将多年，岂能不知“军中无戏言”的道理，而他就这样对皇上“戏言”了。正所谓：“一滴水见太阳，窥一斑而识全豹。”由此可见，袁崇焕的统军之能，怕没有流传的那么厉害。

同时，为了增加袁崇焕的权重，朱由检特赐其尚方宝剑，令其便宜行事。谁知，他却用这把“尚方宝剑”私自将朝廷的左都督平辽总兵官毛文龙斩杀。原因是毛文龙和自己的兵改意见相左，又不听自己相劝致仕还乡。

然而，毛文龙同样也是明末一位难得的将才。天启七年（1627年）正月，皇太极与袁崇焕达成请和，于是率兵渡过鸭绿江，征讨朝鲜，而袁崇焕却利用这个机会修缮锦州、中左、大凌三城防御。不久，朝鲜和毛文龙先后向朝廷上书告急，朝廷诏命袁崇焕前往救援。为此，袁崇焕派出水军增援毛文龙，另派赵率教、左辅、朱梅等将率9000兵力逼近三岔河，用以牵制后金军。不曾想，这时的朝鲜又突然倒向后金，并协助后金反攻毛文龙，结果朝鲜和后金军皆被毛文龙击退，史称“丁卯之役”。

可惜这样一员大将，没有死于战场，却死于同僚袁崇焕之手。对此，朱由检并没有怪罪袁崇焕，依旧对其信任有加。但是，袁崇焕又是如何回报崇祯皇帝朱由检的。

崇祯二年（1629年）十一月，皇太极率领10万大军，绕开袁崇焕重金打造的锦州、中左、大凌防线，先后占领遵化、三屯营等明朝重镇，总兵朱国彦和巡抚王元雅与战不力自尽而死、大将赵率教战场阵亡。很快，皇太极的10万大军又越过蓟州向西，直逼国都北京城。这时，袁崇焕也正好率领大军赶回北京。此事件，史称“己巳之变”。

到了此事，袁崇焕可能感到有负圣恩，心下生愧，所以不顾行军疲惫，婉拒了朱由检的赏赐慰劳诏见，立即于城外进行布防，令戴承恩在广渠门列阵，祖大寿于南面列阵，王承胤于西北列阵，袁崇焕于西面列阵。最终后金军进攻无果撤退，而刘应国、罗景荣等明将又率兵乘胜追杀，再次斩杀后金军上千人，由于整个战局明军仓促应战，反而死伤更多。后来，袁崇焕又派任守忠率领500火炮军，向后金军营寨发起轰炸，后金军见难以坚守，遂果断返回锦州，北京之围化解。

事后，朱由检又岂能不进行反思，我如此重用信任袁崇焕，但他却将我当成傻子来耍，还“五年复辽”，自己都差点成了金军的俘虏。

因此，当魏忠贤的余党王永光、袁弘勋等人趁机煽风点火，诬陷袁崇焕与后金军勾结，私放后金军入关时，朱由检便信了几分，随于十二月将其收监。

「黑句本」发表看法

2024-01-09

袁崇焕冤不冤是个仁者见仁智者见智的问题，但袁崇焕错没错却是个清晰明了的问题。

咱们不妨从“错没错”这个角度朝下聊。

崇祯即位后，为了扭转辽东局势，主持兵部事务的左侍郎吕纯如请求皇帝重新启用袁崇焕。吕纯如给出的理由是：袁崇焕“不怕死，不爱财，曾经打过。”

这几点的确是袁崇焕身上的闪光点，但吕纯如的评价不够全面，袁崇焕身上其实是有致命弱点——功名心太重，权力欲太强，而且还有文人的自以为是、自作聪明。

这些致命的弱点从他获得崇祯重用的第一刻起，就鲜明地显露了出来。

崇祯元年七月十四日，朱由检召开御前会议，讨论辽东事宜，希望袁崇焕能够提出振奋人心的方略。

袁崇焕为迎合崇祯，竟信口开河地提出了“五年复辽”的方略，并且要求崇祯给他便宜行事的权利。

听到这样的豪言壮语，崇祯很高兴，在场的许多大臣纷纷盛赞袁崇焕肝胆相照，是当朝奇男子。

但兵科给事中许誉卿却显得相当的冷静，趁着崇祯退入便殿休息的机会，许誉卿当面向袁崇焕请教“五年复辽”如何实现？

袁崇焕只轻描淡写地吐出了四个字：“聊慰上意！”

从这句话就能看出来，在功名权利面前，袁崇焕实为狂徒。

徐誉卿听了大吃一惊，悄声提醒袁崇焕，当今皇上英明之极，你岂可随口承诺，到时按期责功，你怎么办？

按道理，此时的袁崇焕应该冷静惊醒下来，但他没有，而是拿出了文人的各种心机。为了给自己的豪言壮志打圆场，随后他对“五年复辽”附加了诸多条件，例如钱粮、武器必须悉心筹措，用人必须得心应手，朝中不能有掣肘等等。

崇祯不是雄才大略，深沉持局的帝王，经袁崇焕这么一说，他随即将尚方宝剑赏赐给袁崇焕，并作出了全力支持的姿态。

此时的袁崇焕，内心应该是很复杂的，一方面瞬间得到如此大的权利、声誉让他很受用，另一方面“五年复辽”又像一把利剑时刻悬在他的头顶。

在这种危险且叵测的局面下，崇祯还能怎么做？

当然要防范于未然。

事不过三，信口开河的大错在先，擅杀毛文龙的大错在中，北京城下纵敌深入的大错在后，崇祯别无选择，只能杀了袁崇焕。

在当时的时局下，对杀掉袁崇焕，即便明智之士也是没有异议的，唯一的异议只是觉得崇祯杀的太急迫，稳健一点的话，应该先让袁崇焕戴罪立功，之后再秋后算账。

然而，朝堂终究是肮脏的，杀袁崇焕这样级别的将领，在罪名上一定要上纲上线，否则不利于帝王的权威、时局的稳定。

综合这些来说，袁崇焕之死，一点都不冤，他应该为自己因私心犯下的大错买单。

但加到他身上的大罪名确实是冤枉的，至少咱不相信，他真的想背叛朝廷。

他不过是想给自己解套。

结果玩砸了。

「野望史今」发表看法

2024-01-05

三国时期的谋士贾诩，有乱武之称，如果贾诩被汉朝人杀了，估计没几个人觉得冤。而袁崇焕擅杀节将，私下议和，其行为和贾诩的乱武差不多了。

袁崇焕被杀其实一点都不冤，崇祯帝在处理袁崇焕不够果断，对于明末局势的产生了很恶劣的影响。

但是袁崇焕却不经过审判直接斩杀毛文龙，这对于武将来说，影响就是一品节将都可以直接杀掉，那么作为其他武将，该怎么混官场？

自从宋朝建立之后，采用的以文御武的策略，武将地位开始下降，到了明朝这种趋势更盛，达到”文视武为奴婢，武视文为仇寇”的地步，武将常受文官欺凌，唯有皇帝可以改善武人地位。

这样以来，武将的生存环境大大恶劣，意味着文官靠不住，随时都会要了命，皇帝靠不住，文官擅杀，皇帝不管，没处喊冤。就算是打了胜仗，文官找茬就可以擅杀，武将的眼睛只有看向皇太极。

不敢看向皇太极的武将，也会留下保留实力的想法。所以明末时期，保留实力出工不出力的武将比比皆是，不论仗打赢还是打输，保留自己的实力最重要，一遇到逆风战就率先逃跑，比如松山之战的王朴。

袁崇焕该杀的第二个原因其实很简单，蓟辽督师总管对后金作战，结果皇太极打到北京城，这是多大的失职？现在的食品出问题，多少人欲杀监管人而后快吧！再想想袁崇焕被杀时的人生啖其肉，只不过历史重演罢了。

对敌对势力是和谈是剿灭，这个权力是中央决定的，水浒传里的梁山招安，那也是皇帝下旨，高俅不能私自同意招安的。袁崇焕这种行为，真不像一个成熟官僚的所做所为。

另一个影响在于，崇祯刚上任的时候，是非常信任袁崇焕的，但是却迎来当头一棒，给年轻的崇祯帝带来极大的阴影，自此之后崇祯就不信任官僚，对于达不到预期的官员杀的杀，撤的撤，总共换了几十任首辅、尚书等，在中国历史上极其罕见。

我是采薇，深度解读历史，欢迎关注。

「才思敏捷星球tl 」发表看法

2024-01-08

正儿八经的历史学界，从来没有对这个问题产生过怀疑，动摇，正儿八经的主流观点也从来没有发生过怀疑动摇

但是互联网的出现让某些半瓶子醋也得到了发泄的机会。

当然了，别说需要一定功力辨别是非的袁崇焕以外，就算是无论功勋还是人格，都几乎完美无瑕，无可挑剔的岳飞岳大帅，不是照样有的是人去攻击诽谤吗？而卖国求荣的秦桧儿，贪生怕死的赵构，却有的是人去为他捧臭脚，评功摆好。

只能说各花入各眼，王八找屎壳郎。

「白耀亮」发表看法

2024-01-08

冤不冤就要看是问君子还是问小人？因为君子看辽东看到是责任，是危险，是国家安危。小人看辽东，看到是利益，是阴谋，是排除异己。

袁崇焕为什么要说五年平辽？小人说是为谋权，谋权又是为什么？自然是谋利。袁督师死时，家徒四壁，利在何处？如不为利，谋权的目的何在!!!!!

辽东是谋权夺利的地方吗？君不见，明将人头滚滚皆血溅辽东，辽东经略或杀或贬，无一善终。辽东是明将的乱葬岗，袁崇焕到辽东是在宁远驻守，是抗金的最前线，面对的是最凶狠的后金军队。我还没见过那个贪图权利之人到战争的最前线去贪的，是到最危险的地方去贪的。

君不见，太监高第闻努尔哈赤到来，逃跑到山海关，这才是贪之人的真性。君不见毛文龙躲藏于毛岛，因后金不能水战，安全就有了保证。与后金大开集市，抢掠客商，逼辽民挖参，克扣军饷，虚报军饷，虚报军功，这才是贪之人的本性。

杀毛文龙与袁崇焕本人有何益处？小人曰，是后金提出谈和的条件。小人就是小人，你们去看看袁崇焕与后金谈和的条款，是袁崇焕在咄咄逼人，是后金极力谈和。最后谈崩，是袁崇焕要求皇太极退回侵占辽东土地。我从没见过想极力谈和的一方给咄咄逼人的一方提不合理条件的。小人去补补脑子好不好？

毛文龙不听朝廷调令，，一必杀!

虚报军饷，，，，，，，二必杀!

与后金互开集市，，，，三必杀!

破坏袁崇焕围堵后金，，四必杀!

与皇太极相约威胁登莱，五必杀!

此种逆贼万死不足惜。袁督师何错之有？

1644年，李自成大军围城，四处勤王之师观望不前，崇祯自挂于煤山，谁说没有报应？不要来的太快。祭袁督师在天之灵。

「这些历史要读」发表看法

2024-01-14

个人认为，不算太冤，至少被他杀死的毛文龙要比他冤得多了。

正所谓“周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时。若使当时便身死，古今忠馁有谁知？”袁崇焕到底有没有私通满清，这是很难说得清楚的。

这就如同明朝架在满清脖子上的一把尖刀，时刻牵制着八旗，使之无法全力进犯关内。而毛文龙的死，无疑为满清带来了极大的便利和好处；毕竟背后的隐患没了，毛部也随即叛变降清，成为满清的又一支新生力量。

因此，之后满清进犯势头的加剧，以及明军反击力度的削减，与毛文龙的死、部众的出降都有较大的关系。

因此，在我个人看来，袁崇焕是有叛明降清的可能存在。回想起袁崇焕当年，自以为崇祯年幼可欺，居然敢向崇祯开出空头支票，夸下海口的说“五年平辽”。

要明白的是，这点所产生的后果，可是十分可怕的。在明朝那时的政治环境下，再结合崇祯的尿性，等他所承诺的五年大限一到，袁崇焕横竖都得一死！这一点，为官多年，几经起落的袁崇焕岂能不懂？

「冷默1916795963 」发表看法

2024-01-13

您年轻时候和厂长说您是十级车工，厂长把您都快供起来了，你嘴巴子都扇厂长小舅子脸上厂长还给您陪着笑说大哥打得好，谁不听您的您直接开除他都行。

拿着全国最高的工资，装着全国最大的逼。

厂里来了个急活儿，政治任务，做不好影响仕途那种。厂长找到您，您一看图纸，放心吧，三天保准给你搞定，回家该吃吃该喝喝，搂着老婆喝着酒，这事儿老哥给你办了！厂长乐的啊，老哥我的好老哥，您就是我的亲大哥哟。

一个礼拜过去了……您活儿没做出来，还忽悠了一顿市里派来的质检员。质检员回去一汇报，上级领导非常不满意，市长带队，市委班子到齐，非要撸掉厂长，厂长好说歹说连喝带送好不容易把大神们送走。转回头来厂长问了，老哥哥您这是咋了？不是三天出活儿嘛？您大手一挥，老爷们吐个吐沫是个钉，你再给我配一百个九级，再加10万块，我保证……您话音未落，厂长敲敲桌子，行了，您回家歇着去吧……

一个月后，厂里小年轻的喝酒，有人提到您“内个谁你还记得不？”，“活该！”

「sunjin6278 」发表看法

2024-01-05

一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。这是袁崇焕临死前留下的最后一首诗。

清太祖努尔哈赤愤闷地说：“朕用兵以来，未有抗颜行者。袁崇焕何人，乃能尔耶！”

杨惟和说：“十余年奴氛孔炽，士卒畏敌，不畏将帅。袁崇焕一振起之，而将士始用其命，军民始安其生，天下壮之，真今之方叔也 ”。

明末清初思想家唐甄说：“当是之时，非无贤才也，袁崇焕以间诛，孙传庭以迫败，卢象升以嫉丧其功。此三人者，皆良将，国之宝也，不得尽其才而枉陷于死，使当日者有一张居正为之相，则间必不行，师出有时，嫉无所施，各尽其才，而明之天下犹可不至于亡。”

与袁崇焕曾并肩战斗过的兵部主事余大成说：“力捍危疆，而身死门灭，其得罪大略相似。但武穆有子霖、孙珂，能白其冤。而督师竟允绝，圣世谁复为《金陀粹编》者？可叹也！”

明末清初史学家计六奇说：“自辽事者，所用人鲜有胜任者。当时所望成功者，惟熊廷弼、袁崇焕、孙承宗。”

蓟辽经略王在晋曾说：“毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真自取耳！”

明末清初文学家张岱说：“袁崇焕短小精悍，形如小猱，而性极躁暴。攘臂谈天下事，多大言不惭。而终日梦梦，堕幕士云雾中，而不知其着魅魇也。五年灭寇，寇不能灭，而自灭之矣，呜呼!秦桧力主和议，缓宋亡且二百余载。崇焕以龌龊庸才，焉可上比秦桧。”

……

自明末至今，人们对袁崇焕的评价褒贬不一，那么袁崇焕被崇祯帝以凌迟处死，到底死得冤不冤枉呢？

袁崇焕是明末抗清名将。萨尔浒之战，努尔哈赤以少胜多大败明军二十万，从此明军由进攻转为防御，在女真兵面前，节节败退，辽东战役、广宁战役，明军更是不堪一击，辽阳、沈阳、广宁等重镇相继失守，明朝退守辽西，完全陷入被动，局势万分危急，山海关以外仅余辽西少部份土地。当时朝中谁都不愿接这个烫手山芋，前去收拾辽东残局。这时袁崇焕却自告奋勇，对天启帝说：“只要给我足够的钱粮，就能守住辽东。”这真是雪中送碳啊，天启帝马上同意了袁崇焕的条件，加官进爵，把他派到了辽东。

袁崇焕采取辽人守辽土之策，找准女真人的弱点，经过数年经营，打造了固若金汤的宁锦防线。努尔哈赤和皇太极父子，征战东北数十年，可以说从无败绩，把个女真兵也锻炼成了十七世纪最强骑兵，但是面对袁崇焕，却一败宁远，二败宁锦，三败北京广渠门。明朝天启六年二月的宁远大捷，让努尔哈赤愤恚不已，于当年八月背生疽疮而死；宁锦大捷和北京广渠门血战，也不得不使高傲的皇太极同意议和。可以说，只要有袁崇焕在，女真兵是万难攻破宁锦防线的。

但是，袁崇焕在督师蓟辽镇守辽东中，也犯了不少让皇帝愤恨，让大臣嫉忌的事。其一是他在崇祯帝面前妄言“五年复辽”，有欺君之罪。“五年复辽”让崇祯帝信以为真，因此，无论袁崇焕提什么条件，崇祯都答应他。筑城、军备、钱粮、封赏加爵、权力及朝廷各部配合等等，都用尽全力满足袁崇焕。当时大明内忧外患，财政十分吃紧，为满足袁崇焕，让崇祯帝疲困不堪。本以为袁崇焕守辽做得应该很好了，谁知皇太极突然突破蓟州防线，围困北京，来了个兵临城下。这让崇祯帝大为恼火。

其二是擅杀岛帅毛文龙。袁崇焕认为毛文龙有十二宗大罪，就以阅兵的名义斩杀了毛文龙。毛文龙虽有千般不好，但自从萨尔浒之战后，毛文龙就盘踞皮岛，以游击形式时不时活动在女真背后，有力地牵制了女真人的行动。这点袁崇焕也是清楚的，可明知大局，为何还要如此做？

其三是市粮资敌。皇太极继位后，辽东遭到了前所未有的严寒，据说正是亚洲的小冰河期，后金发生了粮荒。袁崇焕开边市，虽没有直接将粮食物资卖给后金，而是卖给了蒙古人，但蒙古人已被后金人征服，转手就送给了后金人。正因为这些粮食，才让后金渡过了粮荒。

其四是擅自与后金议和。虽然袁崇焕有便宜行事权，但与敌国议和是大事，事前或事后也要向朝廷知会一声，但袁崇焕却独自给皇太极写信恰谈议和，根本没向崇祯帝汇报。

其五是傲慢与多人不和。袁崇焕无论是与上级还是与下级，都很不好相处，其中有阉党的人，也有朝廷要员。由于得罪人很多，以致他以后下狱受审，没有替他求情说话的人，却有不少落井下石的人。

正因为袁崇焕做事独断专行，目无尊长，有诸多缺陷，才让崇祯难忍，朝臣忌恨，最终以通敌罪下狱被判剐刑。剐刑，也叫凌迟，就是民间所说的“千刀万剐”。明朝对谋反、大逆不道者的一种最残忍极刑。在行刑时将犯人身上的肉一刀刀割去，等皮肉割尽只剩骨架和五脏后，再将奄奄一息的犯人一刀毙命。据说凌迟袁崇焕时，刽子手将袁崇焕身上的衣服扒去，用渔网裹紧全身，让每个网眼都有突出的肉。刽子手就每个网眼割一刀，共割了3543刀，其惨状可想而知。那些痛恨他的阉党们还大肆宣扬他的通敌卖国罪，以致京城人都知道袁崇焕是间谍，是他引来了鞑靼兵，因此不明真相的人们都恨他到牙根痒痒，当听说袁崇焕被剐刑，京城的人纷纷来抢食袁肉，甚至有人还花大钱买食袁肉。

三百多年来，对袁崇焕的评价褒贬不一，有说他是大忠臣，民族英雄，明之长城，袁崇焕死得太冤了；有说他是通敌卖国的卖国贼，民族败类，正是他断送了大明，袁崇焕受剐刑是罪有应得，一点都不冤。但纵观袁崇焕一心守辽东，一心为辽东，虽做事张狂独尊、战略眼光不足，但战术得力，宁远、宁锦、广渠门三败一直纵横无敌的后金兵，当时也只有袁崇焕能守得住辽东，有袁崇焕在，后金是很难攻入关内的。因此袁崇焕绝对不会通敌卖国，崇祯杀袁崇焕，确实有点自毁长城了。

「史趣研究院」发表看法

2024-01-10

先说答案，绝对不冤！

首先，我们要先定义什么叫做“冤枉”，“冤枉”是指完全莫须有的事情扣在头上，要治罪才叫冤。

历史上有很多争论，认为袁崇焕太冤了，他本意是要抵抗清军的，还做得不错，比他跑路的前任靠谱多了。认为袁崇焕不冤的人觉得，袁崇焕第一是私自和后金议和，其次是擅自杀了毛文龙，再次是放入后金军包围北京，吓崇祯一个半死，哪一条拿出来也是死罪。

其实，上面的争论都是有各自的道理的。但这都不是袁崇焕真正的死因。

袁崇焕本来只是无名小卒，因为看到了北方战事的机会，也许心中也真有几分救国救民的理想信念，在大家都不愿意去收拾东北烂摊子的时候，他站了出来,让崇祯是又喜又爱。为了博得崇祯的信任，袁崇焕对崇祯说：“方略已具疏中，臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”

这句话翻译成白话就是，袁崇焕在崇祯面前立了个军令状，五年内收复东北。后来老袁想了想，激情之下的承诺太难完成，又向崇祯补充汇报，大意是，五年平辽不容易，不过既然陛下交给我，一定不敢推辞。以后请户部、工部、吏部、兵部在军饷、器械、用人、调兵方面多多配合。

崇祯也是非常给力，这之后的五年真算是有求必应，对袁崇焕大力支持，格外信任。但袁崇焕死也就死在这份格外信任上。为了支持袁崇焕，崇祯是又给人又给钱又给权，结果倒好，五年没有把后金灭了，差点让后金把崇祯老窝给端了。

如果你是崇祯，你拿不拿袁崇焕开刀？

所以，这五年的承诺即给了袁崇焕权力和地位，也给他自己下了一个五年的催命符，后来被崇祯杀了也就不足为奇了。

「花开时节思春秋」发表看法

2024-01-09

有明一代，涉及大臣的冤案不少。

有的是因为犯了皇帝的忌讳，比如洪武、永乐时期的一些案件；有的是因为权阉、权臣当道，受到构陷含冤致死，比如于谦；有的是因为政治斗争，受到迫害。后二者，基本都得到了平反。

其三，从明朝、清朝后续行为角度，正反两方面都证明袁崇焕罪名成立。从明朝一方来看，袁崇焕死后的十多年，崇祯皇帝曾六下罪己诏，总结反思施政错误，始终没有涉及袁崇焕一案，说明崇祯皇帝和朝廷都不认为袁崇焕案件有什么问题。而清朝一方，为了政治需要，在编修《明史》时推崇袁崇焕，并编造了所谓皇太极施“反间计”的材料，乾隆皇帝还为袁崇焕平反，这些行为反而证实了袁崇焕罪名非虚。

「乐于助人的兔八哥」发表看法

2024-01-13

事实就是欺君啊。

谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾，子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。”——《崇祯长编》

不管大家怎么给他解释，至少崇祯是这样认为的：mmp，骗到朕头上了！

我记得以前在头条和某乎都讨论过这个问题。

他先忽悠天启，从福建县令分两步跳到边关将军；然后本事不大，脾气不小，天启论功行赏，给他的赏赐最少，就认为是阉党蛊惑君王之故，辞官邀名；然后又忽悠崇祯五年平辽，从白身一步登天成为堪比诸侯的蓟辽督师。

总之就是大忽悠。

「三只脚的大乌鸦」发表看法

2024-01-14

袁崇焕冤不冤我不知道，我只知道明朝没给他平过反。

给他平反是清朝乾隆，明朝的敌人。

这种被敌人平反的事太过于耸人听闻，就好比日本人给汪精卫平反说他不是汉奸而是伟大的爱国者一样，实在缺乏可信度。

这和岳飞不同，岳飞是宋孝宗平的反，自己人平反，没享受到让金朝平反的待遇。

「归正xinyang 」发表看法

2024-01-10

看了答案，大部分人说不冤。

那这些人，和当时袁崇焕被处死时，从他身上割肉的，一片一片割下来吃了，应该是一样的人吧。

一生事业总成空

半世功名在梦中

死后不愁无勇将

忠魂依旧守辽东

这是袁崇焕死之前的绝笔。

这分明是忠肝义胆，正人君子。

也许他性格或者是他身上存在一些弱点，但，瑕不掩瑜，这分明是一位忠臣！

若不然，为什么清朝为前朝的人申冤昭雪呢？

分明乾隆皇帝做了一件好事。

历史上除了司马迁，不知还有谁是如此的真实的陈述历史。

因为历史有：

正史

野史

民间传说

现在再加上；

胡说八道

胡编乱造

胡诌八扯

胡言乱语

因为这是一个互联网时代，自媒体时代，人们不负责任的乱写，也有并别有用心的人，为了混淆视听，不知道什么样的目的，来颠倒黑白。

别说古代史，就是当代当时发生的事情，都有不同的版本。

「三七老叟」发表看法

2024-01-12

袁崇焕肯定是忠臣,而且是千古奇冤的大案。我为什么选择此问题，理由是我家就住在袁将军祠的附近，天天经过于此，感情特殊吧！袁崇焕是明朝的大英雄，抗清名将，民族英雄，军事家，谋略家……可随着时间流转，至今只剩下一段传说。主角是一个叫作袁崇焕的广东人，是个热血豪情的男子汉，他把一生的心血都倾注于抗清事业上，却没得到好下场，反被他所要尽忠的皇帝磔死。袁崇焕做事虽然偏激，固执己见，但袁崇焕绝对是没有叛国之心的，他做的这些事情其实在当时的大环境下也能说得通，倘若遇到其他的君主，或许他最多落得一个解职还乡的处罚，但偏偏他遇到的是猜疑心极重的崇祯，崇祯本来就疑心病重。错杀了忠臣良将！最终造成了袁崇焕的悲剧。后人怀念他都在情理之中！

谢谢大家！不当之处请见谅！

奉献照片怀念袁将军！

第六张照片是我从楼上所拍摄！

「中国历史探索者」发表看法

2024-01-04

看看他的罪名，了解并分析一下历史，去除那些神话谎话，你就能发现真相。

发誓五年平辽。然后立刻私下议和谈条件。同时断东江镇粮饷饿死无数。然后卖军粮给后金已经公开的盟友喀喇沁部（半年前喀喇沁部和后金结盟一起打察哈尔的林丹汗，部落里还驻扎着后金四百军队）成了后金进关的军粮。杀毛文龙拆分东江镇。在蓟州散开援兵，自己又绕圈子跑回京城，居然还快了后金三天。最后一万五关宁军加上其他军队共两万，打了著名的广渠门之战，对手是一千后金加两千蒙古人的牵制分队，同时皇太极率主力两万打德胜门的满桂，关宁军表现差，左路统兵将领避战逃跑。战后整体南逃到左安门，再也没打过。

「文通39 」发表看法

2024-01-05

关于袁崇焕功罪的争论，从明清时期一直延续至今，现在依然在着争论不休的“挺袁”和“倒袁”两派。倒袁派以草根为主，多是依据各种史料证据中袁崇焕寡谋，损兵，丢粮，不救，议和，献媚，暮气，资敌，斩帅，纵敌，败阵，苟且，等劣迹对其提出质疑。挺袁派中不乏名人，如康有为、梁启超、金庸、阎崇年等等，挺袁派的套路则多以《明史》为依托，一再提及《明史》中许多尚存争议的事件鼓躁氛围，其中最为犀利的就是“反间计”和“冤杀”，最后再抒发悲凉之情以博取同情。袁崇焕的死是一场悲剧。从哲理来说，生死是一个大关节，也是一个大境界。岳飞如此，文天祥如此，于谦如此，袁崇焕如此。袁崇焕之死，唤起

千万人奋起，笑洒碧血振乾坤。如鲁迅所言：这就是“中国的脊梁”。袁崇焕是一位历史人物，有其历史的、社会的、民族的与性格的局限性，也有其军事失误和举措失当之处，且成为他罹祸的‘口实’。然而，瑕不掩瑜。袁崇焕作为明代杰出的军事家和著名的爱国英雄而永垂史册，万古流芳。附：文革时期毛主席指示彭真保护住了袁崇焕的墓。为什么崇祯倒在李自成的手上？