王阳明先生的“心外无物”的心学理论是否受当时佛的禅宗思想影响？

王阳明的心学的源点是孟子的四心，恻隐之心、羞恶之心、辞让之心和是非之心。孟子认为此四心是天然的，是与生俱来的品质。这也是孟子为什么提出性善论的理论根基。

这是儒家的心。

佛家的心指的是应无所住而生其心，讲究的也是自然之心。

孟子的四心与佛家的心，此两者有一个共同点就是其心非私心也。凡私心皆非由四心，或无住心而生。

这样是不是就有了一个共同点。

王阳明这里提出一个“心外无物”是有一个论证的：有一个人对反驳王阳明的观点，这花在深山中自开自谢，与我们的心有什么关系。

虽然《宋史》记载认为是：

沈继祖为监察御史，诬熹十罪，诏落职罢祠，门人蔡元定亦送道州编管。

但不得不说空穴不会来风。这种说一套做一套的现象在儒家身上很普遍的。（题外话：朱子对台州的教育和文脉贡献很大，作为台州人的我来说对朱子只有打心底敬重，但论事只能就史论史）

另一方面经过几千年的沉积，儒家的经典是越来越多，越来越复杂，导致很多人穷其一生也无法了解经典，这样导致儒生只知道穷经皓首，却不知道实践。

这就是儒家的两大弊端。针对这两大问题王阳明就提出知行合一，心外无外的观点，实际上是借用了佛家的一元论来正本清源，给儒生一条可以实践可以学习的道路。

王阳明是借助一元论的思维方式，但根基还是儒家的，他提出以“四心”为根基，不断壮大即可。日日清其私心，一日不可放松。这有些类似神秀大师的“身是菩提树，心如明镜台。时时勤拂拭，莫使有尘埃。”在禅宗看来是执了。当然慧能大师当时作的“菩提本无树，明镜亦非台。佛性常清净，何处有尘埃！”实际上也是执，是执空。所以当时五祖拿鞋子将慧能写的擦掉了。

如果站在禅宗的看法，王阳明提出的“四心”显然是一种执，这是不对的。