当前位置: 首页> 刘邦、刘秀、刘备和刘裕四帝谁更强?> 正文

刘邦、刘秀、刘备和刘裕四帝谁更强?

  • 雯雯聊热剧雯雯聊热剧
  • 2023-05-16
  • 21
  • 共13人回复
真正鳄鱼不哭
「真正鳄鱼不哭 」发表看法
2023-05-19

如果刘裕没回建康纂位,而是在长安接受劝进,他应该是天下第一。

如果他留在长安,沈田子沈林子就不会胡思乱想,一个现象级的王镇恶就足以吊打赫连勃勃。等他在关中占稳脚跟,拓跋珪拓跋晃父子又算什么鸡狗?一个檀道济都能收拾他们!这样的话,刘裕将比重八更早完成由南至北混一的伟业……唉,可叹刘穆之为什么要死得那么早?

而他的便宜伯远祖再牛也没拿下南越,须知赌徒出身的刘寄奴出身并不高于刘季亭长。

可是刘裕没有这么做,所以他不是第一。

位面之子刘秀一生打遍天下无敌手,只是他的敌人不过是王郎张步公孙述之流,哪个比得上楚霸王曹丞相?他的云台二十八将也来得太容易。

大耳要能早早得到村夫帮他打造好根据地,八成在徐州就站稳脚跟,未必打不赢曹老板。谁让他没有祖宗的命呢?不能一早结好萧何——萧相国凭啥当第一功臣?“镇国家,抚百姓,给馈馕,不绝粮道”给了刘季永远的回血机会。

所以刘季功业大运道佳,第一当之无愧。

轩辕读史
「轩辕读史 」发表看法
2023-05-25

就个人出身而言,四人皆平民出身、逆境成长;

就世系关系而言,刘秀为刘邦8世孙,刘备为刘邦20世孙,刘裕为刘邦兄弟、楚元王刘交21世孙;

就王朝国祚而言,刘邦所建西汉210年>刘秀所建东汉195年>刘裕所建刘宋59年>刘备所建蜀汉43年;

就在位时长而言,刘秀在位33年>刘邦在位12年>刘备=刘裕均2年;

就军事能力而言,刘秀>刘裕>刘邦>刘备;

就统治而言,刘秀开创历史上著名的“光武中兴”盛世>刘邦汉初无为而治稳定统治>刘裕为元嘉之治打下的基础>刘备短暂统治。

综合来看,刘秀>刘邦>刘裕>刘备。

子露听霜
「子露听霜 」发表看法
2023-05-17

刘邦绝对最强!

对其他人碾压!

“朕若遇汉高祖,当北面而事之,与韩信、彭城竞鞭争先;若遇汉光武帝,当与争雄并驱与中原,未知鹿死谁手,大丈夫行事,宜礌礌落落,如日月皎然,终不放曹孟德,司马仲达欺人孤儿寡妇,狐媚以取天下也!”

这是东晋十六国时期,以奴隶起家,最终建立了统一中国北方的后赵政权的石勒说的话。

这分级已经很明确了。

辽国皇族耶律家族的汉姓就是刘,就是因为崇敬刘邦才改的!

刘邦,他在一个世家贵族当道的时代以平民之躯统一天下。

“统一”这个东西实际上是被秦朝证明为失败的产物了。

秦只存在了十几年就土崩瓦解了!当时的天下都认为分封才是正道。

刘邦就是在这样的前提之下依然坚持了这条正确的路!

并且在充分吸收了秦的教训之后实行了合乎历史发展的郡国并行制度。

可以说,没有刘邦,嬴政和他的大一统只会是个笑话。

韩信,萧何,陈平,张良,这些一世之杰,千古英才在刘邦的面前乖乖低头。

神勇千古无二的项羽也被他击败。

说刘邦军事能力不行?

荥阳成皋对峙,项羽刘邦大战七十小战四十,也没见刘邦崩盘啊?

韩信说刘邦能带十万兵,很多不带脑子的人为此嘲笑刘邦?

我对这些乐子人只有一句话。

“你们先去了解一下,十万大军是个什么概念。”

在历史圈,刘邦,就是判断一个人是不是史盲的最好的方式!

这句话绝对不错!

其次是刘秀。

他很不错了,在借助着汉朝影响力的前提下,短短几年就统一了天下。

但是比起刘邦这种扛着整个时代前进的巨人,还是不行的。

他的舞台都是由嬴政搭建,刘邦巩固的。

至于刘备刘裕?

说个不好听的话,这是什么玩意?

他们统一天下了没?

连天下都没有统一,还敢碰瓷?

刘裕,你是不是上文这个石勒的对手都未可知,刘备,你先不要被曹操追杀。

综上,刘邦第一,且碾压其他人。

和刘邦比,那也应该是朱元璋,李世民和他比。

刘秀第二,碾压第三第四。

大一统王朝开国皇帝一流,但是比不上上面的神仙。

刘裕第三,远强于第四的刘备,但是要说碾压……还是不行。

老王头说影视
「老王头说影视 」发表看法
2023-05-21

四个人划分一下档次,刘裕和刘秀是一个档次,刘邦和刘备应该算是一个档次。细分的话我个人认为刘秀>刘裕>刘邦>刘备。既然我个人认为刘秀是最强的,那么说一下选择刘秀的理由。

首先刘秀的崛起并不容易,刘秀虽然是刘姓子孙,但是到了刘秀这一代,已经和普通人没有什么区别。即便在这样的家庭里面,刘秀还是一个庶出,也不是长子,他的哥哥刘縯也十分出色。

刘秀跟随刘縯起兵的时候,新莽还是有很大程度的拥趸,并不是如评书中所说的民心所向。在决定生死命运的昆阳之战中,刘秀更是具有很高的战略眼光,观察到新莽军队屯兵于小城之下的尴尬,和战略上没有分兵救援宛城的错误。在后来收复关中,陇西,巴蜀等战斗中,刘秀也有惊人的战略眼光。

刘秀在政治上采取休养生息政策,减免赋税、徭役,裁省吏员;多次下诏释放及禁止残害奴婢,使大批奴婢免为庶民;实行度田,检核垦田和户口,旋因遭到强烈反抗而失败。又加强中央集权,削弱三公职权,全国政务皆通过尚书台而总揽于皇帝;妥善安置功臣,赐其高爵厚禄而不使干预政事,禁止外戚、宦官干政;裁并四百余县,取消内郡地方兵,裁撤郡都尉,削弱地方兵权,扩大中央直接统辖的军队。统治期间,社会生产发展,专制主义中央集权得到加强。

刘秀是少有的英雄人物,刘裕可以与之比肩,但是在取得成绩上略微有一点不足。

景和贤德
「景和贤德 」发表看法
2023-05-18

刘邦、刘秀都是开国皇帝,相比之下刘邦创建西汉比刘秀创建东汉艰难的多!因为刘邦的对手项羽十分强大,击败对手,羸得江山,可谓九死一生,殊为不易。刘邦善于纳谏,善于用人。正因为他重用萧何、张良、韩信等名臣,才有了大汉的江山。刘秀亦会用人,但他的对手输弱,他夺江山相对容易些。西汉、东汉都是大统一王朝。而刘备和刘裕都是小王朝,所以,他们之间没有什么可比性。四帝中我最欣赏刘邦。一个区区的小亭长当了皇帝,颇有传奇色彩。西汉的形成也是波澜壮阔,留下了太多的历史典故和精彩故事。

不系木
「不系木 」发表看法
2023-05-20

开门见山,个人认为,刘邦最强刘秀次之,刘备再次之,最后是刘裕。

其实这四个刘家人都很强,从不同的角度不同的观点来说,谁都有可能是最强的?其实我们说的更强,应该说的是他们的打天下的本领谁最强?四个人都有自己的优势,都有自己一大群的粉丝,说谁最强都可以举出一大堆理由,这就是仁者见仁,智者见智了。但如果说到个人武力谁最强,这个应该是毫无疑问的,最强的一定是刘裕,次之的应该是刘秀,刘备,最后的是刘邦。史书记载,刘裕曾经一个人追着几千的敌兵在砍杀,对于这一段历史记载,很多人都不相信,我也有点不相信,但从这也可以看出,刘裕个人武力之高。刘备,那可是有过三英战吕布的光辉事迹的,刘秀,那更是以几千人大败40万敌军,身先士卒,没点武力行吗?至于刘邦嘛没有见到什么可以夸耀自身武力的记载,只好放在最后了。

打天下平天下的本领,我之所以选刘邦,刘秀在前第一,二名是因为刘邦,刘秀都建立了大一统的帝国。而刘备,刘裕只建立了地方政权。

刘邦选第一是因为他的对手很强,楚霸王项羽,这可是一个很强悍的对手呀!能够将这样的对手打败,还有什么可说的,只能当第一了。其实刘邦自身的能力并不高,他最大的本领就是会拉拢人,会用人,会吸引人,是一个超级大伯乐。手下吸引了一批像张良,萧何,韩信这样不世出的人才,这是他最大的本领。

刘秀同样很能使用人才,手下的中兴28将个个都是人才,刘秀还有一个很厉害的地方。喜欢历史的人,都知道刘秀建立了一个大帝国东汉,但是说到刘秀好像没有什么值得一说的事迹,这是很奇怪的一点。说到另外三位刘姓皇帝,一提到他们,人们脑子里会出现一堆他们的各种各样的英雄事迹和传说。有一句话说“善战者无赫赫之功,善医者无煌煌之名”,这是因为他事先就把危险扼杀在了萌芽之中,事情没有爆发出来,所以就没有什么故事可讲,做起事情来润物细无声,随风潜入夜,把事情解决在发生之前还没有闹出什么惊天动地的大声响之前,这就是刘秀的厉害之处。

刘备和刘裕都建立了地方政权,都能吸引人才,使用人才,同时,他们俩的继位者都很操蛋。之所以把刘备排在稍前一些,也只是因为刘备死后,蜀汉比较稳定一些,没有出现什么太大的动乱,身后之事处理的相当的好,相当的稳定,比刘裕高了不止一个档次。留下的倒霉儿子刘禅虽然没有什么能力,但是也没有造出太大的乱子,也只是最后来了个乐不思蜀而已。而刘裕死后,国家一片混乱,动荡不安,继位者没多长时间就被他看中的顾名大臣废掉杀死。再之后,刘宋王朝的后代的继位者荒淫可笑之极,做出了很多让人匪夷所思的行为。其实刘寄奴是很让人佩服的,从一个草根出身,南征北战到最后坐上皇帝,可惜的就是死的有点早了,如果再晚个几年死,很有可能会又形成一个大一统的帝国。

醉观云
「醉观云 」发表看法
2023-05-24

这四个刘姓皇帝,都通过自己的努力,打下了江山,我在这里,不比他们统制的版图,通过他们的创业难度不同,评定一下谁更厉害。

排名第四:刘秀

和其他三位相比,刘秀的创业基础较好一些,相对来说难度也更小。

刘秀本身并没有太大的理想抱负,他的平行志愿是“仕宦当作执金吾,娶妻当得阴丽华”。这句话和他先祖刘邦相比,格局就差的较远。

刘秀创业能够成功基于三个条件,第一是王莽的新政不得人心,老百姓对他的认同感还是较低,普遍都认为王莽是乱臣贼子,篡夺了刘姓江山。

江山还是应该归于刘姓,以后起义军选出的更始帝刘玄以及刘林,以及最后夺得大位的刘秀都是明证。

王莽上台以后出台了很多政策,虽然出发点较好,但他的政策在执行中都变了样,导致士族不喜欢他,老百姓的日子也是苦不堪言,再加上又闹起饥荒,所以下面的百姓都起来造反。

第二点是刘秀的家族比较大,又是汉室宗亲,刘秀的创业基础跟曹操有点像,通过散尽家财组织军队,就能武装起几千人的部队,而且还能形成战斗力。

再加上刘秀有一个好哥哥刘????,在当时很有号召力,一知道刘????起兵,四方豪杰都慕名而投奔他,这也给了刘秀很大的助力。

第三点是刘秀的对手都比较弱,其实就拿云台二十八将来说,邓禹也好,耿弇也好,其他人也好,都没有太大的功绩。

刘秀虽然成名之作是昆阳之战,但此战之中疑点颇多。

刘秀的两三万人的起义军,通过里应外合,就能击败四十二多万的,号称百万的朝廷精锐部队,让人怎么也不敢相信这是真实的史实。

虽然史书上说当时天生异象,使王莽军团发生慌乱,再加上河水暴涨淹死不少人,但细想起来,这一战还是疑云重重。

刘秀的起点高,又加上天下人都思念刘氏当皇帝,再有一些运气成分,成就了刘秀的帝王大业,我认为刘秀只能屈居末位。

排名第三:刘备

刘备虽然是一个“织席贩履”之辈,一个小商小贩出身,而且他的起步阶段,也比较寒酸,二弟是卖红枣的,三弟是个杀猪的,可以说起点是很低的。

可是刘备有一个好老师卢植。他的同学中有公孙瓒这样的人物,所以刘备举起义兵的时候,比较容易混的出来,能拉上些关系,再加上他又是中山靖王刘胜之后,也让人高看一眼。

可惜刘备在当时的运气不好,他的周边都是强人,所以他在之前的十几年中屡遭挫折。

比如与他作对的袁术兵强马壮,实力远远强于刘备,所以刘备打不过袁术。比如吕布,那是三国时期武力值排名第一的,而且手下还有一帮强兵悍将,也不是刘备能够抗衡的。

再加上曹操对徐州也虎视眈眈,所以刘备这些年一直在颠沛流离之中,刚攒起来点家底,就被人洗劫一空,又召集点人马,又被人冲散,混到快五十岁了,兵不过千,将领不过关张赵几位,可以说是凄惨之极。

刘备性格中最大的优点就是极其坚韧,他在50岁时寄居在新野县,还没有放弃争夺天下的志向,看到腿生赘肉还是要痛哭。苍天不负苦心人,刘备终于等来了,他一生中最重要的一位谋臣诸葛亮。从此以后,他一路狂飙开启了开挂的人生。

赤壁之战,打败曹操,占领荆州。然后挥兵南下,打败刘璋,又取得汉中之地,和曹操、孙权,形成三足鼎立的局面。

又以替二弟报仇的幌子大举进兵孙权,想以蜀汉举国之力,一举灭掉孙吴政权,然后再与曹魏一决雌雄。可惜上天没有再次给予他眷顾,他在夷陵大败而归,从此一病不起,可说是壮志未酬身先死。

综合来看,刘备的皇族身份为他助力不少,再加上有位好老师,几位有实力的同学,让他踏上了成功快车道,他夺取政权的难度不如刘裕和刘邦。

排名第二:刘裕

刘裕的出身只是一名贫苦人家,没读过书,从一个小兵做起,一直到坐上日后的皇帝宝座,这传奇的经历,和朱重八比较相似。

刘裕的幸运之处,就是他一开始当兵的部队,就是16国期间东晋最强的一支部队,北府军。

而且刘裕本人的武力值非常爆表,资治通鉴中记载,刘裕曾经一人追着1000多叛军来打,那场面把前来支援的,刘牢之的儿子刘敬宣都给看呆了,读史书读到这一段,也把我惊呆了。

这简直比金庸的武侠小说,还要更加传奇。像乔峰的聚贤庄一战,只不过对打二三百武林人物,而这可是武装到牙齿的1000多名士兵,一个人追1000多名士兵是个什么场景?那画面太美,不敢想象。

刘裕凭借他的战功,获得了北府兵的最高指挥权,再加上平定桓玄有功,成了东晋的朝廷重臣。然后刘裕开始北伐,他的北伐也大获成功,一举攻下长安,天下震动。

可惜,此时传来了他最重要的部属,刘穆之病死的消息。刘裕开始担心他在东晋中的朝局不稳,不敢在长安久留,就此带兵南返,没过多久,长安再次被攻陷。

犹记得辛弃疾的《北固亭怀古》中,金戈铁马,气吞万里如虎刘裕的风采,那是何等的英雄!

排名第一:刘邦

刘邦是典型的地痞流氓,40多岁才娶上老婆。小时候我极其瞧不起地痞流氓,以为他们都是人渣。等到长大了,读了史书才知道,地痞流氓中也有能混出大名堂的,刘邦就是一例。

他们有一个共同的优点,大多数都讲究一个义字,而且同常人相比,他们的胆子更大,敢作敢为,在乱世自然容易脱颖而出。

比如刘邦身无分文,竟然大言不惭的敢说给贺礼1万钱,结果成功的把吕公忽悠住了,把女儿许配给他。不要说刘邦的运气好,就这样大的胆子,除了刘邦谁能有?

刘邦能被推为起义军的领袖,也跟他的胆大,以及做事无所顾忌有关。当其时,萧何与曹参无论从实力还是家族背景,都要比刘邦强的多,可是他们还甘愿追随刘邦,一方面固然是刘邦有一定的领导能力,另一方面也是他们两个人不敢担责任的表现。

刘邦有一个最大的优点,那就是善于用人。刘邦自己是不能打的,但是他能选出最能打的将军韩信。

刘邦主意是不太多,但他能选用足智多谋的张良作为谋士,为他谋得天下。刘邦也不是善于理财的,但他能够重用萧何,让萧何为他当家理财,能够用人,所以刘邦最后取得了天下。

刘邦另一个优点是听得进劝。一进咸阳刘邦就在美酒美女围绕中拔不动步,樊哙把他劝走,他也就听了。萧何说当时名不见经传的韩信可做大将军,刘邦就封了韩信做大将军。张良说不能搞分封,刘邦听了,马上就改了主意。

四个人中,刘秀的文化程度是最高的,刘邦也没读过什么书,可是刘秀却没有什么诗作、文章流传于世,而刘邦却留下了“大风歌”为后世传唱。

综合来看,刘邦应该排名第一位。

思维茧房
「思维茧房 」发表看法
2023-05-17

肯定是刘邦,毛主席认证过的,称封建时代最厉害的皇帝!真正的白手起家,政治水平堪称历代之最,比之秦始皇更是有过之而无不及,其用人识人的方式方法更是给后世以典范的意义。

刘秀最有学问,是太学生,没落皇族出身,有祖上福荫,主要靠豪强,所以东汉基本上被豪强控制,皇帝大多寿命不长,孩儿皇帝历代之最。

刘备多少也沾点祖上荣光,但更多的是坚韧不拔,凭借仁义(不要小看仁义,古时小民活着不易,但小民从来不可欺,曹操屠城更凸显刘备的光辉万丈,所以宋元明清时蜀汉是正统)的襟怀,但终因容易感情用事,更兼时运不济,只能割据一方,也算是英雄。

刘裕底层庶族出身,却能突破士族豪强笼罩,气吞万里如虎,开皇建基,二分天下,更是一代豪杰。

总体来看刘邦>刘秀=刘裕>刘备。

易术之王老师
「易术之王老师 」发表看法
2023-05-21

排名如题。刘邦之帝王气象确实无可比拟,刘秀亦是雄主,某些方面比刘邦更甚。只是对手不同,所以略有不如。

刘备乃是仁君,创业艰辛,只是刘姓确实已经没了气运,只能偏居一隅。

至于刘裕,应该算最好的统帅之流,但论帝王气象,较三刘终究略逊一筹。不然也不会因内乱而错失恢复中华的良机,实在令人扼腕。

空山9
「空山9 」发表看法
2023-05-24

对四位汉代皇帝刘邦、刘秀、刘备和刘裕进行详细比较与评价:

一、军事能力:

1. 刘邦:起兵反秦立下汗马功劳,在楚汉相争中取得最终胜利,统一天下,军事实力较强。

2. 刘秀:多次亲征打败各路农民起义,军事才干不亚于政治手腕,军事实力超过刘邦。

3. 刘备:在三国时期起兵屡建奇功,但终因力量悬殊而屡战屡败,难以实际展现军事才能,只能评为一般。

4. 刘裕:如果刘穆之不死,北伐几乎可以一统天下,军事功绩较大,虽战场上过于消耗国力,但军事实力仍然是4人最强。

二、政治能力:

1. 刘邦:在乱世中稳定政权,选贤任能,奠定汉朝政治格局,政治手腕超群,可评为最强。

2. 刘秀:稳定汉朝政权,实行仁政致民,但实权在外戚手中,政治影响力一般。

3. 刘备:在乱世中多所建功,深得民心,政治手腕较强,但终未成功统一天下,政治影响力次于刘邦。

4. 刘裕:成功统一南北朝,启动正统道统治,选贤任能,政绩较大,政治实力较强但稍逊于刘邦。

三、历史影响:

1. 刘邦:建立西汉,结束秦代并乱,对中国历史产生重大影响,可谓影响力最大。

2. 刘裕:未能统一南北朝、有效结束分裂局面,对中国政治与社会影响不够深远,影响力次于刘秀。

3. 刘备:三国时期雄才大略,对民族精神有一定影响,但最终未实现统一,影响力较小。

4. 刘秀:终结王莽乱世,再造稳定的汉朝政权,但实权在外戚手中,个人影响力也较大。

综上,从军事、政治能力和历史影响三个方面评判,刘邦是四位皇帝中最为超群和出色的,其建立西汉朝,影响中国历史进程,堪称“最强”。刘秀和刘裕次之,刘备影响力较小。

但各自在一定时期和领域,也都发挥过重要作用,对中国历史都有着不同程度的贡献。

爱吃瓜子的老羊
「爱吃瓜子的老羊 」发表看法
2023-05-17

汉高祖刘邦对汉族的发展以及中国的统一有突出贡献。历代史家对其多有称赞,陈胜起义后,集合三千子弟响应,攻占沛县,自称沛公,投奔反秦义军首领项梁,任砀郡长,受封武安侯。秦二世三年率军进驻灞上,接受秦王子婴投降,废除秦朝苛法,约法三章。鸿门宴之后,受封为汉王,统治巴蜀及汉中一带 。同年五月,重返三秦之地,定都栎阳 。他能够知人善任,虚心纳谏,充分发挥部下的才能,积极整合反对西楚霸王项羽的力量,最终迫使项羽兵败自刎,于汉五年赢得楚汉之争,统一天下

毛主席评价,建皇帝里边最厉害的一个。

东汉开国皇帝刘秀,杰出的政治家、军事家。汉高帝刘邦九世孙,汉景帝之子长沙定王刘发后裔。早年与兄刘縯等率宾客起兵加入绿林起义军。刘玄称帝后,被拜为太常偏将军。更始元年与王凤所率起义军配合,取得昆阳之战的胜利,歼灭王莽军主力。刘縯遇害后,刘秀隐忍伪装,取得更始帝刘玄的信任。旋被派往河北,镇压并收编铜马等起义军,势力大增。被封为萧王后,即拒绝更始召命。 更始三年,刘秀公开与更始帝决裂,即位于河北鄗县南千秋亭,建立东汉,定都于洛阳。后镇压赤眉起义军,削平各地据势力,统一全国。

毛主席评价,最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。“秀才造反,十年不成”。刘秀是个例外,十年不鸣,一鸣惊人。他在家读书,安分守己,一旦造反,倒海翻江。轰轰烈烈,白手起家,创建了一个新的王朝。

宋武帝刘裕,投身北府军为将。他对内平定孙恩起义,消灭桓楚、西蜀及卢循、刘毅、司马休之等割据、反抗势力,使南方出现百年未有的统一局面;,收复淮北、山东、河南、关中等地,光复洛阳、长安两都。凭借着巨大的军功,得以总揽东晋军政大权,官拜相国、扬州牧,封宋王。刘裕代晋自立,定都建康,国号“宋”

黎虎主编《中国通史》对其评价:刘裕不仅以武功显赫于当时,而且在一些政治措施上,他也很有建树。宋武帝是南朝众多帝王中在治理国家方面卓有成效的一个。

汉昭烈帝刘备三国时期蜀汉开国皇帝。少年拜卢植为师,参与镇压黄巾起义。因为自身实力有限,刘备在诸侯混战过程中屡遭失败,先后依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表等多个诸侯。刘备于赤壁之战后,先后拿下荆州、益州,建立了蜀汉政权。而后因为关羽被东吴所害,刘备不听群臣劝阻,执意发动对吴国的战争,结果兵败夷陵,最终于章武三年病逝于白帝城,终年六十三岁,谥号昭烈皇帝。

毛主席曾多次谈论刘备,他认为刘备的优点主要于是善于用人,善于团结各方人士,终成大事。群众就是孔明,领导者就是刘备。 缺点两个方面:一是好感情用事;二是不能区分主次矛盾。

刘邦,肯定是最厉害的。早年混迹乡间,做个流氓无赖,中年奋起造反,经过数年争斗成了天下之主。二年灭秦,四年灭楚,不到八年时间一统天下

刘秀,肯定是运气最好的。刘秀没有办法靠老祖宗的力量去夺权称霸天下。读书拿天下,他好像就是拥有了一些知己好友,然后再凭借着自身的努力,一步一步登上了帝位,成为了一代开国皇帝。昆阳之战,如果用一句话评价,老天都在帮刘秀。王莽天天追杀刘秀,刘秀就一路开挂,直攻长安,王莽死于混战之中,新朝覆灭。

刘备,最努力的。中山靖王到刘备相差270多年,大约隔了15代以上子孙都上万了。所以也没有多少光环。备的生活困苦。长大后的刘备曾经拜卢植为师,有了自己的第一批人脉。24岁创业,黄巾起义爆发,刘备跟着校尉邹靖讨伐叛军,因功授予安喜县县尉。61岁,刘备称帝,积蓄两年之后,刘备决定以“为关羽复仇”之名出兵伐吴,不久后张飞被杀;第三年白帝城病逝。在古代,一个人能够活到50岁,已经是很不容易的事情,况且快50岁了还一事无成,换作一般人早就绝望了!但是刘备却坚持了下来,并且还在有生之年当上了皇帝。屡战屡败不服输,坚持理想。折而不挠,终不为下者!

刘裕,有野心的军阀。灭五国诛六帝的南朝猛人刘裕,被称为南朝的第一个皇帝。东晋陷入桓玄之乱中刘裕联系了被瓦解的北府军旧将,在京口举兵起义,因为刘裕在北府军中极富威望,因此很快倒戈,刘裕成功占领了石头城,打败了桓玄,控制了朝政。刘裕上位后,严格约束百官,严厉打击尸位素餐的做法,一改东晋末年的混乱朝局,之后又收复江陵,迎回晋安帝。东晋时期饱受北方的侵略,刘裕上位整顿兵马,挥师北伐。409年,南燕皇帝慕容超继位,纵兵肆虐淮北,刘裕起兵北击南燕,南燕灭亡后,刘裕还镇压了卢循,收复了岭南,平定晋安之乱;西征蜀汉,平定巴蜀;向北灭亡后秦,东晋在刘裕手中疆土扩张了不知凡几。天大的军功,使得刘裕地位显赫无比,420年六月,刘裕正式代晋称帝,降封司马德文为零陵王,东晋灭亡,建立了“南朝宋”或者又称为“刘宋”。陆游曾有诗:“寄奴谈笑取秦燕,愚智皆知晋鼎迁。独为桃源人作传,固应不仕义熙年。”

古语有云:“一命二运三风水,四积阴德五读书。能在中华上下五千年历史留名的枭雄都是非常厉害的人物,没有谁比谁强。创业的道路上没人知道后面会发生什么。四刘都是基层起家都在创业路上失败过但是没有一个人放弃

真诚圆月sL
「真诚圆月sL 」发表看法
2023-05-17

yi

明朝喪失了三十多万平方公里

的古哀牢國固有领土南诏國.大理国和元朝蒙古人都为中华民族保卫了两千年的神雪领⋯少数民族立下了不朽功绩。

作为炎黄子孙的明朝却拱手把它败送给东吁王朝?有臉見中华民族列祖列宗吗?

再画皮也是敗家子的形象还是歉卑一点为好!!!

朝气蓬勃的潘驴邓小闲
「朝气蓬勃的潘驴邓小闲 」发表看法
2023-05-24

刘邦>刘裕>刘秀>刘备

刘邦被封汉中王,实际一年时间拿下关中奠定基础,四年定鼎天下。刘备打下四川用了三四年。军事刘邦A+,除了项羽无败绩;政治S,平复六国余党,完美的诸侯国和郡县过渡;用人S,所有人在他手上都是棋子。

刘裕白手起家短暂收复关中,缺点在于几乎靠打服,很少靠政治手腕,大半辈子都是攻击政治对手。军事S,一生无败绩;政治B,关中留下幼子坐镇失误,临终安排辅政大臣不妥;用人A,识人一流,制衡不佳;

刘秀军事S,几无败绩;政治B,留下世家共治,给政权底层带来弊端;用人B,云台二十八将都是股东。

刘备军事B,宿将,除了汉中之战无亮点;政治B,徐州压不住当地豪族,死前益州几乎快散架,刘备集团更像是军阀而非国家;用人A+,识人一流,但无法很好联合当地氏族。

欢迎发表您的看法