1794年,英国人马戛尔尼在中国逛了一圈,离开时他说:
“中国(指清朝时的中国),严格地说,是一小撮鞑靼人对亿万汉人的专制统治。”
这一小簇到底是多少?满清入关时有20万人口。有满族后金的八旗军、从蒙古那里调来的军队。清军入关时,满洲八旗四万余人,蒙古八旗一万五千人,汉军八旗三万余人,汉族降将孔有德等联军二万余人,各旗包衣、外藩共计一万人左右,对外号称二十万。
旗编审壮丁册载:
1648年也就是顺治5年,八旗中的满族有壮丁(大概是能当兵打仗的成年男子,有人说是16岁到45岁)55330,按照八旗一丁对五口的比例,那时候满族一共有276650(汉人当时最少一亿),不到30万。
清末时满洲八旗总数壮丁21万,满族人口一共105万,入关260多年人口额外增长了将近3倍,是原来的近4倍,而同一时期的清末汉人有4亿。
为了稳定天下,以便自己可以作威作福,清朝历代统治者,采取的都是“愚民、扶植代理人、闭关锁国”的大方针,因为满人的第一权重,是防汉,第二权重,才是防洋。
第一是愚民政策,清王朝深深抓住了老百姓的弱点,认为百姓只要吃饱了饭就不会造反,于是清王朝始终将老百姓维持在温饱线上,既撑不着又饿不死,让他们天天为了温饱而发愁,自然就没心思反抗自己的统治了。
另外在受教育方面,清王朝也严格限制,科举考试只考八股文,其余任何出格的思想都会遭到灭顶之灾,雍正年间还曾经出现了大规模的文字狱,实际上就是为了加强对读书人思想的控制。
清王朝还向老百姓宣称自己入关是为了替前朝报仇,并不是为了谋取天下,之所以赖着不走,主要是因为害怕走了之后,中原再出乱子。
为了实施奴性教育,清王朝还强迫老百姓必须留辫子剃头,更换服饰。早期的辫子并不是现在电视上的这种长辫子,而是“老鼠辫”,难看的紧。
第二是扶植代理人。清王朝以区区几十万人,如何能统治千千万万的老百姓呢?
清王朝采取以汉制汉,让出部分利益给代理人用以分化瓦解汉人。比如从汉人中征集兵勇,成立绿营兵,也就是用汉人军队帮助维护满人的统治,而且任用汉人为官,让他们在政治上有奔头,
还对汉人地主官僚大肆收买,三藩耿精忠,尚可喜和吴三桂为清朝入主中原立有大功,于是纷纷被封为异姓王。但一旦有反叛之心,立即剿灭。
这种分化瓦解的方法却非常有效,笼络了一大批大地主、大士绅,他们充当了满清朝廷的爪牙,自然就会去阻止百姓反抗。
第三是实行闭关锁国。
要使老百姓的思想愚昧,就必须要使老百姓不能接触到进步思想,于是清王朝的统治者实行了闭关锁国政策,对外界的思想和新鲜的事物一概排斥,清朝初年就实行了海禁,不允许对外自由贸易。
闭关锁国让老百姓变愚昧了,但统治者很清醒,这样他们才能更好的驾驭百姓。
有人说乾隆皇帝面对马嘎尔尼带来的先进火枪和航海模型不屑一顾,是因为乾隆本人愚昧,其实这只是表面文章。
乾隆、慈禧这些人物,并不是低智商,我们懂的道理他们都懂,我们明白的逻辑他们也明白,只是他们有自己的利益,刚毅这段话就是原因:
慈禧宠臣大学士刚毅语出惊人:‘改革者,汉人之利,而满人之害也!我有产业,吾宁赠之于朋友,而必不使奴隶分其润也!’”
“宁与友邦,不与家奴”。大家争议很大,说给慈禧头上扣锅。
但刚毅作为慈禧宠臣,怎么可能不知道慈禧的心思,不然怎么能得到慈禧的另眼相看。
所以这句话出自刚毅,却代表了清朝统治者的心声。他们明白,他们给汉人压制的这么惨,一旦翻脸,自己分分钟被虐成渣。
乾隆慈禧这些大人物的信息面,比我们想像中要宽广得多,我们100年后才知道的事物,他们可能早就知道了。
根据这十几年满语研究的发展,史学家们发现了一件颠覆我们过去认知的事情。
乾隆知道西欧发生了工业革命,也知道法国大革命,还知道大英帝国的舰船漂得全世界到处都是,“血滴子”组织的特工,甚至预测大清将来最大的死敌会是俄罗斯。
搜集到这些资料,并不需清朝的007们坐船一年,漂洋过海去西欧实地调查。
因为广州三十行就有许多洋人,这些人从1757年开始在这里做生意,也带来了西方的信息,满清还挺会给他们取外号,管他们叫红毛国(英国)、单鹰国(普鲁士)、黄旗国(丹麦)、双鹰国(奥地利)、花旗国(美国)等等,这些洋人带有翻译,有些自己也会讲中文,他们早就把欧洲的八卦消息传得全世界都是,而清朝的007,只需要工工整整记录好,再上呈给乾隆就行。
乾隆也有自己的信息渠道,他爷爷康熙跟路易十四是笔友,经常沟通并互送小礼物,乾隆也喜欢法国,毕竟法国是当时欧洲最文明的地方,他在宫里头养着两个法国来的传教士,一个叫蒋友仁,一个叫钱德明,这俩人都精通数学和机械专业,他咨询蒋友仁造圆明园里的西洋楼,也问钱德明法国军械由什么制造,出自什么工匠,自己的住处也有西洋钟和法国珠宝。
蒋友仁留下来的书简记载,乾隆详细咨询过他们关于欧洲各国的关系,关注法俄之间的利益,知道荷兰的共和制,还清楚英法西葡控制海外殖民地的方式,两个传教士被他问得“体无完肤”。
所以满清高层什么都知道,乾隆心里头明镜似的,当法国大革命四年后,英国人派大批使团到访时,乾隆毫不犹豫拒绝了跟英国通商。
他十分十分害怕百姓知道,还可以遭皇帝的反,怕西欧的思想传到中国,比起新技术,他更爱惜自己的脑袋和奢华的生活。
第四是残酷镇压。270年间,汉人一个反抗的没有?有,多的是,南明政权(郑成功收复台湾也是为了反清复明)、天地会、白莲教、后来的太平天国、(义和团不是的),孙中山的兴中会、中国同盟会都是,期间还有很多大大小小的民间组织。
但清政府采取残酷镇压手段,“杀一儆百”,扬州十日,嘉定三屠,文字狱,无所不用其极,他们就是要让百姓知道,皇帝的利益神圣不可撼动。
扬州十日后,清军开始处理城中被害之百姓遗体,“又谕各寺院僧人,焚化积尸”,当时的扬州城内,“烈日蒸熏,尸气熏人。前后左右,处处焚烧,烟结如雾,腥闻数十里”。根据王秀楚的记载,扬州城内死难的百姓,除去落井投河者、焚烧不辨者、抢掠掳走者,仍有八十万之巨。
因为文字狱的关系,“扬州十日”的有关记载被清政府大量销毁,但他们销毁不了百姓脑子中的记忆。
说的天花乱坠都没用,还是以大家都知道的史实来分析吧!
一,明朝的灭亡跟关外后金满清没有多大联系,明朝亡于李自成,事实上明朝经过天灾人祸和瘟疫横行已经极度虚弱,明末的小冰河期对于农耕文明来说是致命的打击,庄稼颗粒无收,加上明末衰落无力抗拒天灾,老百姓没有饭吃纷纷造反,而在老百姓闹得天翻地覆的时候,雪上加霜的鼠疫爆发,瘟疫横行全国,当李自成农民军攻入北京城时,北京城基本已经是死城一座。而即便是已经摇摇欲坠的明朝,直到李自成灭明,当时处于崛起强盛时期的满清都没有能力灭掉明朝!所以说,满清是趁火打劫偷窃的一个极度虚弱的中国,而不是靠自身战斗力!
二,满清在入关后,为了奴役中国,剃发易服残杀中国人,这些打仗不行的八旗兵,杀老百姓却是毫不手软,明末一亿多人口,到了满清稳定政权后不足两千万人口,可见当时的中国人反抗满清那根丑恶无比的猪尾巴辫子是何等惨烈,而满清残杀中国人又是何等残酷无情。
三,满清稳定政权后,采取高压政策残杀加奴化统治中国,文字狱更是打断中国人脊梁骨,肆意屠杀进步人士,使得历史上中国人固有的进取精神彻底磨灭。最终在面对西方列强入侵时沦为世界藐视的东亚病夫劣等民族。
四,近代中国屈辱的历史根
其实就是满清贵族为了永远的做中国人奴隶主,在列强入侵中国时勾结洋人共同欺压中国人的结果!为什么历史上深受中华汉文明影响的小日本,在近代同样也是饱受西方侵略,却能够迅速变革崛起,打的满清跪地求饶割地赔款??并利用满清的割地赔款迅速跻身世界列强行列??而泱泱中华大国却不能??根本原因就是满清只想继续奴役中华民族,害怕中国人推翻他的统治,一味讨好洋人,勾结洋人镇压中国人民的反抗斗争,动不动割地赔款,宁与友邦不与家奴,量中华之物力结与国之欢心。综上所述,满清这个寄生虫朝代根本就没有把自己当中国人!甚至在中华民族最危险的抗日战争时期,满清末代皇帝溥仪还率那些满清遗老遗少集体认日本人为祖宗建立伪满洲国继续他们对中华民族的罪孽。
所以说,满清就是祸害中华的一个寄生虫朝代!
感谢邀请!我觉得说“满清导致中华文明落后”这个说法有道理,当时的明王朝虽然有了资本主义的萌芽,经济富裕,可当权者贪图安乐不思进取导致了误国,被北方蛮族打败。满清当权者深知自己文化不如汉人,为了长治久安遂大兴文字狱,禁锢思想,愚化人民,闭关锁国使得国家文明不进反退!错过了赶上世界工业革命的好时机,即使晚清有最后一次改革开放的火苗还让一个死老婆子给掐灭了!
但这也是历史的必然,冥冥之中的定数,放眼世界历史历朝历代绝大多数都是”北强南弱”,明朝定都南京就是败笔!
仁者见仁智者见智,数百年沧海桑田不是我等平民几句话能说清的,权当抛砖引玉。
应该说从秦始皇开始,中国文明就落后于西方文明了,一是思想受到了限制,二是形成的价值观最核心的内容就是忠孝,这也妨碍了社会的进步,三是文字的原因,这点不能怪秦始皇。西方文明突出的一点是比较注重个人价值,也就是我跟你跑,对我有什么好处,这个问题要搞清,即使你是头,也不能侵占我的东西。这样就容易产生个人对社会的看法,就会出现社会的思考者,就会产生各种思想的碰撞,从而产生民主政治。我们的文明就是个人服从皇帝,只要与皇帝利益相冲突的,那个人利益就保不住,如果和皇帝对着干,那就是不忠,就要受到严厉惩罚。如果想的和皇帝不一样,那就是异端邪说加以制裁。所以就形不成推动社会前进的动力,要靠皇帝自我更新带领社会前进非常困难,因为皇帝怎么会想到自己错呢。如果有一个比较聪明的皇帝做得好,会带领社会前进一阵子,但是后面的皇帝发昏了,社会就要倒退回去,中国的历史就是这么个历史,几千年来没有啥进展。中国出不了大思想家,出不了大思想家这个社会又会如何变革?再说我们的文字,用来计算的话,复杂程度难以想象,这也限制了我们对科学的追求。等等不利原因叠加在一起,就使我们的文明落后于西方文明,并且很早就落后于西方文明了。
这个锅,满清绝对甩不掉!
很简单,作为一个少数民族,他们对庞大汉人的恐惧深入骨髓!
他们知道自己就是靠武力夺取的天下,八旗兵的骑射是他们纵横天下的根本!只要汉人的骑射比不过他们,他们就不担心统治基础不稳!
但是,但是,但是,有了火枪火炮呢?八旗兵的骑射还能镇压的住汉人吗?
有人说那八旗兵也可以装备火枪火炮啊?没错,但是你人少啊,装备战斗力没有代差的情况下,人少意味着什么?
满清统治者完全知道现代科技的厉害,他更知道掌握这种科技的汉人的厉害!我们千万不要觉得皇帝是傻子,他们接触的东西比我们普通人多多了!当法国大革命,路易十四被人民送上断头台,更加剧了乾隆对人民的恐惧!(想不到吧,乾隆甚至知道法国爆发大革命,你觉得他们蠢吗?)
马嘎尔尼进贡的贡品里面有大炮,燧发枪,甚至还有最新式的气动步枪!大将军福康安看都不看一眼,好多人觉得他很蠢!一个平定西藏,尼泊尔的大将军很蠢?这么想的人一定很蠢!福康安不是不知道这些火器的厉害,他甚至深深的恐惧这些武器的厉害,假如汉人手里有了这个!
所以闭关锁国,愚民政策,绝对不能让汉人开眼看世界,让他们永远恐惧满清的骑射威力才能永葆满清江山!
哎,除了欧美,你告诉我当时世界其他帝国文明超越欧美了?没受西方列强欺辱了?那是一个时代的进步,更是一个时代的创伤,客观尊重历史,学习历史,尊重自己的国家历史是一个中国人,一个中华各民族一份子该做的,现在一些民粹主义,大汉族主义分子肆意破坏党和国家中华各民族大团结,破坏构建和谐中华共筑中国梦,不惜片面理解历史,甚至不惜扭曲历史,为排斥少数民族,不惜侮辱自己的先民国家,让那些战死沙场的中华各民族将士不得安息!
真的是弱智的清王朝导致当时的中华文明落后于西方文明吗?我认为,最科学的方法,是叫实事说话,先做一个顺口溜,,只有智慧完整,领士才会完整,人生才会完整,一切才会完整。在说两个例证,第一个例证就是,一个弱智的司马哀,导致我中华民族动乱近二百年,一群弱智的清王朝导致我中华民族睡狮三百多年,西方的英美才有机会猴霸世界几百年,我们在看看弱智的清王朝的发家史,完全是靠借范文程,洪承畴,吴三桂等汉人的智慧发的家,维持政权,完全是靠,借刘墉,林则徐,曾国藩,李鸿章,左宗棠,张之洞,袁世凯等汉人的智慧混苦日子,传宗接代,完全是靠盗汉族的姑娘,顺治的妃子,康熙的生母,乾隆的奶奶,佟佳氏的智慧基因,巧合的是,佟佳氏的智慧基因的比例,遂渐减少,与弱智的清王朝走下坡路的步子越来越快成正比,这是弱智的清王朝顺向论据,在看看横向的论据,与弱智的清王朝同时同步的,莫斯科大公国,三百年后,变成了横垮欧亚的大苏联,还与弱智的清王朝同时同步的美国,当时比弱智的清王朝落后几百年,三百年后,反而又比中国又先进几百年,最有力的证据是,革改开放四十年的时间,又超越西方四百多年的发展速度,又处于领先的位置,在前后夾证的实事面前,同一片天地,为什么窘境,只发生在,弱智的清王朝期间,这大量的实事,叫清粉们自己解释吧,看他怎样自圆其说。
都说“满清误我三百年”,可是,满清真的有这么大能量吗?
中国近代的落后,是经济、政治、文化等的全方位落后,这真的全部是清朝导致的吗?
很明显不是。如果说明朝以及明朝前,中国各项指标远远超过西方,甩他们好几条街,然后清朝接收后,中国被西方甩了好几条街,这确定是清朝的责任无疑。关键是:中国真的是从清朝入关后开始落后的吗?
1522年,明朝和葡萄牙舰队在广东西草湾爆发冲突,明军击退葡萄牙舰队,缴获佛郎机数个并上交北京。随后明朝开始大量仿制佛郎机,从此明朝的火器水平和西方国家的差距逐渐缩小。1522年,是明朝中期。
这说明至少在明朝,中国就已经落后了。而实际的时间比这还要早。
14世纪开始,西方逐渐走出中世纪的阴霾,开始了轰轰烈烈的文艺复兴运动,文艺复兴是欧洲思想解放的开端,从此欧洲开始走向科技进步、对外扩张的新时代。
而我们在干什么呢?1368年,朱元璋建立明朝。明朝作为中国最后一个汉人建立的大一统王朝,有很多鲜明的特点,第一就是保守,朱元璋开始明朝开始撤销市舶司,推行大规模禁海,这其中有防范倭寇的意思,但最主要的是朱元璋将宋元以来的重商政策改为重农,中国封锁了海外贸易的通道。而在国内,朱元璋大力打压商业发展,将农业作为立国之本,这导致明朝财政收入大幅度减少,无力像汉唐那样开疆拓土。
在这样的条件下,朱元璋时期开始,明朝大规模修筑长城,将王朝封锁在万里边墙之内。
封闭导致落后,而根源就在于明朝。
清朝入主中原后,对明朝的政策基本全盘接收,所谓“清承明制”就是这个意思。
事实上,中国的落后不仅仅是经济上的落后,更重要的原因在于政治制度的落伍。唐朝作为封建社会的高峰,各项成就达到了前所未有的高度。唐朝灭亡后,中国实质上已经进入了封建社会的衰退阶段。很多专家说宋朝最有可能诞生资本主义萌芽,就是这个意思。
但是,明朝的建立改变了重商的国策,中国再次倒退到以农为本的境地。
西方在拼命奔跑,而明朝则在自废武功,不落后简直没有天理。到明朝后期,中国的各项指标都被西方逐渐超过,清朝建立后,中国彻底落后于西方世界。
多有疏漏,烦请斧正。
我是“静Yes”,一个爱好历史的妹纸!期待关注!
“君子不器”本不是儒学的说法,但是孔老夫子提到了,他就是了。孔子解释“君子不器”的意思是,作为君子,不能囿于一技之长,不能只求学到一两门或多门手艺,而当“志”于“道”。
然而自然科学,就是从一件件小事中发源出来的。比如砸牛顿的苹果,瓦特家沸腾的茶壶。放眼中国,有干实业,兴创造的人物几乎都不是儒家的,比如炸药,是炼丹家干的,造纸术,是宦官干的。中国古代势力最大的士子在其中,没有起到任何作用。
以上就是小编的看的,如有出入还请斧正
导致中华文明落后于西方文明的原因大致主要有以下几点:
一、封建专制。“普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣”,整个天下都是皇帝一家的产业,每位民众都是皇帝的奴仆。所以,作为皇帝首先做的是维护自己的皇权,禁锢思想,闭关锁国,愚弄百姓,扼杀创新,使每一位臣民都安分守己,不能有非分之想。
二、传统文化。纵观中国封建历史几千年都是重文轻理,重农抑商,对科学技术发明认为是奇技淫巧,不予重视,引导才子志士唯耕唯读,吟诗绘画作文章,不去钻研科技发明创造,所以当西方工业革命掀起浪潮,中国社会还是平静如初。
三、盲目自大。一说就是泱泱中华,天朝之国,根本不把西方那些蕞尔小国放在眼里,所以自吹自擂,盲目自大,缺少向西方学习先进科技的动力。
由于以上几点导致中华文明在时代的发展中逐步落后于西方文明,即使不是清朝,就是任何一个朝代发展至此也都是一个结果
关于中国近代落后于西方推到朝代身上,有多种说法,史论纵横今天就掰扯掰扯!
很多人,包括大多数所谓的明粉都认为“满清误我三百年”,将中国近代落后于西方的原因推到清朝的身上。
因为,清朝是少数民族入关,所以对汉族采取了高压政策,正是这种压抑的文化,以及八股取士,导致中国缺乏创新,没能跟上世界潮流。尤其是康熙、乾隆年间,置世界大势与不顾,将自己固步自封在天朝上国的美梦中。
当然,大部分的清粉针对明粉的指责,选择了绝地反击,认为,中国的落后,其实是从宋代开始的,《四库全书》并非清朝首创,明朝有《永乐大典》;闭关锁国、文字狱、八股取士等措施也是从明朝开始。
可以说,清朝的统治方式很大程度上继承于明朝,并且针对明朝统治的不足进行了改良,其实是明朝的一些列政策导致了中国陷入固步自封的境地。
很多诋毁宋朝的人将锅甩给了宋朝,其认为宋朝偏隅东南,正是这种面对侵略时的保守性,使得儒学发展为程朱理学阶段,存天理灭人与等等一系列禁锢人思想的文章都是在宋朝时期产生的。
大部分封建礼教,伦理纲常都是在宋朝得以强化和发展,儒家能够发展成明清时期这个样子,和宋朝的程朱理学分不开。
恩,史论纵横还看到过唐朝说,其认为中华民族之所以趋于保守,不能吸收外来文化,固步自封,是因为唐朝盛世时的开放,在唐朝的时候,中国是一个开放的中国,是一个万国来朝的中国。
包括当时的日本及东南亚诸国都到中国来学习,结果是外族的安禄山和史思明发动了安史之乱,使中国盛世而衰,从安史之乱后,中国才开始变得保守。
当然,还有很多的说法,史论纵横就不一一总结了,当然,上文的各种说法我总结的也不一定到位,大家理解就好!
史论纵横认为的是,在近代中国,我们的溃败不单单是哪一个朝代,哪一个统治者就能决定的,这是一个长期性的,综合性的因素,并不是一朝一夕的。
首先,否定自己是一个好的事情,知道自己的不足,能够迎头并进一直是我们中华民族的优秀传统,但是,并不是一味的否定,对待传统的东西,我们应该采取扬弃的原则,取其精华去其糟粕。
其次,从中古到近代,西方是快速发展的时代,这并不代表中华文明就没有发展,只不过没有西方发展的快速而已,而且我们要感谢那些被我们诋毁的朝代,没有让我们的民族出现断层,在历史上,明清时期,中国虽然没能赶上西方的发展速度,然而,你也应该看到,我们没有成为印度那样的文化,遭受灭顶之灾。(当然,印度的文明应该是比较低劣的文明吧)
最后,史论纵横要表达的一种思想就是,看待古代朝代应该兼容并包的态度,不要只看到哪个朝代的缺点或者一味的夸其优点,都是对历史不负责任的表现,尤其应该警惕某些别有用心的人,通过歪曲历史蛊惑我们,比如我们的邻居就好干这些事。
当然不是。本人研究中国历史的时候曾经做出一个惊人的论断,清朝是中国历史的替罪羊。
长期以来由于清朝末年不断向西方列强割地赔款,让大家产生了一个错觉,好像近代中国落后都是由清朝造成的
其实中国从宋朝就开始衰落了,说中国从宋朝就开始衰落了这是站在中国历史的角度上说的,但是站在世界历史上的的角度来说的话中国从明朝就开始衰落了,很显然题主问的问题是指后面这一种
不管是明朝还是汉人的任何一个王朝他们在遇到西方列强的时候他们的结局都会和清朝一样,因为近代以来清朝和和列强历次战争的失败的根本原因就是西方先进的资本主义制度战胜了落后的封建主义制度,但是清朝这个制度还是学的明朝,因为清朝近代被动挨打的时候那个制度还是明朝那个制度,因此历史上有清承明制的说法
明朝的洪武禁海废除丞相八股取士是明朝落后的原因,大明帝国总体来说是个保守停滞的帝国,之所以说明朝的时候中国就开始衰落了这是说明朝的发展速度不如西方,但是论总体实力中国明朝仍然要强于西方,这也是为什么在明朝末年明朝政府在和西方的葡萄牙荷兰英国等国发生战争并能够打败他们的原因。
中国近代史从什么时候开始,有人说是从1840年鸦片战争开始中国就进入了近代史,不对中国的近代史从明朝就开始了,这是因为从明朝开始中国就衰落了,中国两千年的专制独裁史分三个阶段,秦汉时期是成型时期,隋唐是发展时期,明朝和清朝是衰落时期,为什么到了近代中国由先进的汉唐变为衰落的明清,这是因为政治制度落后了,这是他们在政治上废除丞相加强君主专制,科举上八股取士束缚人们的思想,外交上闭关锁国,但是这有利于朝廷的稳固
蒙元灭宋这是中国历史的倒退。朱元璋建立明朝是中国的灾难,满清代明即是中国的倒退也是灾难, 中国在元明之际就开始出现落后于西方的苗头,中国是明代开始全面落后的,这个落后既有自己制度的落后也有西方发展的速度太快的原因,到了明朝中华文明已经停滞发展了
因此从明朝或者清朝开始落后西方这种说法不是很正确,从欧洲文艺复兴就注定中国开始落后了,其实中国的落后从一定意义上来说是必然的,因为从现在来站在世界历史的潮流来看中国的落后从秦始皇统一中国就开始了。实际上元朝开始,游牧民族第一次全面入主中国,转折点其实在元代,如果说中国从什么时候开始衰落的话答案应是由元朝明朝清朝共同负责
结论元朝明朝清朝都让中国落后了,但全面落后于西方这是从明朝开始的。但是清朝的闭关锁国加深了这个落后。但是中国在近代落后于西方不能完全由某一个朝代负责任,因为中国能够长期以来领先于世界这是因为这个制度比较先进,这个制度是什么呢,就是秦始皇创立的大一统的中央集权制度,但是到了近代西方的资本主义制度比秦始皇的中央集权制度更先进,因此中国长期以来能够领先于世界这要归功于秦始皇,但是近代以来的落后秦始皇也负有重要责任
举个例子。满清有文字区区三百年,父子不同姓有名没有姓,阿猫阿狗野猪相称。
易经阴阳五行说就是现代哲学辩证法唯物论,易经阴阳八卦与德国数学家哲学家莱布尼茨二进制,中西数学实实在在切入点。上古先民视一至五为正数六至十为复数,有周脾算经算经十书,唐朝三次方程宋朝圆周率。
易经算经医经药经山海经与今天的哲学数学自然科学异曲同工。经史子集。子部有哲学数学医学药学天文学地理学农学法学兵学等等。脉络清晰链条完整。
近现代西南联大学术成就。数学自然科学哲学人文社会科学。华罗庚陈省身丘成桐;杨振宁李四光王淦昌彭桓武竺可桢;陈寅恪钱钟书金岳霖冯友兰等等。
满清政权对泱泱5000年华夏文明文化涂炭破坏之深重,都是灾难性的,可谓罄竹难书。八旗子弟有什么???吃喝嫖赌抽一条龙。满清政权垮台,拉板车的当妓女的人才啊。
是的,如果是汉人朝代即便落后了惊醒起来变法革新也会很快赶上,参考日本明治维新,当时日本也是闭关锁国并不比中国先进,明治维新1968年才开始,比鸦片战争晚近三十年,但仍然来得及。而满清的改革举步维艰,拖到戊戌变法都19世纪末了还被顽固派镇压,到末了搞个预备立宪、皇族内阁,内阁成员十个有八个是满清皇族。根本原因是满清贵族把持权柄,把主要精力用来防范汉人而不愿变革。所以满清的统治确实是中国落后的根源。
其实,这是一个伪命题!因为,早在满清入关之前,西方就已经超越中国了,满清的入关只不过是进一步加剧了中国的落后而已!
自新航路开辟以后,西方的社会经济、科技文化都获得了质的飞跃。航海所带来的巨大财富和资源,极大的推动了西方资本主义的原始积累。同时,随着文艺复兴的发展,极大的推动了科技文化的大发展。沿海的港口城市开始变得兴盛起来,商品经济逐渐繁荣......
而同一时期的明朝,却在实行海禁,却在实行八股取士。当年郑和下西洋的盛况不复存在,往日强大的明朝舰队荡然无存。当西方人的触角蔓延到东亚地区时,明朝才认识到西方人的强大。
在明朝中叶的几次对外战争中,明朝军队都只能以人数上的绝对优势来抵消西方军队武器装备的优势。比如屯门海战,广东道副使汪鋐率军4000余人,大小船只50余艘参战。由于一开始汪鋐并不知西洋火器的威力,葡萄牙人凭借手中火器,据险而战,结果明军首战即败。
后来,明军调整战略,准备了数只装满油料和柴草的小舟。待有一天刮起南风,汪鋐先将这些填有膏油的草料船只点燃,快速朝葡军船只驶去,随后率全军再次攻打葡军船队。由于葡军船只硕大,转动速度迟缓,没能躲开火船的进攻。很快葡军大乱,汪鋐又趁机派人潜入水下,将未起火的葡军船只凿漏,葡萄牙人纷繁跳海逃命。明军纷纷跃上敌船与之厮杀,葡军大败。
此战,明军在自己的家门口与少自己数倍的葡萄牙军作战,结果还是要历时几年才最终击败敌人,其实赢得并不光彩。从这几场战争中,我们其实就可以看出,西方的科技已经超越中国了。
到明朝末年,西方已经在方方面面都完成超越中国。明末的徐光启的《农政全书》正是吸收和借鉴西方先进农业技术的产物。作为一个以农为本的农业大国,却在农业被西方抛在了后头,当时中国之落后,其实已经十分显著。
中国在生产力上落后于西方,也就是中华文明在科技上,落后于西方文明,至使在当时东西方的社会发展,产生了很大的距离。
而造成这样的后果,就是东方的文化差异,以及社会制度上的差异。
其实,在十六世纪前,西方的思想意识,是落后东方的思想意识的,在中国统治者禁锢人们的思想,是孔孟之道,好赖孔孟之道,还有很高的文学素养。
而西方盛行的却是虚无缥缈的神学论,比东方的思想意识很还要愚昧无知,但是,西方的一些学者却很快的突破了神的禁锢,首先在教育上进入了数理化的教程,因而为西方科技进步,打下了领域上的基础。
瓦特的蒸汽机出现,让西方进入了工业化的社会,同时,西方国家顺利的迈入了资本主义社会阶段。
其实,如果把中华文明,落后于西方,归咎于满清王朝,是有些失去公平的,虽然清朝统治时期,统治者们闭关锁国,没有看到西方文明的发达,也没有学习西方的文明,但是在同时区的明朝,西方的手工业,已经进入了空前的状态,如高精密度的钟表制造,而中国的工业却只限于挂马掌。
当然,挂马掌在当时也是一门不可缺少的工业,如果当时挂马掌的大师,他要打造出一部计时的钟表,送给皇帝,肯定要得以重赏的,政府也会支持与奖励的,但是打造时钟,需要高密计算的数学,深奥的物理学,改变物质的化学,这些在中国却是零。
没有这些基础,打造时钟,或是更高的机器,却是无从谈起。人们都知道了,几千年来中国的友育,始终是油头晃脑的诵诗背词,一生学不完的汉字,几辈子探讨不完的八股文,千年不变的学而优则仕,让人们一代代的在文字领域里,奋斗了几千年。
因而忽略了推动科技发展的数理化。看来在古代,中国的科技发展,没有一个偶然的机遇,是进入不了,资本主义社会的,也许没有宋朝时期的几百年动乱,没有明末清初的大战乱,也许在战乱中死去的人,就有几位神童,他们会坐在苹果树下,研究苹果坠落的道理,而得出万有引力的道理,或是在炉火旁,静心观察水壶盖儿的上下运动,受到启发而发明出蒸汽机,把中国的生产力,由手工作坊,拉向机械化时代,把中国的帆船,装上蒸汽动力,去远航世界。
但是,这一切,在中国却成了泡影,成了现在人们的遗憾。
看看清朝之前的两个汉人朝代,宋和明,面对外部威胁的时候,最好的情况也只是自保,然后形势一变差,就被灭亡了,怎么可能指望别的其他朝代,面对西方列强时,能得以保全吗?
根本原因,就在于以农耕为主要经济活动主体的帝国,在中华大地上已经走到了极致,论那个时代的帝国,中华帝国绝对独领风骚。但如果让这个帝国自己去革自己的命,那恐怕是太高估了。对比中西方,中华帝国的高度集权高度统一的模式,在进行新的经济活动中是否能与新的资产阶级达成妥协?
王权松散的英国,新整合的德国和日本,反复革命的法国,有什么方式来推动中华帝国自身走向一条新的道路呢?(这些国家还有个特点就是没那么大)
满清继承了帝国皇权,是这种模式更极致的表现而已,即使有所倒退,指望非满清王朝帝国转型新的工业帝国,没有外力(侵略),几乎不可能。罪不至于满清。
本文由作者:用户2528498743.5 于 2023-06-02 发表,原创文章,禁止转载。
本文链接: https://app.yangtata.com/question/6612789456250339588.html