各家各户的矛盾意见来自于退休金，为什么会有这种说法？

湘江评议
2023-03-28
17
共15人回复

「流金岁月静好」发表看法

2023-04-03

这是个观念问题，建立新中国以后一直强调平等，上下一致官兵平等没有高低贵贱之分只有革命分工不同等等理念深入人心，实行市场经济以后先富阶层有很大的隐敝性，他们的财富百姓是不清楚的，普通百姓只了解身边的人收入存在差异性，与过去平等的宣传不一样，所以产生情绪。

「三线A 」发表看法

2023-04-01

这种说法源于多年来退休金双轨制，企业和事业单位交费双轨制。公务员退休金高，企业尤其灵活就业自费交保的低，更兼有农保那一支，错综复杂欲说还休。唉，难，做到绝对公平难，太难！你想想，一个大学教授和一个保洁工的退休金能一样吗？希望各阶层不管高还是低，都替对方想，想对方对社会的贡献谁大谁小，互相理解。现在中央正在解决双轨制，会将不合理的去除，还社会一个公平。但绝对公平是很难啰，就像一个大学教授和一个保洁工，它能划等号吗？这就像菜场里食品，一个是羊肉一个是青菜，不可能是一个价呀！承认社会贡献的大小，是一个合格公民的基本素质。我们反对的是同工????同酬，反对的是明显的社会不公正。无论是什么人，只要是为社会为家庭为国家付出努力贡献劳动，都要被社会尊重！都有基本的生存权平等权！

「退休闲人」发表看法

2023-04-02

这倒是夸大了各家各户的矛盾。我认为，退休金的差距过大是社会不稳定的根源之一，有相当一部分高退休金家庭确实有一些啃老的子女，这是不可避免的，因为两老退休金一万多两万者用不完，子女或有困难，网上常有因子女争吵矛盾出现，子女当然想多争得一部分呀！但这比例并不大，大部分企退人员只能保生存，不大可能产生矛盾。我们两老的退休金子女从来没有过问过！

「FC老帮菜」发表看法

2023-03-28

企业退休金成倍地低于机关事业单位的退休金，的确是太不合理了。以我厂的总工程师为例，他是从外省引进的高级人才。因为在企业退休，退休金只有机关事业单位的普普通通的员工的退休金的一半都不到。天理何在呀？

还有一个原来在水务部门工作的人介绍，单位把那些没有工作能力的分出去了，成立了一个新的部门，最后那个部门变成了事业单位，而他们这些有能力的留下来的是企业，最后的退休工资连人家的一半都不到。

想当初，为了发展工业，把高精尖人才都往一线工厂送。后来却是如此待遇，让这些精英人才情何以堪啊！

「全齐」发表看法

2023-04-05

我觉得这个问题出得有点意思：

首先要分析出现家庭矛盾的根源是什么？其实主要根源是义务和利益的不匹配，造成这种原因的主要问题是，文化水平低，没有能力创造财富，只看到家里的蝇头小利，但多付出一点都

其次，很多身边人都见到过，子女自己创业的同时也承担赡养职责，但是对父母的退休金及财产没有觊觎，兄弟姐妹一样没矛盾。

最后农村很贫困有很多家庭子女多，父母也没退休金，通常家产都给小的，但是大的也承担赡养义务，有矛盾也不多。

所以家庭矛盾是家庭成员对社会的认知问题、是个人休养问题、是能力问题。不应与退休金的多少扯上关系。

「春韵刘姥姥」发表看法

2023-04-04

感谢头条官方问答邀请！

这是谁吃饱了撑得出来胡说八道。

家家有本难念的经，这是现实的生活。

各家各户的矛盾来自于退休金，这是胡说八道的。我还从来没有听说有这个事。

中国人的生活：钱多钱少都能过。

有钱多花，没钱少花，没有人因为退休金闹矛盾。

可能就是提问者的家庭出现了这个事。

世界上本无路，走的人多了就踩出来路。

谣言就是无头脑的人传播。传播多了，可能会有人认为是真事。

我是春韵刘姥姥：胡说八道的提问，我看了就要反驳。推荐这样的提问给我。就找骂。

2022.8.13.

「放眼世界147 」发表看法

2023-03-31

我不知道提主知不知道什么叫“各家各户”，“矛盾意见来自退休金”的结论怎样得出来的。

各家各户一般指的是每家每户、千家万户。我们把这句话连起来就是：每家每户或千家万户的矛盾意见来自退休金。这是一个不存在、至少是被放大了的无中生有的所谓问题。个人对退休金有意见，认为有矛盾可发表自己的意见，但不能放大到各家各户去。这样做只会挑起矛盾，不利于社会稳定。

「春荣2091 」发表看法

2023-03-31

这是一道别有用心的臆造题！凡事都有因果，养老金的多少都有各自的原因，没有人为了养老金的事引起矛盾，为什么会有这种说法，全是所谓“农闹”的一些人在从中挑事，企图利用老人不满的情绪为自己造势，原因因为是他们的广告词不灵了，需要寻找新的动能。说真的市民们都很知足，感恩国家感恩制度，生活很宁静，俗话说篱笆扎得紧，野狗钻不进，一家人的不和睦外人挑唆是很重要的原因，所以不需要去理会这样的杂音，继续自己正常的生活，这些杂音自然就会消失。

「荒原净草」发表看法

2023-03-29

每家每户，产生矛盾的根源，多半都是为了钱，但不是为了退休金，但是有退休金的人，退休金相互差别太大，有不同的意见，这是可能，其他的还不说，只说企业单位和事业单位，退休的差别，都是同事参加，工作，同一个学校毕业，一个在汽业单位，一个在事业单位，差别为什么这样的大呢？

「78650313一九柱」发表看法

2023-03-30

谢谢邀请！

这种说法太牵强，说的不客气一点就根本不是事实，“各家各户的矛盾意见来自于退休金＂，这种说法涉嫌一竹杆子打倒一船人，这首先要看这家主人退没退休丶退休金拿的是多少；主人家的孩子多不多、孩子是否都工作了；主人家的另一半有没有退休金，如果这几种情况都有，特别是家有儿媳妇生了孙子的，公公婆婆有退休金，既不出钱又不愿意帮忙带孙子的主人家的矛盾确实有，因为现在儿子儿媳妇只负责生孩子，在“小孩的一切开支费用钱都应该是老人出”的混帐理念下，养成了年轻人的极端自私丶啃老不脸红的不良习惯，再加上家庭成员之间人人都想分一块退休金蛋糕，哪有没矛盾的等主要原因存在一天，家庭矛盾就必然有之。

「63兔lyj 」发表看法

2023-03-28

多交多得，不交不得，少交少得。符合社会主义分配原则。我们坚决拥护，我没有退休金是因为我不交，我总以为自己不知道那天就没有了。在就是我怀着侥幸心理，企图让国家白给我钱。我退休金少是因为我交的少。种瓜得瓜种豆得豆。我没有怨言。大家不要拿退休金说事。任何企图不交纳退休金就能白领到退休金的想法都是幼稚可笑的。

「用户异想天开1 」发表看法

2023-03-29

说到底，是农民的平等思想在“作怪”，他们认为，人来到这个世上，应该是人人平等的。而城乡岐视者却认为，农民与其它行业的人不是一种职业的区别，而是一种社会地位的区别，所以他们说“农场的种田人就不是农民”，赤裸裸的暴露了他们的城乡等级观念。其实，农民要求得到养老权只是要个平等。人所共知的一个事实是，无论是干什么工作的都是挣工资的，而农民干了几十年的义务工，都是白干，这本身就是一种不平等，有人说，粮食卖了钱不是工资吗？但是我们用事实来说话:几十年来，粮食实行的是计划价格，都是低于市场价格十倍之多，再加上我国的农业成本高，种粮不挣钱本来就是事实，农民普遍较城里人穷这也是不争的事实，人穷必然要被人岐视也是不争的事实。当然我心里很明白，一个一穷二白的国家发展成为一个世界第二大经济体，总得有人付出牺牲，而这种牺牲是值得的。农民是能够理解的。现在农民最不愿接受的是:有些人天天在网上辱骂诋毁农民。中国农民用占世界7%的耕地养活了占世界22%的人口，这本身就是一个奇迹，也是全世界公认的。

中国农民是勤劳善良的，请大家正视农民、理解农民、善待农民。

「相知天下」发表看法

2023-03-31

从公民的权利与义务的平等地位来讲，一切财富都源自于公民的创造，上等收入者的财富大部分都是源于对低等收入者的价值掠夺，税收也是公民工作收入支付的。所以税收的财富应更倾向于返还低等收入者，而不应该还是大部分返还给有钱人。致少应该平均分配。这才符合公同富裕的思想。资本社会损不足而补有余，公民社会财富分配就应该是损有余而补不足。才能造就一个相对公平和谐的社会。我们不能一直损不足而补有余，当然也不要一直损有余而补不足。这才是一个平衡而有余力持续发展的社会。

「雨从山边来」发表看法

2023-04-01

体制内的国民才占了4%（政府及事业单位），体制内的退休老人比例更低，而且只有那些人在特殊年代没有缴纳养老金，后来并轨，大家都是按实际缴纳领取养老金了。也就是那些极少数“老人员老政策”的人引起了社会“广泛矛盾”，我觉得不至于。这些极少数的人不但人数不再增加，还一年年减少，他们形不成“各家各户”的矛盾。因为这些人数太少了，即使是“平均”了他们的钱，对天文数字的低收入群体改变也很微弱。

「无欲劳形」发表看法

2023-04-03

……这说法并非社会主流。我家就曾是一个四代同堂的大家，五个兄弟姐妹之间退休金差距较明显。但我们家这种现象是少数，其形成有历史的原因。退休金差距并不一定导致各家各户产生矛盾，因大多数人清楚差距的形成有其合理性。我身为老大，经历了八年下乡知青生活却有幸遇上恢复高考，毕业后自然比弟妹们在工作上多一些选择和发展机会，加上我在一线城市，九十年代末月薪曾一度与四个弟妹的总和接近，但弟妹们并没人认为有啥不公平，我也自觉多承担对父母的责任义务，父母高龄身故后，分割父母遗产时我主动放弃继承。各家各户退休金差异并没产生实质上的矛盾。