如果庞统不死,刘备只会败得更快更惨。
在正史上,庞统是在攻打雒城时,被流矢击中,不治身亡。
而《三国演义》中,在罗贯中的笔下,先是庞统争着走崎岖难行的小路,后又有刘备赠予庞统“的卢马”,最终庞统落入蜀将张任的包围圈,殒命“落凤坡”。
《三国演义》的写法无疑增加了戏剧性,而《三国志》中的记载则显得平庸且诡异:一个排兵布阵的军师,哪用得着亲自在前线指挥攻城?
不管怎样,庞统之死都令人唏嘘!假如庞统不死,刘备真的可以得天下吗?
我认为果真如此,刘备不仅得不到天下,反而会输得更惨。
刘备入川之时,安排关羽、张飞、赵云辅佐诸葛亮守荆州;自己则带庞统、法正、黄忠、魏延、刘封、关平西行入川。
他把最能打也最放心的兄弟俩——关云长、张翼德都留给了诸葛亮,把自己的“保安队长”赵子龙也留给了诸葛亮,这到底是因为荆州非常重要呢,还是对诸葛亮不放心而要多留些人手监视他?
而他呢,除了带上自己的“假儿子”刘封和二弟的“假儿子”关平作为保镖之外,武将只带上了新近“入伙”的降将黄忠和魏延,而两个军师,一个是新入职的庞统,一个是西蜀的“投降派”法正。
怎么看,都觉得刘备带的人实力不够。哥们,你这是去夺取一个国家的,不是去四川旅游的。
果不其然,当庞统阵亡后,刘备不得不从荆州召来诸葛亮、张飞、赵云。这样一来,四川是很轻松就拿下了,但荆州的力量却被削弱了,这为后来“大意失荆州”埋下了祸根。
所以,关键问题在于用人上,尤其是对庞统的使用。如果当初刘备带诸葛亮、张飞入川,而让庞统、赵云、关平辅佐关羽守荆州,可能又会是另外一番情形。
关于庞统的才能,最初出自水镜先生的一句话:
卧龙、凤雏二人得一,可安天下。
由于这二人都出自水镜先生门下,这句话中到底有多少水分,我们不得而知。但是我们要清楚一点,诸葛亮的成功,不是他一个人奋斗能够得来的。
在汉代以至魏晋时代,门阀制度是很森严的,那时候的国家政权和地方政权往往由一些封建仕族把持,而琅琊的诸葛家族就是这样一个势力庞大的仕族。
以诸葛亮为例,他的蜀国,他的哥哥诸葛瑾则在东吴身居要职,他的堂弟则是曹魏阵营的一名高级将领,并且魏国的诸葛诸、诸葛虔等人也都出自这个家族。
正因为其家族遍及各地、耳目众多,相互之间互通信息,因而诸葛亮能以一介书生,躬耕于南阳却对天下大势了如指掌。
反观庞统,虽然也出自名门,但其家族远不如诸葛家族显赫,在那个信息不发达的社会,这一点就决定了他所获得的信息量远不如诸葛亮,从而眼界也远不如诸葛亮开阔。
事实上,在《三国演义》中,他的表现也确实不如诸葛亮。
庞统最出彩的地方,恐怕就在于他向曹操所献的“连环计”。
人们大多赞叹“连环计”的巧妙,让曹操大军的战船连成一片,面对火攻时动弹不得。
可是,你想过没有,见惯了大风大浪的曹操,在面对“连环计”时难道没有想到敌人的火攻吗?
我看不见得,但曹操想的更多的是:隆冬时节,只有呼呼的北风,哪来的东南风?
正因为此,诗人杜牧有了那句著名的诗:东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔。
也正因为此,当周瑜志得意满地筹备火攻时,突然想起此事,一口热血顿时喷口而出。
所以,黄盖的诈降也好,庞统的献连环计也罢,他们当时都没有想到风向的问题。
假如赤壁大战之时,天上刮的是呼呼的北风,那庞统的连环计岂不是帮了曹操的大忙?
想想都后怕的“连环计”!
好在,有一个躲在一旁看戏的诸葛亮,他早已从渔民那儿了解到每年这个时候会有三天东南风,于是,他在周瑜一筹莫展之时,装神弄鬼地导演了一出“借东风”,并借机逃离东吴。
从这一点上,也可看出,庞统比诸葛亮差了不止一个档次。
我们先来看一下《三国演义》中的一段描写:
玄德拆书观之,略曰:亮夜算太乙数,今年岁次癸巳,罡星在西方;又观乾象,太白临于雒城之分,主将帅身上多凶少吉。切宜谨慎。
玄德看了书,便教马良先回。玄德曰:“吾将回荆州,去论此事。”庞统暗思:“孔明怕我取了西川,成了功,故意将此书相阻耳。”
这段话是诸葛亮从荆州写给在四川进攻受阻的刘备的。本来诸葛亮是提醒刘备要缓攻,可在庞统看来,却以为是诸葛亮怕自己帮刘备取了四川,盖住了他的风头,于是执意要急攻,最后导致在落凤坡遭遇埋伏。
也许诸葛亮并没把庞统当作竞争对手,但显然庞统已有了与诸葛亮一比高下的念头。假如庞统从落凤坡逃出生天,说不准他二人真会来一个“二仕争功”,到时,刘备的损失可就大了。
更多文章,敬请关注千年兰亭。
如果庞统没有阵亡,反而打败张任等益州军,攻打益州顺利,那么就不需要继续从荆州抽调兵马入川。即便入川,那么也不需要诸葛亮作为谋臣共同入川,把诸葛亮留在荆州治理内政。凭借诸葛亮卓越的内政和外交能力,定能缓和与东吴的关系。再退一步,东吴一定要攻击荆州,凭借诸葛亮在荆州深厚的人脉和他谨慎的特点,也能避免被东吴偷袭得手,保住荆州。我是一直认为,庞统的阵亡,是蜀汉走下坡路的开始。
以刘关张三人的尿性,不论是有多少谋士都扶不起。
张飞,尊君子而轻小人,又纵酒无度,酒后随意鞭打部下和士卒,多有被打致死的。有张飞驻守的城池,都是从内部被搞掉的,如徐州,因酒杀曹豹,逼反丹阳兵,徐州没了。驻守巴西没有敌人吧,醉酒殴打部下,被部下把头砍了。这样的人放哪里都不放心。
关羽,说他傲君子而亲小人。傲君子这一条就是要命的!当时的天下是士族豪强的天下,不是百姓等升斗小民的天下,百姓大多数都是依靠士族豪强而生存,他们的忠心在于忠于士族豪强。不论你关羽怎么爱民如子,你爱的都是士族豪强的子民,有用吗?你得罪了士族豪强,在你与士族豪强发生生死矛盾时,百姓首先是倾向于士族豪强这个主子而不是你这个外来户。
当时的士族只重自身家族利益,不论亲疏如:韩家,诸葛亮的姑父长沙太守韩玄一死,韩浩就带着韩家北上投靠了曹操。庞家有个庞山民,既是诸葛亮的好友,更是诸葛亮的小姐夫,有用吗?庞家照样投靠曹操。蒯家,蒯蒯越良与刘备交好,而蒯祺是诸葛亮的大姐夫,有用吗?曹操一来,蒯家立即投靠了曹操,蒯祺宁愿战死上庸也不投靠小舅子诸葛亮侍奉的主公刘备。这样的士族豪强,能得罪吗?他们的子民你能亲近得了吗?
关羽主政荆州七年,得罪的士族不知道有多少!有影响的有:潘濬,潘濬刘备将他安排了一个名义上的荆州治中从事二把手位置,关羽主政荆州后与潘濬严重不和,潘濬长期称病不理政事,孙吴军队一来,潘濬立即投降了孙权。刘备安排的荆州四把手别驾廖立,关羽一主政荆州,就将廖立放到长沙去做太守,216年孙权兵一到,廖立不战而弃长沙跑去了成都。桂阳太守赵范,他的结拜哥哥是赵云,216年叛投了孙权。零陵太守郝普投降了东吴。刘备的小舅子糜芳,和追随了刘备三十多年的傅仕仁都被关羽欺凌得投敌。更别提其他士族了,吴军一到,无一人抵抗,全部都是不战而降。
至于亲小人,也算了吧!在徐州时就有强夺陶谦美妾,垂涎部下美妻的劣迹,主政荆州七年,被吕蒙一道秋毫无犯的命令就让荆州易手,连刘备东征都没用了。可以说这个亲小人也不咋地!
刘备。好美服享乐!拿下个益州就大赏功臣,夺了个汉中就称王,然后就不打了,回成都去娶小寡妇修宫殿享乐去了!这样的主公,谁来,来多少都不可能夺取天下!更关键问题是刘备薄情寡恩,在他称王称帝的三年多,只封了马超法正二个乡侯。张飞一个亭侯,其他的都没封侯。活着的没有实封不说,连死了的给个谥号都不舍得,只给了法正和张飞两个谥号。难怪刘备集团叛反降逃人数最多,级别最高,影响力最大!
如果庞统不死,刘备的战局也不会如此惨败,关羽也不会被吴军杀害,张飞也不会被刺杀。
刘备取西川的时候,让关羽守护荆州,分两路入川,庞统和刘备取雒城,因为庞统与刘备换了马,守城名将张任设下伏兵,说骑白马的是刘备,此时万箭齐发,将庞统射杀。
如果雒城很容易攻下,入川主力或庞统,或诸葛亮一人前往,留下一个人在关羽身边共守荆州,实际诸葛亮在荆州是最佳人选,他的主张就是联吴拒曹,这样荆州可万无一失,关羽也不会走麦城,吕蒙也不能白衣渡江,袭取荆州,曹操也不敢趁机与关羽正面交锋。
如果没有了关羽被害,刘备也不会发动夷陵之战,张飞也不会被范疆,张达刺杀,蜀国的兵力大增,也更强大。
这样两面伐魏,可大获全胜。
首先得搞清楚古代战争法则,连战争法则都搞不清楚,噗通噗通就一串出来了。古代战争所争取的是什么?土地和种地的“人”。比如李渊拿下太原,和突厥分成比例就是:李渊要土地和人,突厥要财货。而在东汉末年更是如此,比如曹操进攻陶谦,把徐州杀的百里无炊烟。刘备从新野败退江夏,直接把百姓挟裹走,曹操放弃汉中,也是把人口迁移殆尽。东汉末年,英雄辈出,不是英雄的倒血霉了,到西晋一统,天下人口十去七八。为啥?杀完了。为啥要杀人,要削弱一个政权就是减少他的人口,让他有地没人种,有地没人种你去哪里收税,收不到税哪里去招兵,地都没人种了你兵源人口从哪里来。所以曹操一拿下小块根据地就马上屯田,让流民稳定下来,一是有粮源二是有兵源。
倒回来,庞统死不死和刘备政权稳定是否有多少关系。刘备在没遇到诸葛亮之前为啥总败,曹操有没败过,四世三公的袁氏兄弟有没败过。为啥只有刘备败了就到处跑,说到底,没“根据地”。一败兵就跑光了,没兵你还打个屁,人家败了回家歇歇,兵也跟着跑回去了。兵不回去能去哪里?跑回去有口饭吃,不回去只能饿死,就算是现在,你一个士兵拿杆没子弹的破枪,老百姓一人一锄头就夯死你,何况是冷兵器时代。老百姓怕的是成建制的军队,而不是落单的士兵。在荆州,刘备遇到诸葛亮,诸葛亮给刘备制定未来发展方略,如果只有未来,刘备打了半辈子的光棍仗,会尿他,关键还有,眼巴前干啥,在荆州分一杯羹,怎么分,就是联吴抗曹,他出面去联吴。在周瑜在南郡和曹操死磕的时候,掉头南下,占领了零陵,桂阳,武陵,长沙。后来周瑜用东吴人的尸山血海打下来的南郡还借给了刘备,等于说,刘备出力最小,蛋糕搞了最大的一份,东吴忙活半天就搞了一个江夏,曹操的几十万大军就换来了南阳,这哥俩血亏,刘备是血赚了。诸葛亮的第一步战略规划实现了,可以说是超指标完成。第二步战略规划是拿下益州和汉中,那么刘备军事集团就同时拥有三个大粮仓,江汉平原、成都平原,汉中,有地有人有粮就有兵,然后出汉中南下,出荆州北上两面夹击中原,干倒曹操,拿下华北平原,东吴那时候是个啥?,闻屁还得看刘备心情好不好。这样的战略规划是诸葛亮早就定好了的。而以当时天下大势,还没有得到益州,放弃富庶的荆州,能不能拿下益州两说。当时汉中还在张鲁手里,汉中背后是秦岭,而曹吴谁堵住三峡口,你都出不去,你拿下益州,还得搞定汉中,拿下汉中,还得翻过秦岭才能打到曹操。此时已非汉初的天下,汉初是项羽按下葫芦浮起瓢,而曹操这时候没这烦恼,敌人就两个,刘玄德和孙权小儿,刘备军事集团放弃荆州,防刘备就简单了,守住秦岭即可。所以曹操放弃汉中后搞了一招绝户计,把汉中民户全部迁移走了,就是刘备得到了汉中土地,曹操得到了人口,这时候,天下人口十去六七,土地有的是,没人种的土地就是废地,人口迁走曹操马上给予土地和种子。而刘备拿着的汉中成了鸡肋,而后刘备军事集团没少被汉中拖累。
不少人认为,庞统没有死的话,以庞统的智慧可能阻止了刘备进攻吴国,从而避免了大败的损失,后续再不用诸葛亮的激进策略徐图渐进,那么蜀国有可能最终完成统一。
可惜的是,后来刘备在进攻雒县之时,“统率众攻城,为流矢所中,卒,时年三十六。”而庞统的突然离去,也直接影响到了蜀汉集团未来的发展。
在我看来,如果庞统还在,那么对接下来的蜀汉集团会造成以下局面:其一,荆州未必会失去。在庞统死后,原本镇守荆州的诸葛亮也只能继续留在蜀中,替刘备处理繁杂政务,而此时的荆州便只剩下了一个关羽。如果此时诸葛亮尚在荆州,那么以其谨慎行事的风格,荆州在他的手上,也未必会丢失。
其二,汉中之战给刘备带来的收益或许会发生改变。其实汉中之战持续了相当一段时间,这也就导致曹操能够及时的将数万汉中人口给迁走。如果庞统还在,刘备在他和法正的辅助之下,未尝不能将这个失误给避免掉。
其三,庞统或许能劝谏刘备将重心转移到益州来。如果不是蜀汉集团将战略重心放在了荆州上面,那么关羽和数万精锐蜀军也或许不会折损掉。而刘备在听从庞统建议之后,将益州作为自己的根据地,从而再图谋天下。值此情形之下,蜀汉集团未必没有机会能一统中原。
综上所述,刘备缺少了庞统这样一位股肱之臣,对后来蜀汉集团的发展,也产生了不少负面影响。如果庞统没有遭遇意外,那么整个三国的局势也很有可能因此改写。
最后我们来说说庞统的治国之策和诸葛亮不同思路,有没有可能引导蜀国强大而吞并吴国和魏国。
庞统的才能其实不在治国而在于用计。与诸葛亮所学不同,庞统在建议曹操铁索连环的时候就能看出所学用阴谋的成分比阳谋更多。
再说蜀国的体量和魏、吴小太多了。一个国家的强大不是一朝一夕的时期,例如战国时期秦国从一个弱国变成一个强国是经过了几代人的努力,最终在秦始皇时期才有能力完成统一。而蜀国比当时的秦国还要弱小,需要数代“庞统”才有可能,魏、吴也不可能放任蜀国的发展,而且在人才的对比上魏国处于中原地区人才更多,因此需要蜀国出现数代和庞统一样的谋事,且魏国和吴国不出现明君和名臣,让蜀国发展比魏、吴更快才有可能实现。
历史没有如果,偶然也是必然。
第一:我们要弄清隆中对,诸葛亮的战略意图,也就是为什么要攻略四川。
刘表的荆襄之地就是湖北武汉的主要区域,三国初期,群雄割据,主要矛盾的争斗点集中于中原地区和河北山东江苏地区,荆襄之地地处于战争后方,又有“九省通衢”的交通便利,是前方作战的最佳后勤保障点。因此大家都要交好刘表,尊重他的意见。
随着曹操一统北方,荆襄地区由后方变成前线,九省通衢的交通枢纽就成了四面楚歌的“四战之地”。强势的一方借助此地可以大杀四方,弱势的一方就会处处挨打、防不胜防。正因如此曹操在平定北方后,立即将矛头对准了荆襄。
诸葛亮隆中对中攻略四川而不是江东:
1、江东孙家地位稳固,实力比刘备强横。拿下江东容易,安抚江东困难,曹操不会给刘备这个时间。而且以刘备、孙权两股势力合力面对曹操仍处于劣势,要想抗衡曹操必须与孙权联盟。三分天下已经是必然。
2、四川的刘璋地位看似稳固,但是汉中的张鲁对四川垂涎已久,有了四川做后盾,张鲁也免得两面对敌。而且张鲁是五斗米教的教主,四川也有这类组织。因此刘璋只能拉拢住四川上层,对底层控制力不强,这也是张鲁等诸侯敢于觊觎四川的理由。
3、四川较为封闭却物产丰富、农业发达,这是极好的后勤基地。由四川顺流而下物资运输量大而快捷,这对地处前线的荆襄支持力度很大。如果实力增强,荆襄地区不惧成为战场。如果北方无法持续对荆襄产生巨大压力,让刘备集团占据这里再发展起来那么完全有能力独自对抗北方。这样的态势给了刘备先三分天下最后一统的可能。
第二、刘备亲帅大军由庞统、法证为军师,以黄忠、魏延为大将,将诸葛亮、关、张、赵核心成员就在荆州,是调度失当,还是战略必须?
当然不是调度失当,而是战略必须。刘备、诸葛亮、庞统等人怎么着也比如今99.9%的普通人强上好几倍,我看到有人指责刘备这样调兵是不对的,真的感到很无语。
1、刘备入川是应了刘璋的邀请,去帮他抵抗张鲁的。按理答应这样的邀请,派一支部队、一员大将入川即可,连刘备都没必要亲自挂帅出征。况且刘备占据半边荆襄,这是他的根据地,一旦丢掉那他就什么都没有了。
2、刘备带着核心成员入川,这不是把刘备要收服四川写在脑门儿上了吗。再傻的人看了这架势都能明白过来,刘备这是来抢地盘的。刘备入川虽然是势在必得,但是也不能丢了荆襄。因此把核心留在荆襄保住唯一的退路,也是未来的出路也是必然。
3、庞统、黄忠、魏延、法正是赤壁之战之后归顺刘备的人才,因此他们比诸葛亮、关张等人更需要功绩来巩固自己的地位,因此这些人更容易锐意进取。这是刘备入川所需要的,毕竟人才同样需要证明自己才能服众。刘备手中的人才本来就少,重用这些人给别人看,也容易收服蜀中的原有人才,有利于迅速稳定新拿下的四川。而且这些人的能力并不逊于原来的核心,一举数得何乐而不为。
第三、庞统之死有没有可能避免?有,但是几率很小。
1、刘璋邀请刘备入川并非没有考量。赤壁之战后的战略态势,这些割据的诸侯都是看得一清二楚。曹操损折严重退回北方休养生息,这是肯定的。曹操的势力消退,这就给了其他人一个重新整合力量的机会,对于刘璋来说他的处境是各路诸侯里最差的那个。孙刘因抗击曹操暂时联盟,一时半会儿也找不出理由反目。孙权要吃掉刘备不容易也会被曹操所乘,他们之间暂时不会起争端。张鲁心思活泛但是他肯定不敢招惹曹操,毕竟曹操所辖地域广阔实力不俗。张鲁不管打长安还是打洛阳,就算一时得逞将来必定遭到报复。刘备虽然在荆襄扩张,但是荆襄已经遭受战火荼毒,发展起来需要时间。曹操必然不会给刘备这个时间,而且荆襄做为四战之地很难做到以战养战,时间长了必定败亡。因此有着地利的四川一定是张鲁和刘备的企图所在。
2、刘璋夹在刘备、张鲁两个割据势力中间,背后还有以孟获为首的峒族势力,形势极不容乐观。邀请刘备入川是刘璋险中求活的手段,以汉室宗亲之名邀请刘备入川,一方面拉近关系使得刘备难以翻脸,另一方面也让刘备入川夺取蜀地少了道义上的持仗。
所以刘备入川,刘璋并非没有准备。刘备逆流而上粮草需要荆州解决,这就限制了入川军队的规模。军队数量不足,这就迫使刘备必须减少正面作战,多用偷袭的方法取胜。这些都在刘璋及手下文武的意料之中,因此他们才会在各处小路中设伏。除非跟随刘备出征的谋臣、将领不思进取,否则他们总会有人领军出征。一旦出兵,中伏身亡在所难免。
第四、庞统之死与诸葛亮入蜀以及关羽战败是否有必然联系?
个人认为其中的联系并不大。
1、刘备入川,曹操连忙对张鲁动手,一方面解除刘璋的后顾之忧,可以让刘备、刘璋两方大打出手。另一方面攻取汉中将防区向前推进,也能减少长安洛阳方向上的威胁,也能彻底封闭刘备或者刘璋出川夹击中原的可能。特别是刘备、刘璋方面一旦两败俱伤,曹操就有了进军四川的可能。
这样曹操就能够专心对付荆襄地区的刘备军和拥有江东之地孙家政权。
2、刘备的部队经过前期的损耗,兵力不足迫切需要荆州方面的增援。即使庞统不死,荆州再次发兵也是势在必行。由于诸葛亮取得了蜀地士族的拥护,刘备迅速攻克成都。
曹操出于战略休养的角度考虑从汉中撤出了大部队,这给了刘备一个得蜀望陇的机会。黄忠率兵打败曹军击杀夏侯渊,这给了刘备一个攻打曹操的前进基地。只是曹操大量的将汉中百姓迁出等于坚壁清野,令刘备暂时无法利用汉中威胁曹操。紧接着诸葛亮渡泸水平定孟获,这是建设大后方的必要手段。
这时处于前线的曹操一方的合肥战场,曹军大获全胜击退了孙权的进攻。荆襄战场由于刘备入川带走了主力部队兵力明显不足,关羽以攻代守苦苦支撑。刘备攻取汉中之后派了部队增援荆州,关羽这才松了一口气。
曹操虽然并没有完成战略休养,但是他也不想让刘备快速恢复,毕竟此时刘备的战略态势太好了。
获得汉中之地,使得刘备可以从这里出发直接威胁长安、洛阳。马超的加入使得刘备自然拥有西北地区的一部分话语权,马腾父子在西凉的经营不是这两辈人,而是向上数代先贤耕耘所致,这样的情形使得曹操方在西北地区的局势非常紧张。加上荆州方向的攻击,曹操还要要应付孙权的势力,这让曹操处于极度危险的境地。同样孙权也能感受到刘备的威胁,毕竟大好形势下,一旦刘备击败曹操,孙权的割据也就走到了尽头,这就是孙权为何会偷袭关羽的最本质的原因。
曹操、孙权联手图谋荆州,把刘备势力局限于四川和汉中这是一种大的趋势。做为荆州方面独当一面的统帅,关羽却没有认识到这一点。刘备进成都、收汉中、俘孟获,这一连串的胜利获得了极好战略态势,也让单纯军事观点的关羽被胜利冲昏了头脑。
此时的刘备集团连续用兵,新的地盘需要消化吸收,军队也需要进行休整,大后方的建设需要时间完成。所以关羽在得到兵力增援后,他要做的应该是收缩防守,避免将自己置于两线作战的境地。因为这个时候刘备是没有兵力能够再及时支援荆州战场的。
关羽失败之后,刘备失去的不仅将、军队和地盘,最主要的是丢掉了大好的局面。
诸葛亮劝说刘备放弃仇恨重新交好孙权,只是因为整个大后方的建设尚未完成。曹操对荆襄地区的争夺不会放弃,荆州在孙权手上也很难得到恢复。刘备失去了荆州还可以经营汉中,一旦汉中地区得到了发展,刘备的实力增强,夺回荆州也是有可能的。
刘备执意发动对孙权的讨伐战争,也是注定会失败的。蜀地的安定工作没有完全做好,四川的士族集团反对刘备出兵,黄权之死代表了四川士族集团对刘备的失望与决裂。这也是诸葛亮后期招募不到人才的原因,六出祁山是诸葛亮的军事巅峰,同样也是无奈之举。只有主动出击才能镇制四川的士族集团,他们能出卖刘璋也能出卖刘禅。诸葛亮只能用战争这种形式让四川的士族集团不能随意兴风作浪,这使得蜀国更像穷兵黩武、竭泽而渔。
如果庞统不是意外地战死,刘备痛失左膀右臂,身边没有了一个可靠的,出谋划策的军师,感到手足无措,立马就陷入了左右为难,进退维谷的困境,无法顺利地夺取益州。那么诸葛亮,张飞,赵云等人就不会过早地分兵入川,那么荆州的军事实力就不会被严重地削弱,导致关羽势单力薄,受到曹魏和东吴的两面夹击,被东吴暗算背刺,关羽走投无路,兵败身死了。
只要荆州不丢失,关羽还在,就不存在蜀汉与东吴之间的仇恨。刘备和张飞也不会一意孤行,不管不顾,急于去找东吴报仇,要兴兵去讨伐东吴。那么张飞就不会被仇恨心理支配着,鼠目寸光,心态失衡,成天抑郁饮酒,督促暴打手下的士卒,拉起仇恨,招致报复,被自己手下的范疆和张达密谋杀害了。
只要刘备不会因为关羽被害,荆州丢失而一怒之下感情用事,铤而走险发动东征,去讨伐东吴,就不会跟东吴和陆逊兵戎相见,被抓住破绽火烧连营全军覆没了。也就不会有刘备白帝城托孤,身死白帝城了。那么,蜀汉就不会被严重削弱,不会元气大伤了。只要荆州在手,蜀汉后来的北伐就有可能是两路出击,难度就会大大地降低,北伐成功,复兴汉室的机会就非常大了。
庞统是一个非常关键的人物,他的意外身死,让东吴和曹魏大获其利,顷刻间就改变了一切,改变了三国的格局,改变了历史的进程与走向。
关羽被杀的始作甬者是陆逊,这种不记吴国长远大计,只顾自己易得升迁,是正常正经人难以预料的。他的降曹转向等利己之作为还要孙权去重立谈和作方向与收拾乱局。最后也遣责了陆逊不断背后鼓捣事的;利己利他孙策的女婿家行径。
张飞被杀,难免有东吴的“影子”,否则杀人者如何应时杀了飞将军,逃往东吴,不去北魏,万一不被收降,而送回呢?
若庞统在,也免不了派刘封去,他可是刘备、孔明派的,本孟达一军前往,又派了刘封和李严进驻看好的上庸,上庸原大守看好刘备,把子女主动送成都表示决心,整个布局很是明快与精明。大军在上庸要地,只要刘封不欺负孟达,保持团结,积极支持前线,陆逊之计不会形成大势态。所以庞统也难有更好主意,立标立本立形象的樊城之战值得打,再没好的应对了,除非庞统接替傅士仁守城,另两郡守不会降也不会跑。
这个结局是注定的和庞统没什么关系,是诸葛亮战略的问题,隆中对看起来挺美好,实际东吴也视荆州为战略要地,既要联合东吴又要借荆州是不现实,相互矛盾的,如果诸葛亮守荆州那么开始还好,刘备弱小,东吴联刘抗曹,把荆州借给孙备,但随着刘备做大做强,对东吴也产生巨大的危胁,东吴肯定设法拿下荆州,一旦分兵代魏,东吴也会出兵争夺荆州,关羽也是分兵伐魏失的荆州,如诸葛亮守可能会稳一点,但双线做战也不一定胜,最后吴蜀闹翻,也不符合蜀的利益,最可怕的是吴魏联合,对蜀的危胁更大。所以失荆州是战略上的缺陷。
本文由作者:探索历史真相的江月胜 于 2023-02-13 发表,原创文章,禁止转载。
本文链接: https://app.yangtata.com/question/7156169890666889505.html
上一篇
手机的寿命一般是多久?
下一篇
中国年轻人为什么执着于买房?