张文宏与钟南山的观点出现矛盾，该听谁的？

张文宏，现任上海市公共卫生临床中心教授、临床传染病科张文宏诊所主任；钟南山，中山大学附属第一医院呼吸与危重症医学科教授，中国工程院院士，新冠疫情防控专家组组长。两位都是在疫情防控方面具有丰富经验的专家，他们的看法都值得认真思考。

首先我们要明白一个道理，没有谁背后有唯一的真理。不同的专家，根据各自的思考方式、观察范围和信息来源，结合自己的研究领域，必然会对同一问题有不同分析和论证。所以，对于张文宏和钟南山的观点出现矛盾，我们可以尊重两位专家的看法，也可以选择适合自己需求和观念的观点。

其次，疫情防控是一个复杂的问题，涉及政策、科研、产业、国际关系等多个领域。这并非一个两全其美的策略选择问题。作为公众，我们要避免盲目地“追求一致性”，去寻找某种绝对判断。在生活中遇到一个问题，尊重多样性真正意味着去追求更多的信息，从而全面了解一个问题，从多个角度理解疫情防控这一领域。

怀疑并非坏事，我们应该保持怀疑精神，谨慎对待一切声音。在疫情防控方面，前车之鉴告诉我们，我们本可以做得更好。所以，在这个问题上，我们不妨留给自己一些怀疑的空间，保持自主和独立思考的能力。

最后，切勿简单地将矛盾当作把柄，去攻击、质疑某个专家的权威地位。实际上，张文宏与钟南山的观点出现矛盾，可能是基于他们对疫情防控工作的不同认识，也可能是因为不同时期、不同信息来源引起的。这对我们而言，意味着不同的思考路径带来了多样化的选择，不必担心谁错了谁对了。

总之，疫情防控是一项严肃的科学任务，每个人都应该尊重专家的意见，保持合理怀疑精神，争取做到科学合理的预防和应对。与其争论应该听谁的，不如逐一分析两位专家的观点，吸取其中有价值的内容，提高自己在疫情防控方面的知识和素养。