八里桥之战中假如清军防守而不进攻会不会战争结果会好一点？

作为清朝再英法联军面前，最重要的作战行动，八里桥之战的结局奇葩是很难避免俄，无论清军防守还是进攻都很难避免最后崩溃的结局。

当然这不是说，所谓落后的农业国军队，就无力战胜英法联军这样的强兵，而说日薄西山的清王朝，确实不是英法列强的对手而已。

其实对于清军来说，用什么战法才能打败英法联军不是重点，重点的是能不能有一只精锐的军队，采用类似投名状电影里那样的战法，冒着巨大伤亡不惜代价的冲击英法联军的阵地，只要进入白刃战至少拥有大规模骑兵军团的清兵，至少能够给联军巨大的杀伤。

至于说这种战术的麻烦，就在于清军至少是早期八旗那样的精兵，能够在伤亡和火器面前阵脚不乱，顽强抵抗敌人的进攻。毕竟冷兵器对火器的对决，在明末清初就开始不断上演，在清朝攻打准格尔时期，清军德优势火炮更是发挥了巨大作用的。只不过那时候，吃亏的是装备了火器的但已经腐朽的明军，或者是有沙俄帮助但仍然无力抵挡的准格尔骑兵而已。

但八里桥之战的清兵不是早年的八旗，蒙古马队也不是曾经的成吉思汗铁骑，一个见识了英法联军坚船利炮的大清朝，也变不出一只骁勇善战的清军，如此种种之下，是进攻还是防守真的很重要吗？