如果从汉代起不用儒家，而是用道家，那老子就是圣人，那中国会怎样？

要想理解这个问题，首先要理解道家，道教，儒家三者之间的逻辑关系。

道家是研究哲学的，他是中华民族哲学的总纲。他的研究方向是人类的思维原则，而不是解决具体问题的方法论。中国社会中解决具体问题的方法论完全都是以道家思想做为理论基础的。

道教和儒家是以道家思想为基础衍生出来的方法论。

道教，追求的是出世。通过个人的修为，达到个人的最高的升华，成仙。至于社会的合理性，不是道教关心的范围。

儒家，追求的是入世。通过个人的积累，来解决社会的稳定和发展问题。

中国社会进入了汉代，完成了王权之下的大一统，如何管理整个社会的意识形态，是一个迫在眉睫的问题。是把记得成果拱手交给所谓的神，还是利用儒家的依附王权的核心价值观来巩固自己的既得利益，就不言而喻了。

下面，为了理解道家，道教，儒家主导社会有什么不同，我们需要对比一下欧洲。

欧洲文明在希腊，罗马时期，虽然缔造了巨大的帝国，但是 ，欧洲文明的智者没有悟出人类社会哲学的最高境界，等同于道家的哲学思想体系。所以根本无法催生出类似儒家的社会意识形态的约束体系。王权没有了保持意识形态统一的实用工具，所以只能极不情愿的把意识形态的控制权交给了神。神权的最大的敌人就是王权的壮大和统一。所以在神权的欺骗下，整个欧洲文明直到现在还没有发育健全，依旧还是一个残疾的文明，无法用宏观视角来规划世界。

所以，老子不是神，也不能成为神。道家，儒家在中华民族的历史进程中，都出色的完成了历史赋予他们的历史使命。中国祖先，出色的运用了道家总结出来的哲学智慧，充分发挥了道教，儒家的社会责任，给我们民族留下了丰富的智慧遗产。让我们有十足的信心来规划未来。