西方:中国强行植树造林,可能导致地下水透支,加剧水资源稀缺。
中国:欢迎你们来看一看,然后用事实说话。
西方:不去不去,虽然我没去看过也没实地调查过,但我就是要这么黑你们。
都知道改善环境,涵养水源的最好方式,就是植树造林,用绿色植被保住水土,正因如此,多年来我国在很多地方都进行了广泛的植树造林、退耕还草、退耕还林运动。
然而我国的环保建设发展得如火如荼的时候,西方却各种泼脏水,英国的《自然》杂志就曾刊文声称我国在西北部的大规模植树造林运动,会透支地下水资源,加剧水资源短缺。
《自然》杂志的原文当中声称,过去的四十年中,中国在数十亿公顷的沙漠化土地上,种植了数十亿棵树,每年栽种的树木幼苗面积,接近于一个爱尔兰。
不仅如此,中国还跟很多其他国家分享了如何遏制沙漠扩张的办法与经验。
随后,文章不怀好意地表示,“有些科学家”认为,中国这样大规模的种植树木,会加剧当地的水资源短缺,因为许多树木并非原产于当地,这些树木会消耗大量的水资源。
在西方人的眼里,他们大规模破坏热带雨林是合理的,而中国进行绿化植树造林,那就是对地球的破坏,而且还是一种不明智的做法,这种荒谬的言论在西方非常流行。
要知道,以前的中国饱受风沙肆虐带来的巨大伤害,上世纪六十年代,我国整体的森林覆盖率还不到百分之九,那时候的北方地区,经常受到沙尘暴的侵袭。
大规模的沙尘,不仅阻碍了经济的发展,而且也对人们的生活造成了很大的损害。
因此我国从上世纪七十年代开始,就进行了三北防护林建设工作,与此同时在全国多个地方开展退耕退牧退湖运动[澹奕],恢复生态环境,以遏制沙漠化的蔓延。
这么多年的辛苦建设,我国的森林覆盖率上升到了23%的惊人程度,当西方人在南美洲、东南亚与非洲大规模破坏雨林的同时,我国创造了全球最大规模的新增森林面积。
在植树造林的过程当中,如果方法不当的确会产生反效果,就好像《自然》周刊当中所说,把原本不属于当地的植物种植在当地,的确会加剧当地的水资源危机。
举例来说,云南等地大规模种植桉树,这种被称作抽水机的树木,的确透支了很多水资源。
这种问题我国早就已经考虑到,所以在大部分地方植树造林的时候,也都尽可能选择当地原本就有的物种[澹奕],而且建设也是循序渐进的,并非一开始就大规模植树造林。
我国在沙漠化地区进行绿化,一般都是建设草方格,然后种植草本植物与灌木,之后再逐渐栽种树木,这样才能涵养水源保持水土,才能真正对沙漠化地区进行绿化。
虽然这些年我国大规模在荒漠化地区植树造林,但要知道,像是黄土高原、塞罕坝、毛乌素与科尔沁等地,过去原本就是水草丰美的地方,是因为人为破坏才荒漠化的。
中国现在做的事情,只是让这些地方恢复原本应有的面貌。
而在真正的沙漠地区,比方阿拉善、库布其沙漠等地,主要栽种的也是灌木等当地原生植物,并不会造成大规模的所谓地下水透支[澹奕],更不会有什么加剧水资源短缺的事情。
事实胜于雄辩,我国在沙漠治理方面的成就,得到了联合国的表彰,是值得肯定的,像是库布其沙漠等地,如今出现了很多的湖泊等水体,所谓沙漠种树透支地下水,是真是假一目了然。
话说回来,有些不适合大规模栽种外来树种的地方,现在因为某些原因,强行栽种外来的高大树木的话,的确会对当地的生态造成巨大的影响,比如西南地区的桉树种植。
而北方的沙漠治理,实际上并不存在这样的事情,因为当地种植的主要都是原生植物种类。
事实上,我国大规模在干旱地区栽种树木与灌木,地表植被的覆盖率迅速增加,使得当地蒸发量不断减少,而土地也能够留住更多的水分,地下水反而有所上升。
所谓的在沙漠地区植树造林,会导致地下水透支,这句话并没有问题,但现实中咱们并没做出这样的事情,我们的绿化都是在适合的地方种植适合的植物,西方人完全是为了黑而黑。
西方忽悠我们,我们千万别上当。
70年的建设,我们国家发生了翻天覆地的变化。过去寸草不生,一毛不拔不拔的沙漠边缘也绿化起来。当年美国人希望我们造林。我们就向全世界承诺,要多栽树。如今看到我们的国家越来越美好了。又忽悠,说种树错了。这些双重标准,我们还是不屑一顾好。
防风固沙治理沙漠是一件很艰巨的任务。非常非常的困难。几代人付出了努力,沙区的人民也在脱贫致富。
不可否认一些沙漠地区的地下水在逐步的降低。这主要是工业农业大面积的开发所造成的。另外就是人口增加也是非常重要的因素。这些都是我们国家发展中的问题。在当前城市化发展的过程中,农村人口也在逐渐减少。这就为防风固沙奠定了重要的基础。
沙漠的地方往往都是好地方。如果治理好了,一定能成为山清水秀的好地方,也是人们向往的好地方。
我不是专家,从事的又是金融业,但是我有话说。
因为工作关系,我经常去鄂尔多斯出差。鄂尔多斯因为有钱,10多年前开始大规模植树造林,现在以至于沙漠都成了保护区、景点。当地人告诉我,小时候难得下雨,现在雨水可多了。
请问这雨水是哪里来的?为什么专家们不去拿鄂尔多斯的数据去验证?《自然》又不是你爹,他说啥就是啥?
首先声明一点,我不是来回答问题的,而是来反驳问题的,因为你的观点是错误的!虽然我不是专业人士,但凭着常识就能判断真伪,我反驳的理由有以下几点:
第一,沙漠的地下水从哪里来?常识告诉我们是从外界补充来的,包括雪山融水,内陆河渗入以及偶尔的大规模降水。以塔克拉玛干沙漠为例,它本来的地形是个盆地,雪山融水和周围的河流汇流于此,本来应该是个湖泊,但亿万年来不断吹来的沙子逐渐填平并淹没了湖泊,这就是沙漠地下水的由来。按道理说每年都有大量的外界水补充进来,早晚有一天水会淹没沙漠的,但是由于沙子在阳光下能够迅速升温,加大了水的蒸发量,使得接近地面的地下水迅速蒸发,才使得沙漠里很难看到地表水。也就是说不管你载没载树只要有阳光地下水始终是要损失的,那么与其这样白白的蒸发掉我认为还不如让树木吸收了的好。
第二,能量的转换和自然的平衡。当你认为载树会损失地下水的时候别忘了那水已经变成了树木以另一种形式保存了下来,当一颗小树变成一个片森林的时候地下水的蒸发会减少到最低,常识告诉我雨后总是阳光照到的地方先干,而树荫下却还是湿漉漉的,这时候自然就达到了平衡,慢慢的以前损失的地下水还会通过各种方式补充回来。所以我们看问题要有长远的眼光,不能老盯着眼前这颗树,要看到树后的整片森林!
第三,环境改变后的经济效益和社会效益。有了森林就有了地表水,有了地表水就有了勃勃生机,有了勃勃生机还愁没有经济效益和社会效益吗?
综上所述,如果不在沙漠植树,不能改变沙漠严酷的环境,及使有再多的地下水藏在沙漠下又有何用?
敢情中国人几十年来植树造林是错的,好像评论区的人比那些在沙漠里种树的人更懂得该种什么树。昨天观察者网刚刚发了一篇文章,欧洲一些人就质疑中国人在沙漠植树造林会加剧沙漠水资源减少,今天就在头条看到这个提问。这样似是而非的提问很能给人造成困惑,好像中国又是胡乱决策,浪费那么多时间人力财力,反而破坏了环境。可就算真的如这些人说的,沙漠绿化会造成水资源减少,那又怎样?沙漠里的地下水留着干什么用?沙漠的环境会被破坏成什么?黑洞么?
要讨论这个问题,不要想当然,去我们国家改造成功的沙漠看看,调研一下,就不会在这里胡乱说话了。
对于这类问题,国防部回应了一个类似的:某些人的逻辑思路惊奇,我们不展示武器装备,说我们不透明,我们展示武器装备了,又说我们秀肌肉,武力威胁。
以此类推,这类问题都可以用这种思路惊奇理论来回答。不难发现,发布这样言论的几乎都是外国媒体。目的无非就是恶心我们,让我们对当前的道路犹豫,他们就可以拖延我们进步的脚步。
不过最终这种言论出来想想这太正常了,帝国主义亡我心不死不是说说而已,而是历史经验!
最可怕的不是来自外部的敌人,而是国内的部分公知和大V,一个个对欧美摇尾乞怜,匍匐跪舔,恬不知耻,是为国内最大之毒瘤!
感谢提问,先表达观点:森林、草原变沙漠很容易,但沙漠变森林却很难,特别是那些自然形成的沙漠更是难上加难。
我们都知道,沙漠的成因有两个大的因素,一是自然条件,二是人为因素。
就自然条件而言,降雨稀少、气候干燥、蒸发旺盛等是形成沙漠的根本原因,纵观全球沙漠主要分布的地区不难发现无不具有这一普遍规律,下面举三个例子。
撒哈拉沙漠是世界上位于非洲北部,它是世界最大的沙质荒漠,总面积高达906万平方公里,它的形成主要是由于北回归线横贯东西,受副热带高压带和信风带的交替控制,常年盛行干热的下沉气流,气候异常干燥,并且来自亚欧大陆内部的东北信风和流经西海岸的加拉利寒流等均不利于这一区域的降水。
塔克拉玛干沙漠处于我国新疆南疆三面环山的塔里木盆地中心地带,总面积达33万余平方公里,是我国第一、世界第十大沙漠,比我国八大沙漠中其余7个(准噶尔盆地沙漠、巴丹吉林沙漠、腾格里沙漠、库木塔格沙漠、柴达木盆地沙漠、库布齐沙漠、乌兰布和沙漠)面积之和还要大。
塔克拉玛干沙漠的形成与它所处的地理位置和地形环境有着密切的关系,一是深居我国大西北内陆地区,受海洋水汽影响较弱,气候干燥、降雨稀少;二是北、西、南三面环山(南面青藏高原的隆起阻隔了西南印度洋暖湿气流向北推进),而盆地相对封闭的地形保温作用明显,加剧了水分的蒸发。
阿塔卡马沙漠位于南美洲西岸,处在安第斯山脉和太平洋之间,自北向南绵延1000余公里,是世界上最狭长的沙漠。尽管阿塔卡马沙漠濒临世界上最大的大洋,但这里实际上是世界上最干燥的地区之一,平均年降雨量还不到0.1毫米,被称为世界上的“干极”。它的形成是与受副热带高气压带控制盛行下沉气流、离岸风(处在东南信风的背风区,风从陆域吹向水域)和秘鲁寒流综合影响的结果。
就人为因素而言,主要表现在过度开垦、过度樵采、过度放牧这三个三面,由于人类的不合理活动,超过了环境的承载能力,进而造成生态环境的恶化。例如过度开垦,会大面积植被遭到破坏,加剧水土流失和养分丧失,使得土地越发贫瘠而不利于耕种;而过度樵采主要是为了获得木材,这种行为在干旱、半干旱地区对生态环境的破坏很大,以黄土高原为例,早在秦汉以前这里曾是郁郁葱葱的森林,但是由于大面积的毁林开荒和建造宫殿大量使用木料,使得植被涵养水源、保持水土的功能减弱,最终导致水土大量流失,形成沟壑纵横、支离破碎的地表形态,也使得流经此处的黄河成为世界上含沙量最大的河流。
我们都知道,植树造林确实能在调节气候、保持水土、净化空气等方面发挥重要的作用,但这并不能说明只要大面积植树造林就能将沙漠改造成绿洲,这其实是陷入了“人定胜天”的唯心主义,因为自然形成的沙漠自身气候干燥、降雨稀少且地下水位深,不可能完全被改造,或者即便初步改造成功也需要付出巨大的人力物力财力。而且由于植物的蒸腾作用,为大气提供大量的水蒸气,这不仅改变不了小气候形成不了良性循环,而且还会加剧地下水的损耗,形成恶性循环,简直得不偿失。
但是由于人为因素造成草场退化变成的沙漠,是可以通过科学施策加以恢复的,因为这一地区往往具备了一定的大气降水条件,比如我国的毛乌素沙漠,在秦汉时期还曾发展过农牧业,但是由于过度开垦和放牧,最终导致草场退化成沙漠。但毛乌素沙漠处在我国200~400毫米等降水线之间,降雨量约为250~400毫米,由于降水较多,在几代人的努力下毛乌素沙漠被改造成了毛乌素森林。不仅如此,处在黄河巨大“几”字形内侧、距北京最近的沙漠库布齐沙漠(我国第七大沙漠),通过科学治理目前也以实现了约2/3的绿化面积。
值得一提的是,在气候相对干旱的地区植树造林,需要因地制宜采用梭梭树等耐旱的植物,并不是大家想象的江南、华南绿树成荫那样。
以上内容,欢迎点评!
你这完全是伪科学高中没学过生物吗?植物的作用是什么,就是锁水固水。植物体内90%以上都是水,这些水哪里来,一方面沙漠降雨被植物吸收锁定,一方面吸收地下水。通过植物这个天然的储水器,会将所有的水分锁在植物体内。随着植物的增加,沙漠储水量只增不减。
另外,植物通过新陈代谢,落下的枝叶腐烂变成土壤,以及植物引来的动繁衍生息,排泄,死后腐烂等等,会使土质越来越肥沃,改善了生态环境,只要了生态圈。
通过蒸腾作用,植物会不断的向大气中蒸腾水分,这些水分又变成雨降落下来,随着植物越来越多,蒸腾的水水越来越多,空气湿度越来越大,降水也会越来越频繁,降下来的水逐渐会形成河流,久而久之改造了沙漠干旱的气候。
从没听说,有森林的地方,地下水位不上升还下降的!
这个问题并不复杂,首先沙漠之所以是沙漠,是因为沙漠所在地方降水量低,例如我国塔克拉玛干沙漠的降水量,一年一般不会超过100毫米,但降水量低不代表沙漠缺水,沙漠的地下其实富含地下水,但在降水不足的情况下,如果我们在沙漠的周边植树造林,这些植物想活下去的唯一办法,就是拼命的汲取地下水。
于是地下水就越来越少,最后植物就会干旱而死,所以一个地方如果长期高温少雨,光靠地下水是无法持续下去的,因为植物的蒸腾作用就好像是一个抽水机,这个抽水机会将地下水都抽出来,而且沙漠处于高气压的地带,这里的空气是下沉的,即使植物可以将地下水抽到空气中,也不足以形成云。
所以沙漠的天空,一般都是万里无云的,这里很少会下雨,那么在很少下雨情况下,沙漠就不能种树,特别是那种高大乔木植物,因为乔木植物的蒸腾量更大,导致地下水流失的速度更快,地下水流失的速度更快,这些乔木植物自然就死的更快,所以在沙漠的环境当中,只有一些根系发达,蒸腾量低的植物可以存活,例如仙人掌,灌木等。
最后沙漠的前身是戈壁,而去戈壁滩的同学都知道,那个地方除了石头就是沙子,这是因为石头在长期风化的作用下,变成无数细小石头颗粒,当这些石头颗粒越积越多的时候,沙漠也就形成了,所以沙漠的形成虽然也有人类的因素,但总体来说是大自然造成的,除非我们能彻底改变沙漠地区的环境,否则想要把沙漠变成原始森林,我看是不可能的……
我来回答:首先这个问题问的就别有用心,其次,我用现实来回答。
一,我所在的地区就是典型的沙漠绿洲,我们国家的植树工作和地下水开采是不可分割的,尤其是,十八大以来。
二,一个地区的地下水水位就代表了地下水的总量,一般来说,地下水的消耗主要是人类的活动所用,农业灌溉,工业用水,城市用水等等,同时降雨,雪,河流渗透是重要的补给。如果一段时间内地下水的消耗大于地下水的补给,地下水位就会下降,那多种了那么多树,不是多消耗了水量,地下水位不是必然会下降吗?其实不是这么简单,这是一个系统工程,植树和地下水不是简单的关系。
三,十八大以来,我们国家一个重要的改变就是加强生态文明建设,用水是其中最重要的指标。国家层面制定了水资源的“三条红线”,就是用水总量,用水效率,水功能区限制纳污。简单来说,一个地区用多少水,能干多少事,用了污染指标如何是给你定好的,突破,完成不了任务中央是要问责的。通俗来说,你的水总量就这么多,你沙漠边缘多种多少树,一年耗多少水,你要通过其他手段找回来,一般采取的方式是:减少耕地面积,严格控制地下水开采,加大节水措施,工业用水万元GDP增加值用水限制,中水回用等等。总的用水量不增加,生态积流有保证,地下水位就不会下降。
就我们这个地区而言,植树面
积每年都在增加,一方面,耕地面积在减少(保证了基本农田红线不突破),尤其地表水每年进沙漠的生态积流有保证,地下水位不会因为植树而下降,我的回答希望大家满意。
说一个现实的吧。距离北京不远的张家口坝上,曾经已经荒漠化,每年的风沙能埋半层房,虽然还不是沙漠,也接近沙漠了,问题一年比一年严重,后来退耕还林还草,年年绿化,现在已经非常好了。草原天路就是那里!是绿化好还是任其沙化,事实胜于雄辩。
忘了补充一句了,现在坝上的水要比那时的多了去了,还建了湿地!
开门见山,先说观点。沙漠之所以是沙漠,其形成根本原因在于大气降水稀少,如果没有足够的大气降水,沙漠永远是沙漠。
至于沙漠中的地下水,这些水的储量很少,因为地下水的补充还是来源于大气降水,既然大气降水稀少,那么地下水肯定也不会多,所以就算是全部都抽干了也没用。
而有些沙漠之所以能够治理,是因为这里原本就不是沙漠,是后来受人为破坏才退化成沙漠的,所以现在人类只是在恢复这些地区的生态环境,并非治理沙漠。
首先咱们将沙漠分成两种,一种是自然形成的,一种是人为破坏造成的。
可以肯定的说,前者是基本没有可能根治的。因为自然形成的沙漠通常都地处绝对干旱地区,这里降水有限,大气降水无法满足植被生长。而即便有地下水,地下水量也很少,因为地下水也主要是依赖大气降水,虽然雪山融水也可以提供一定量的地下水,但由于融雪的水量不大,对地下水的补充也有限,并且沙漠中的地下水层都很深,一般植被的根须也够不到。
(在沙漠的某些地区,由于地下水位比较浅,大家能看到上面生长着一些胡杨林,但只有胡杨林可以生存,没有其他树种,因为只有胡杨林的根须能够下探到很深的地方吸取地下水,并且由于地下水水量有限,沙漠中胡杨林的规模也不是很大)
总之在天然形成的沙漠中,根本没有足够的水去维持植被的生长,而在没有水的情况下,说啥也白搭!
例如塔克拉玛干沙漠在那里静静地待了上万年,到今天为止也从来没有人提出去治理塔克拉玛干沙漠,反正我是没有听说过类似方案,因为完全没有办法去治理,弄不到水,怎么治理。
当然,为了防止穿越沙漠的公路被黄沙掩埋,在塔克拉玛干沙漠公路两旁还是铺设有大量的草方格沙障,并且在这些草方格沙障种植了许多草本植物,目的就是起到防风固沙的作用,形成一个隔离带,保证公路的安全。
但这些固沙隔离带只是用来保护公路,不是为了绿化沙漠。并且由于降水较少,并且地下水埋藏的太深,这些隔离带上的植物是完全依赖人工不停的维护,需要人工抽取地下水进行浇灌。
沙漠中的地下水是非常珍贵的,而且地下水量有限,能够维持这些隔离带的用水就已经很吃力了,而对于这些地下水的抽取,政府部门也是小心翼翼,因为地下水一旦抽取过量是无法再生的。
总的来说在自然形成的大沙漠中,想大面积种树是完全没希望的,这个大家真的不用抬杠,如果可以治理,那么这些大沙漠早就被治理了。
(塔克拉玛干沙漠公路两旁的防风固沙带,这些植被都需要人工定期浇水,无法凭借自己能力生存)
以上所说的是天然形成的沙漠,不过对于因为人为破坏而形成的沙漠,还是非常有希望得到治理的。因为这些沙漠原本就不是沙漠,或者说不完全是沙漠,其本身气候条件还可以,降水也凑合,只不过是受到人为的破坏才退化成沙漠的,所以只要手法得当,这些沙漠是可以消失的。
例如位于内蒙古南部,陕西省北部的毛乌素沙漠,这片沙漠原先是草原,是北方游牧民族的重要牧区。因为是牧区,这里产马的地方,所以战略位置也很重要,自古就是中原王朝和北方游牧民族的必争之地。
不过后来由于人为的破坏,从唐朝开始毛乌素地区的植被逐渐退化,到明末清初时彻底变成沙漠。
新中国成立之后,中央政府着手对毛乌素沙漠进行治理。由于这里本身降水还不错,年降水在250—400毫米之间,通过大气降水就能够维持地表植被生存,所以在经过了半个多世界的治理后,毛乌素沙漠已经是旧貌换新颜了。
但要说明的是,毛乌素沙漠之所以能治理,是因为这里本身条件就不错,这里是受人为原因才退化成沙漠的,我们现在所做的只是在恢复当地的生态环境,并非根治沙漠。(毛乌素沙漠治理现状)
说一千道一万,沙漠能不能被治理,关键还是在于有没有足够的水源。若是有水,一切皆有可能,而如果没水,啥可能都没有。
所以在一些降水稀少的地区是不能强行进行植树造林的,因为这些地区大气降水没法满足植被生长,如果种树就必须抽地下水,反而加速地下水的流失。
许多人认为地下水在树木的蒸腾作用下会进入大气,然后增加云层和降水,进而形成良性循环,改变当地的大气环境。
但这个想法还是太天真了,在实际现实中,沙漠中的地下水是不可能改变大气环境的,因为地下水水量太少了,对于整个沙漠而言,即便把所有地下水全抽出来也没啥用,改变不了当地环境。
就如同在炎热的夏天你往跑道上撒了一盆水,然后便指望整个草场都凉快下来,这显然是不可能,你就算撒十盆水也无法改变操场的温度,甚至你撒水地方的温度都不会有啥明显的变化。而炽烈的阳光下,这些水会迅速蒸发掉,什么都不会留下。
对于第五纵队的问题,你首先要注意、防止落入他们的语言陷井。
美国反华势力对中国的指责,已经到了失去理性,丧心病狂、违背常识的地步。他们培养的第五纵队总是与他们遥相呼应,内外配合。有的所谓回答问题,就是他们自己的人在作秀,目的就是诱导别人落入他们的陷井。这个是他们的常用手法,标配套路。
中国的制沙防沙,国土改良计划,不仅限于植树造林,还有种草,种植农作物、经济作物等等多种多样的做法。几十年的艰苦奋斗,几十年的科技试验、经验总结,已经证明是成功的。所以也得到了联合国有关组织的高度肯定,被作为中国创造、中国经验推荐给有关国家。这符合人类发展利益,是中国对人类改善地球环境的贡献之一。
联合国的职能组织机构里,配置有相关的专家,有些还是来自西方发达国家。他们对中国经验的肯定,是通过实地考察,科学论证的,因而具有权威性。
由此可见,美国反华势力及其第五纵队的质疑、抹黒是站不住脚的,而且具有反人类性质。
最近西北种树的成绩逐渐显露出来了,国家就拿来在国际宣传了一下,国际友人对中国对环保的努力和贡献有所称赞,这不,很快西方就出了一个报告,否认了我们几十年的努力,为的就是要对冲这股影响力,维持在环保上对中国的谴责。这不,国内很快就有个人和组织开始宣传这个报告了,你们对接得很迅速啊。
沙漠植树,可起到防风固沙,增加大气中的湿度,降低大气干旱,改变自然环境。
在盆地内植树,可根据沙漠的性质,和地理环境,水资源的情况,可选用一些耐旱树种,或者沙生植物。
准葛尔盆地属固定半固定沙漠,盆地生长着胡杨,梭梭,红柳,白刺,…等,准葛盆地年降水量在5omm亳米一150mm亳米,盆地内的植物靠天然降水就能够存活。
人工种植梭梭,红柳在溶雪时栽种,不用人工灌水都能成活。
盆地内气温高,降水少,蒸发量大,日照强裂,盆地内生长的梭梭,红柳,它经过漫长的时间进化,适应了沙漠环境生长,它叶片呈针壮,叶面积小,减少休内水分蒸发,使水分保存体内,它根系发达,即能吸收地表水分,还能吸收地下水,它能在极端的干旱环境生存。
阔叶树的根系较短,只能吸收浅层地下水,它的叶面大,向大气中蒸腾大量的水分,使地下浅层水损失,在没有外来的水源很难存活。
其实这个问题本身就有一个逻辑错误。
犯了严重脱离实际的官僚主义错误,仅凭坐家想像发言,很不靠谱。
????
尽管有的树木的确就是抽水机,比如梧桐杨树等速生树类,根本不适合在干旱半干旱地区种植,比如华北的河北北京,黄土高原等地,而且北京的杨花已经是春灾。
但不能机械地把植树造林与抽水机等同,因为三北防护林的主力正在转化为耐寒耐旱的松柏等树种。
????
沙漠绿化,也有耐旱固沙的纯天然树木,比如沙棘,红柳等。
因此笼统地说,沙漠绿化是抽水机,很不科学,是一种误导!
????
当然,我们要坚决反对地方上为了提高所谓绿化面积,拿着一些速生抽水树种,搞短视的假绿化。
????
跪舔的人真多啊!
当年外国人还说中国是贫油国呢,李四光老爷子就是不信邪,按照自己的理论找到了大庆,玉门,克拉玛依,濮阳等许多油田。
外国人还否认中国的古代历史呢,考古发掘一次次打脸,
如今他说沙漠里植树破坏气候,那就听他的,让沙漠继续扩张?
有脑子没有啊?
就是亲爹的话也未必全对,何况他根本不是你亲爹。
长点心吧
本文由作者:盗德高点 于 2023-04-02 发表,原创文章,禁止转载。
本文链接: https://app.yangtata.com/question/6689934755170877704.html