宋之问到底有没有杀人夺诗？

“尽信书，则不如无书。”这是《孟子》中的一句名言，我深以为然。

　　读史书的时候，有时会发现一些语焉不详的记载，有的甚至前后矛盾。如果你想探究真相，就需要把一些事件连贯起来，从中找出主线。古代与洛阳有关的“悬疑片”不少，我们不妨来看一看。

　　1 流传千载的诗案

　　“洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家。”春暖花开时节，我脑海中最常浮现的一首诗，就是初唐刘希夷的《代悲白头翁》。

　　相传，这首诗中有一句“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”，刘希夷的舅舅宋之问特别喜欢，想据为己有。刘希夷不同意，竟被宋之问杀人灭口。

　　为了一首诗，舅舅就残忍地杀害外甥，这也太没人性了吧？千百年来，人们鄙视宋之问的为人，对刘希夷则充满同情。

　　蹊跷的是，这桩诗案流传虽广，正史却无明确记载。说宋之问害死刘希夷，只是“小说家言”，并无确凿证据。

　　果真如此，宋之问就太冤了。要知道，他比刘希夷的名气大得多，也不一定是刘希夷的舅舅。

　　《旧唐书》《唐才子传》等记载，刘希夷是汝州人，生于公元651年前后，于公元675年考中进士。他“美姿容，好谈笑，善弹琵琶，饮酒至数斗不醉，落魄不拘常格”，是一个不羁的才子。

　　因为常作“从军闺情之诗”，且词调哀苦，刘希夷并不为时人所重。公元680年，不满30岁的他意外死亡，《旧唐书》称其“志行不修，为奸人所杀”，但没说奸人是谁。

　　公元807年，唐人刘肃在笔记小说《大唐新语》中第一次提出，刘希夷作《代悲白头翁》时，认为“今年花落颜色改，明年花开复谁在”之句不祥，“乃更作一句云：‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。’既而叹曰：‘此句复似向谶(chèn)矣，然死生有命，岂复由此！’乃两存之”。结果诗成不久，他就为奸人所杀，“或云宋之问害之”。

　　尽管只是“或云”，语气并不肯定，但从此以后，宋之问就被当成了杀害刘希夷的凶手。唐代韦绚更是在《刘宾客嘉话录》中说，刘希夷写下“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”后，“其舅宋之问苦爱此两句，恳乞，许而不与。之问怒，以土袋压杀之”。

　　之后的《唐诗纪事》《唐才子传》《全唐诗》等，基本上沿用了这种说法。

　　根据《新唐书》记载，宋之问生于公元671年前后，比刘希夷小了20岁。刘希夷死时，他才十来岁，怎么可能干出杀人夺诗的事？还有一种推断，说宋之问生于公元656年前后，只比刘希夷小5岁，但他是不是刘希夷的舅舅，史书并无记载。

　　2 杀人夺诗本无凭

　　既然传说刘希夷是因诗丧命，那么，这首《代悲白头翁》到底有多好？先来看一看原诗吧：

　　洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家。

　　洛阳女儿惜颜色，坐见落花长叹息。

　　今年花落颜色改，明年花开复谁在？

　　已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。

　　古人无复洛城东，今人还对落花风。

　　年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。

　　寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁。

　　此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。

　　公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前。

　　光禄池台文锦绣，将军楼阁画神仙。

　　一朝卧病无相识，三春行乐在谁边。

　　宛转蛾眉能几时，须臾鹤发乱如丝。

　　但看古来歌舞地，惟有黄昏鸟雀悲。

　　清初编撰《全唐诗》，将此诗归在两个人的名下：一是刘希夷，题为《代悲白头翁》；一是宋之问，题为《有所思》。为何如此处理？诗后有标注：“或云：‘宋之问害希夷，而以白首翁之篇为己作。’至今有载此篇在之问集中者。”

　　也就是说，从唐代到清初，这首诗流传了一千多年，但人们仍没弄清楚它的“身世”。

　　那么，这是否说明宋之问夺了刘希夷的诗？不一定。因为在《全唐诗》中，张冠李戴的现象并不少见。相反，历代不少学者认为，凭宋之问的名气和才华，他根本没必要铤而走险，去夺当时“不为所重”的刘希夷的诗。

　　《旧唐书》中记载，宋之问年少成名，“尤善五言诗，当时无能出其右者”。公元690年，武则天在洛阳登基，改唐为周。宋之问“伟仪貌，雄于辩”，深得女皇赏识。

　　作为宫廷诗人，宋之问为人诟病的一点，就是写了不少应制诗。然而，这并不能掩盖他的才情。有一次，武则天游幸龙门香山寺，命群臣赋诗，宋之问的《龙门应制》“文理兼美”，被公认为第一，并留下了“香山赋诗夺锦袍”的佳话。

　　《新唐书》中记载，当时，宋之问和沈佺期“约句准篇，如锦绣成文。学者宗之，号为沈宋”。正是在“沈宋”之后，才有了“律诗”之名。

　　这样的宋之问，为何被视为杀人夺诗的凶手？很可能因为他品行不好。

　　3 所谓“告密”疑点多

　　关于宋之问的人品，其实是个类似鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。别的不说，仅杀人夺诗这一个莫须有的罪名，就足以将他钉在耻辱柱上了。

　　何况，他还曾依附张易之、张昌宗兄弟。当时武则天年迈，政事多交给二张处理，连武承嗣、武三思这样的权贵都要巴结他们，更别说宋之问、沈佺期、杜审言这些文人了。

　　对宋之问名声损害更大的，还有所谓“告密”一事。

　　神龙政变后，唐中宗李显复位，张易之兄弟被杀。宋之问等人作为二张的党羽，被逐出京城，贬到外地。相传宋之问到岭南后不久，就偷偷逃了回来，藏在好友张仲之家里。张仲之与驸马都尉王同皎密谋，要除掉武三思，宋之问得知后让侄子告发，结果张仲之全家被杀。

　　这样恩将仇报、卖友求荣的事，如果真是宋之问干的，人们怎么骂他都可以，但其中存在疑点，值得分析。

　　比如，他是遇赦北归，不是私自逃回洛阳的。

　　神龙元年深秋，唐中宗大赦天下，对被贬的二张党羽可“量轻重与远官”。两年后，沈佺期“承恩北归”，后拜起居郎，兼修文馆直学士。

　　宋之问的情况与沈佺期差不多。他有《初承恩旨言放归舟》诗，其中有“一朝承恩泽，万里别荒陬(zōu)”之句，说明他也是遇赦回来的。途中，宋之问还作有《渡汉江》一诗：“岭外音书断，经冬复历春。近乡情更怯，不敢问来人。”可见他回到洛阳的时间大约在神龙二年夏。

　　就在这年春天，王同皎已因谋反罪在洛阳被杀，宋之问怎么可能听到他和张仲之的密谋？

　　回到洛阳后，宋之问被选拔为修文馆学士，并担任考功员外郎，“引拔后进，多知名者”。唐睿宗继位后，他因卷入政治斗争，被再次流放并赐死。

　　宋之问和刘希夷都是“非正常死亡”，实在令人惋惜。关于他们的诗案，历史没有定论，是不是也该早日作个了结？