当前位置：首页> 罗翔建议取消政审被围攻，究竟是时代的悲哀，还是因为阶层对立？> 正文

罗翔建议取消政审被围攻，究竟是时代的悲哀，还是因为阶层对立？

政审是经过历史检验的丶是正确的

用户2527617976.5
2023-05-26
20
共17人回复

「俊宁vlog 」发表看法

2023-06-01

犯罪集团的代表。为他们的子孙掌权扫清法律障碍。一旦上位掌权，平反洗白一切财产漂白后合法，谁敢吭声？想想看，毒贩的子孙掌权后掌管缉毒烈士的子孙，那将会是一种什么后果？为国捐躯的烈士的子孙，被卖国贼的孑孙管控，那是一个什么悲惨下场？劳某枝的子孙掌权当上公安局长市长，对缉拿她的民警会是什么报复？贪污几亿几十亿的犯罪分子的子孙一旦掌权，为他们的罪犯父辈亲属平反洗白，国库里的钱还不是他家的吗？而遵纪守法胆小的我们，及子孙，将永远世代为奴被剥削被压迫。中华民族还有希望吗？几千的烈士用生命换来的共和国，成了罪犯家庭的天堂。

「高小腾」发表看法

2023-05-29

罗翔作为法律工作者建议取消政审本身就是笑话。这几年罗翔被自己的专业知识给搞膨胀了，居然分不清政审是合理合法的用人限制，不是歧视和连坐。和古代连坐株连是有本质区别的，古代一人犯罪诛九族，流放等等叫株连，我们判决一个罪犯都是本着一人犯罪一人当的原则，没有波及其家属和子女，除非是共犯。犯罪子女不允许考公务员是公务员用人标注，和飞行员需要视力，身体素质优秀一个道理。怎么和歧视连坐挂钩了呢？不要再讨论这个问题了，罗翔已经贻笑大方了！公务员报考条件里还有一条本科学历是不是也是学历歧视不公平？精神病人禁止报考驾照是不是也是歧视？

「交易哲学家」发表看法

2023-05-30

我们可以多罗翔老师进行政审：

罗翔老师，对法律研究比较透彻。

罗翔老师对人性也有深刻的认识，尤其在人生哲理，思辨等等，都表现很不错；

但是对政治研究就没那么深，所以他有些观点从政治上是一种不成熟的表现；

作为法律的老师，罗翔老师是合格的。他在法学方面有很深的造诣；

但生活中有些更多的时候，法律并不能解决问题，还是需要依靠政治；

政审是有必要的；

某些岗位，尤其是掌握权力，需要足够的忠诚，而政审就是解决这一问题的。

但是目前政审本身并不是非常完美的，例如特别依靠出身。只是并没有找到合适的政审手段，或者有效的政审手段太过高昂。

例如我们用政审的眼光来审视罗翔老师的过往：

罗翔1977年出生，按照正常年纪，1991年考入大学，随后一直到2014年，都在大学/法学院，并且开始执教。期间做过短暂的访问学者。

由于罗翔老师父辈资料缺失，因此无法对其成长经历进行分析。

那么从上述经历中能得到什么结论呢：

那就是罗翔老师，是典型的“三门”公务员：

出了家门，走进校门，出了校门，走进公门，

罗翔老师从未在基层混过，也没怎么在社会上混过，所以，罗老师是比较缺乏社会经验，阅历的。并且偏理想主义类型，缺乏实践。

从公务员政审的角度上讲，罗老师是不能被提拔成为高级干部的，另外罗翔老师也不是党员。

所以，从政治审查的角度上看，罗老师只是政治幼稚，理想主义思想严重。

缺乏马列主义信仰····

「斗天斗地斗自己」发表看法

2023-06-02

我这几天在网上问了一个简单问题没有人敢回答。这个问题就是：吸毒人员和刑满释放人员能够考公务员吗？

虽然之前已经有很多人回答了为什么不能取消。其中之一就是：如果贩毒子女上位收拾缉毒警察怎么办？例如贪官子女上位收拾当年举报的农民工怎么办？如果黑社会子女上位，黑白勾结怎么办？

但罗翔却建议取消政审的原因很简单：法律。不能因为父母的错误，让孩子背上罪名，于法不容。这就是典型的政治正确。

而我的这个问题则用了政治正确的下一步，更加政治正确来反问！毕竟相关法律条文明文规定：不得歧视刑满释放人员。同时吸毒人员也不是罪犯，这也是国家规定的。那么凭什么刑满释放人员和非罪犯不能考公？

很简单，没有人敢接受以上两类人加入公务员。那么这不就说明罗翔的所谓“法律”原则本身是错误的呢？世界本来没有绝对公平，而我们要守住的是底线。考公的底线就是：三代无罪犯。

最后用罗翔自己的一句话作为总结，送给罗翔和他的支持者们：法律只是对人最低的道德要求，如果一个人标榜自己遵纪守法，这个人完全可能是一个人渣！

政审就在法律之上更加严格要求。没有毛病！

「访仙客」发表看法

2023-05-30

其一，任何行政规定必须有法律依据。查中华人民共和国所有法律，均无此规定。依法治国是立国之本，无法律依据的行政规定应予修改。

其二，行政规定，不能搞双重标准。如果父母犯罪，子女不能考公务员的规定是正确的，那么已是公务员的人，如父母以后犯罪也应清退出公务员。

其三，党中央严抓反腐败、扫恶打黑以来，抓出并处理的公务员贪官、涉黑官员没一个是罪犯父母的子女，都是经过政审进入公务员队伍并被提拨重用的，他们犯罪并非因继承了父母基因么。公务员贪腐等犯罪的根源在于对权力的监督缺位和失效。以父母犯罪来判定其子女可能犯罪并不许当公务员并以为可杜绝或减少公务员犯罪的思维是不切实际的。

其四，政审要不要？肯定要，但政审的重点是对本人政治倾向、价值观、道德人品、言行、遵纪守法情况等的审查而非对血统的审查。对父母是否犯罪只能作为审查中的参考因素而不是决定因素，只要本人的现实表现及外部调查能证明其对父母的犯罪行为划清界限、有正确的认识、没有关联并没受其负面影响，就不应以父母犯罪为由不通过政审。

「李导员谈心」发表看法

2023-06-03

有些网红律师并不代表人民的立场，尤其是一些受西方思想毒害严重的律师，他们眼里只有钱和利益！

不可否认罗翔对法律条文的理解很透彻，收获了很多粉丝，但是这个并不代表他就是永远是正确的！

在西方律师是一个很受人推崇，发展路线比较广的一门职业，可以挣到非常高的收入，也可以从政当高官甚至当总统，而中国的律师则没有这样的环境，所以有一些受西方思想毒害比较深的律师就变得仇恨我们的体制，他们恨不得我们变了颜色，从而可以有一步登天改变命运的机会，所以他们打着公平正义的旗号，为犯罪者发声，也是为他们自己这个群体发声！

政审作为要害部门招人的一个必要条件，这不是中国独有的，也不是一个违法的规定，不是说法无禁止皆可为吗？我们看看今天的乌克兰，几乎政府大部分的高官都有着美国或者欧洲其他国家的国籍，这样的人怎么会孝忠于本国呢？我们再看看香港有些公务员和律师，也把国家利益香港利益抛之脑后，把西方利益放在首位，这样的人怎么可以进入公务员系统呢？假如取消政审，这样的人混进了政府各部门之中，危害极深！

所以，坚决不能取消政审！

假如您同意我的观点，请您点赞支持一下！

「秀江钓鱼翁」发表看法

2023-05-31

这是大众思想觉醒的一种表现，如果是在几年前，专家讲的话一般没有人去质疑，但现在不同了，现在的人特别是年轻人都善于思考了，不再完全的听信专家的话，如果专家讲的话不符合现实逻辑，大家就会质疑，这是一种社会的进步，人们不再盲从。

「喂喂牛牛568 」发表看法

2023-06-01

这个问题问法就很具有诱导性。围攻是一个什么词？罗老师是圣人吗？圣人都可以被批评和讨论。为什么他不能够让人评论呢？所以这不是什么时代的悲哀的问题。也不是对立的问题。

而是你是否是高高在上，容不得别人评论的问题。

为何你拥有评论的自由？却容不得别人评论你的自由。

所以绝对才是可怕的。

相对才能平衡。

「博学芒果cX 」发表看法

2023-06-02

国家还是有长远眼光的。加强政审，就是要高度保持国家党政机关和人民军队的政治性和纯洁性。

试想一下：贪污腐败分子用贪赃枉法的来的钱，供养子女享受顶级的文化和艺术教育，将来这些人再进入国家党政机关，将是一个怎么样的结果？一般老百姓还有可比性吗？还有你们什么事。

同时，社会是包容的，不排斥犯罪分子后人当老板开公司。这是时代的包容。

罗翔建议取消政审，就是为坏人的子女进入国家党政机关代言。必须喊打。

不信了你们看看身边，那些飞扬跋扈、不可一世、或者人际关系优越、社会资源丰富的新一代，哪一个是寒门学子？哪一个又不是在金钱包装下、在父母光环庇护之下的？

又比如，犯罪分子被绳之以法，但犯罪分子子女从小用这些赃款吃喝玩乐、学习教育、出国深造。这笔账又怎么算？

所以，坚决反对罗翔提案，是当下非常正确的事情。

「1蓝天1 」发表看法

2023-06-03

这是时代的清明，更没有什么阶层的对对。

为什么说是时代的清明，因为当今时代，有政治有人情有亲情有真情有外情有合法合情有非法合情非法非情。

为什么要政审，不是说一人做事一人当么？父母之事殃及子女，那同古代一人犯罪，诛连九族有相近。是不是与黑五类子女受牵连一样？这是太绝对了。

很多人不是相信莫言吗？莫言有句名言，大约是活在世上上对父母负责，下对儿女负责，那么父母或儿女犯罪，如也这种"负责"，会是什么结果？莫言这么认为，能否认社会上这样人少吗？

所以，关键部门关键岗位应该政审。包括建国前和建国初的政审都是应该的。

但出路广阔，子女不受影响的更多。

同时，我们国家政审，有严格的政策标准。我们政审还有抑制犯罪、教育大众的作用。

而受政审影响的只是违法犯罪等特别人群，是少数人，远远构不上什么阶层。我们连剥削阶级家庭出身的，还有右派、一些坏反，也在三四十年前摘帽了，有人现在还以此出身为光荣呢。这是社会发展和时时代不同的结果，是国情决定的。

就目前来讲，阶级斗争还在一定范围内存在，受国际国内影响，有时表现很可能激烈。而阶级斗争表现主要形式是人民与敌人的斗争，这国内敌人主要是违法犯罪分子，所以，目前取消政审不适宜。

以上理由，所以我讲是清明，更没有什么阶层对立。

「谢刀」发表看法

2023-05-27

政审是一项严肃必要的国家政治工作，有效的阻止了不良分子和敌人对国家权力机关的渗透和破坏，也体现出国家政府对人民的认真负责，也是对民族未来的认真负责。对腐坏变质官员的子女政审，可以有效避免腐败官员的子女在国家机关里继续犯错误和将来可能犯错误，这将会保证国家机关干部干净廉洁奉公，让广大人民信服和拥护支持。如果取消了政审，会不会出现类似如司马懿篡位夺权般的篡党夺权，也没有谁能保证腐坏官员子女思想政治是为人民服务的，也没有人担得起责任。治党治军是从严的，治政也该是从严的。国家和人民过得好与不好，关键在于从政人员。杜绝当官捞权捞利腐败，其子女们继续享利，子承父业式的当官腐败。

「小溪淡如水」发表看法

2023-06-01

如果真的没人在乎罗某的建议，那才是真正的时代悲哀。因不被大众所接受的建议，而被围攻，应该算不上什么阶层对立，只能说明百姓心里都有一杆秤。

我个人认为进入国家机构的人，政审是必须的，也是重要的环节。不管怎么说，我们国家对公职人员的要求是全心全意为人民服务。服务意识何来？个人的品德和生长环境肯定是重要因素。如果有劣迹或是有仇恨心态的人，怎么可能做到全心全意为他人服务。虽然曾经的根正苗红太偏激，但真不政审而什么人都可以进入公职人员队伍，更是对国家和民众的不负责。

从另一方面看，总感觉现在的某些专家教授有点无知，在提出一些观点时完全是图一己所愿。正如罗某提出取消政审，但不知他个人是否愿意同有案底的人共处一室？当然这里不是指犯点错的人，而是说有重大案底的人，因不须政审你罗某也不知道别人的底细情况下。

总之，政审是为国家事业和民众安全的负责，不仅不能取消，我个人以为还应加强。犯错就应该负出必须的代价，我们可以善良，但任何善良都是有底线的。

「疯之风子」发表看法

2023-05-31

一直记得一句关于西方法律的话：我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。

建议取消政审就被围攻，这说明是动了部分阶级的利益，阶级已经固化。

退一万步说，可以不采纳他的建议，但是不能剥夺他提建议的权利。

中国自古就一句古话：英雄不问出处。

政审是不是意味着家庭出身就决定了这个人将来的前途？

如果是父母犯过罪，那么他们的孩子是不是一辈子也要抬不起头？

这不但不公平，也不符合现在的政治文明。

连古代比较开明的统治君主都提及：罪不及家人。

当然了，这里的政治审查，我是支持审查这个人的过往经历，但不支持往上一代追溯。

支持审查个人的过往经历，是为了避免有些人渣改头换面，继续招摇撞骗。

而上一辈的过往是因为时代不同，不可以以出身，决定一个人的命运。

「北方的狼999 」发表看法

2023-06-04

罗翔教授的建议主要是从纯粹法制层次去探索的，无罪不罚符合传统的现代法制精神，有一定的法理依据，而反对者主要从现实生活中的个体事例强调它的危害性，个人感觉正确的做法还是要区别对待，对一些身居高位的职务犯罪如贪污腐败，对一些黑社会严重的暴力犯罪，对一些如贩毒等严重危害社会的犯罪，他们的子女在考一些重要的如涉及国家安全、政法系统、军事领域等工作可以设置一定的门槛要求，而对一些普通的轻型对社会危害程度不是很大的犯罪如过失犯罪、一时冲动激情犯罪以及无知犯罪等，他们的子女在工作考公方面就没有必要设置障碍，不是所有的惩罚措施都可以起到防止犯罪的目的。所以没有必要用损坏法制基本精神的代价去维护法制的尊严。有的网友认为，如果让犯罪分子子女考公考编，是特权阶层的腐败，对下层普通人的不公，事实上，从目前违法犯罪群体的比例来看，下层普通人的犯罪比例更高，如盗窃、打架斗殴、寻衅滋事，醉驾、妨碍执行公务、捕杀国家保护动物以及交通肇事等犯罪有多少是特权阶层？所以，把罗翔律师的看法上升到阶级对立的层次也是有失公允的。