诸葛亮与王朗对骂，王朗说的句句精辟字字在理，为何最后还会输？

因为王司徒“要脸”，而诸葛亮却不讲“武德”。

比如他说东汉末年时的黄巾之乱，以及董卓之祸，另外还提到了袁术称帝，以及各诸侯独霸一方，最终造成的“社稷有累卵之危，生灵有倒悬之急”的严峻形势。

举例完毕后，王朗转入正题，提出在这种严峻的形势下，正是他的太祖武皇帝，也就是曹操出手，“扫清六合席卷八荒”。

这句话的意思，就是在称赞曹操的作为，乃是让天下归于一统，而有了这种功绩，自然就是天命所归，也就是该曹家得到天下。

同时，他还说到，他的文皇帝（即曹丕），效法圣人尧舜，在合适的时机接受了汉天子的禅位，这么做乃是顺应天时的结果。

然后，王朗话锋一转，开始在言语上挤兑诸葛亮，说诸葛亮既然自比管仲乐毅，理应明事理才对，但如今却“逆天理、背人情”，讨伐天命所归的曹家，真真是不识时务。

紧接着，王朗开始在言语上威胁诸葛亮，称如今大魏“带甲百万，良将千员”，之所以说这些，就是让诸葛亮知道曹魏的实力，迫使诸葛亮投降。

所以说完这些后，王朗最终给诸葛亮指了一条明路，即“倒戈卸甲，以礼来降”，并且他还不忘利诱诸葛亮，说只要愿意投降，那么“不失封侯之位”。

这便是王朗在阵前，与诸葛亮的对线中，所说一番话的核心意思。

其实从这个对话中我们就能发现，王朗王司徒的整体话术逻辑，还是相当严谨的。

他以天下归于有德之人作为切入点，在此基础上，既举例说明为何曹家有德，同时又站在道德制高点对诸葛亮提出其不识时务的批评。

另外，他还不忘威胁和利诱诸葛亮，而这种做法，其实正是“既有棒子，又有甜枣”的典范。

更重要的是，王朗的话术中，各种引经据典，既有事实，又有引申，同时又能把想表达的意思层层递进，继而最终表达出自己的真实目的。

这可要比直接上来就让诸葛亮投降，来的高明的多了。

因此单从其说的内容上来讲的话，王朗所说的确实是句句精辟、字字在理，这一点是毋庸置疑的。

其次，诸葛亮是如何反驳王朗的？

诸葛亮反驳王朗的核心要点，就在于“德”这个字上。

诸葛亮明确说出，王朗世居东海，乃是以“举孝廉入仕”（汉朝的人才选拔制度），意思就是当了汉朝的官员。

既然当了汉朝的官员，那么自然就应当“匡君辅国，安汉兴刘”。

吾素知汝所行：世居东海之滨，初举孝廉入仕；理合匡君辅国，安汉兴刘；

这话的逻辑上十分严谨，他的意思，就好比我们现在找到了个工作，就应当以公司为重，用自己的能力帮助公司好好发展。

因此，诸葛亮说的没毛病，这个道理，就算是王朗也没办法反驳。

所以紧接着，在这个道理的基础上，诸葛亮提出，既然你王朗都当了汉朝的官员，为何还帮助“逆贼”（也就是曹家）同谋篡位？

你看，诸葛亮一句话，就把王朗定性成了篡位者的同流合污者。

并且，他这个定位，还无法让王朗反驳，你王朗能说你不是举孝廉入仕吗？能说你最初不是汉朝的官员吗？

自然不能说，因为这是事实，而不能说，更不能反驳，那就理亏了。

而这还不是诸葛亮最根本的意思，他通过扒王朗老底，其实就是想反驳王朗，反驳什么呢？即所谓曹丕效法尧舜，接受汉天子禅位，是“天心人意”的话。

换而言之，诸葛亮暗地里的意思就是，曹丕当皇帝，压根就不合法。

既然曹丕当皇帝不合法，那么你们这一帮鼓吹他是“顺天应时”的臣子，说的话更是无稽之谈，你们曾经都是汉朝的官员，如今却做出来自这种事，所以你们才是真正无德之人。

不得不说，诸葛亮的这番话，更是逻辑严谨，有理有据。

所以，在说完上述的一番理论后，诸葛亮开始发大招，而诸葛亮的大招，整体言辞更是精彩无比。

他首先点明，刘备建立的政权，乃是延续汉祚，这就侧面说明，己方阵营与曹魏有着根本上的不同。

说白了，诸葛亮就是在表明自己才是正统，而对方则是“逆贼”。

紧接着，诸葛亮又说，自己是奉旨讨贼，而你王朗作为逆贼的“谄谀之臣”，理应“潜身缩首，苟图衣食”，意思是哪里凉快哪里呆着去，怎么敢在两军阵前胡言乱语，说自己是什么天数。

最后，诸葛亮祭出一招必杀技，即痛骂王朗为“皓首匹夫，苍髯老贼”，并毫不留情的告诉忘了那个，像他这样的人，如果死了，又有什么颜面去见汉廷的“二十四帝”？

而这句话，直接击中了王朗的要害。

至于电视剧里的那句“我从未见过如此厚颜无耻之人”，其实在小说里并没有，不过就电视剧来说，加上这一句的话，更是总结了诸葛亮的核心思想，所以，编剧加上这一句，也算是画龙点睛之笔。

至此，王朗“气满胸膛，大叫一声，撞死于马下”。

还是那句话，之所以王朗会输，因为他还算要点脸，如果他选择不要面皮，对诸葛亮的话选择无视，那么结局就是另一个样子，同时，诸葛亮之所以胜利，正是巧妙的将话题转移到了“非天子失德，而是臣子无德”的角度上，这么一来，就占据了辩论的上风，所以才会最终取得胜利。